[Tanel]

link :: HP


PRESSITEADE - Kaks HP Officejet tindiprinterit lõid mäekõrguselt kõiki laserprintereid ja jõudsid Guinnessi rekordite raamatusse kui maailma kõige kiiremini trükkivad lauaseadmed.

HP printeritega konkureerisid erinevate tootjate sarnase hinnaklassi tindi- ja laserprinterid ning rekordi püstitamiseks tuli trükkida 500 lehekülge. Katse võitsid HP Officejet Pro X seeria X551dw ja X576dw tindiprinterid, mille keskmine kiirus oli 70 lehekülge minutis. Võrreldes laserprinteritega olid HP tindiprinterid 50 protsenti kiiremad ja väiksema trükikuluga.

HP tõi esimese Deskjet tindiprinteri turule täpselt 25 aastat tagasi – 1988. aasta veebruaris. Printer maksis toona 995 dollarit ning suutis trükkida kaks lehekülge minutis. Kokku on HP 25 aastaga müünud ligi 600 miljonit tindiprinterit.


Tänavu jõuavad müügile uued ökonoomsed HP Officejet mudelid HP Officejet Pro 251dw ja HP Officejet Pro 276dw. Uued printerid trükivad laserprinterist kümneid kordi madalama tindikuluga ning on kergesti ühildatavad paljude IT-süsteemidega.

HP on maailma suurim tehnoloogiafirma, mis toodab printereid, arvuteid, tarkvara ning pakub IT-infrastruktuuri teenuseid.

[Osiris]

Kiired võivad olla aga ikkagi on tindi hind liiga kõrge. Kuskil oli võrdlus, et HP tindi ml maksab rohkem kui vere ml

Ja kuidas on lood tänapäeva tintide kuivamisega - kas ikka sama kiiresti kui varem?

[Mnator]

[Kristoferr]

Kui printeri ostuks läheb ja otseselt tindi läikivust vaja ei lähe, siis soovitan soojalt võtta täidetav laser. Vahet pole, kui palju trükid.
Ei kuiva kinni ja paari aasta peale tasub end ka hinnas ära.

[mikk36]

Kristoferr, sest trumlid, rullikud, ahjud jne jupid ei kulu laserisprinteris.
Hetkeseis endal värvilaseris:

Spoiler

[tahanteada]

[Wilts]

no osad uued printeri loevad ilusti lehekülgi. 20k kukub ja on masinal error ees tee mis tahad.

Epsonil on muidugi olemas ka suure 6-8000 lk kassetiga tindiprinterid mille püsikulu on laseris madalam,
on olemas ka pudelist täidetavad printerid 70ml kassettidega.

[mikk36]

tahanteada, sellegipoolest on need nimetatud osad märgitud kuluvosadeks kõikidel printeritootjatel.
Mittekuluvad osad on elektroonika, raam jne.

Edit: Niipalju on erinevusi, et mitmed tootjad panevad näiteks trumlid otse tahmakassettide sisse, seega neid vahetad iga kord, kui tahma vahetad.

[trip]

[tahanteada]

[mikk36]

[trip]

sa ei kujuta ette, palju seal printeris jubinaid, mida võivad enntähtaegselt feilida ja kuluda ära, ja need kindlasti puuduvad su kalkulatsioonis .

[Taun0]

ma mõtlesin, et tindiprinterid on surnud trend aga võta näpust. või ikkagi mitte?

[tonuera]

Tindiprinteritel on ka omad head omadused - katsu sa näiteks DVD plaadi peale laseriga trükkida...
Aga see eelpool toodud väide, et tindiga on kümneid kordi odavam trükkida kui tahmaga paneb küll kukalt kratsima.

Tindikas kulub ka - pea, pea ühenduskaabel, pea puhastusel tekkiva tindi imamismatt saab täis jne jne

Keegi siin mainis, et tindikaga tuleb kogu aeg trükkida.
See küll viimasel ajal paika ei pea - printer puhub oma torud kenasti läbi ja lakub pea puhtaks enne tuttu minekut.
Kinni kuivamine pole küll probleemiks.

[Noname]

[tahanteada]

[olavsu1]

[enterprice]

[Kristoferr]

Enda Epsonile ostsin ainult originaaltinti. Kasu polnud ikka midagi. Ikka kuivas pidevalt ära. Lisaks ei vastanud tintide läbisõidud isegi ligilähedaselt lubatule.
Samsa laseriga poole aasta jooksul paarsada lehte prinditud. Must tahm alles 96% peal ja absoluutselt probleemivaba. Täitmine on samakallis, kui Epsoni kassetide pakk, aga läbisõit sama raha eest on ilmselt rohkem kui kümne kordne.

[mikk36]

Kristoferr, tindi- ja tahmakassettide läbisõit on arvestatud väga kindla süsteemi alusel: http://static.highspeedbackbone.net/html/printeryieldguide.html

[tonuera]

Noh, HP kvaliteet on suhteliselt küsitav ka.
Canoni tindikaga probleeme pole olnud kinnikuivamisega.
Samas käib närvidle kui ta mitu minutit on pead lakub pärast väljalülitamist, aga ilmselt see tagabki mitte kinni kuivamise.

[enterprice]

[priitr]

Kaotasin minagi kunagi Epsoni tindika pea kuivamise tõttu, kui 3 kuud ei kasutanud. Ei enam, nüüd on 1000EEK eest uuena ostetud samsungi odavlaser u 6000lk trükkinud. Kolm korda tahmakassetti täidetud u 300EEK eest. 0 probleemi.

[pois11]

Elusees ei osta tindikat. Kunagi ostsin samsungi laseri. Esimene läbisõit 800 lehte ja tahm otsas. Hiinast uus tahm ja kiip sisse kokku 14€. Prinditud 700 lehte ja näitab täituvust 80%, peaks saama 2500-3000 lehte aga eks näeb. Kahetsen ainult, et värvilist laserit ei ostnud. Ei tulnud selle peale kohe, et ebayst saab tahma odavalt osta.

[enterprice]

Ka 100K€ eest ei saa laserist sama hea tulemusega fotot kui heast tindikast. Samuti on näiteks suuremõõtmelised kaardi ja plakatiprinterid enamuses tindikad. Laser on mõistlik sel juhul kui vaja tihti suurt kogust mustvalget teksti või värvigraafikat välja lasta. Nagu minu ja mõne teise positiivne kogemus näitab siis võtke Canon kui kuivamist kardate ja plaan vahel ka fotosid printida