[delef]

Keegi oskab välja tuua, kumb on parem emaplaadi tehnoloogia, kas 1366 vs 1156/1155 baasil?

[lolloom]

1366 on "Extreme" ja 1156, 1155 on "Mainstream".

Ajastu poolest on 1366 ja 1156 vanemad (2008-2009) ja 1155 uuem(2011+). 1155 is the way to go.

[1dumbpcuser]

Küsimus on milleks. 1366 ja 1156 on eelmise põlve socketid, esimene kõrgema otsa oma, teine vähe rohkem laiemaks tarbeks. 1366-le saada 6-tuumalisi protsssoreid ning sel kolmekanaliline mälukontroller, seega renderdamiseks sobib paremini kui 1156 (või ka 1155, milledele saada vaid kuni 4-tuumalised), kuid mängimiseks on uusim 1155 mõttekaim, kuigi see vahetatakse varsti ( see aasta) 1150 vastu välja....

[lolloom]

Vähegi arukam tegelane enam x58 ja 6-tuumalist süsteemi kokku panema ei hakka. Kasvõi juba perf/watt küsimus, mis on uuema 1155 socketi kasuks. x58 süsteemil kulutab "Northbridge" juba ca 35W, uuemad 1155 platvormil olevad chipsetid kõigest ca 7W.
Lisaks 1155 puhul on mälukontroller kolinud prose sisse, mis peaks võimaldama kiiremat reageerimist (ei oska siinkohal numbreid välja tuua, ütlen kõhutundest).

Kui eriti soodsalt jupid saada, siis võiks 1366 süsteemile mõelda, muidu mitte. Aga see on kõigest minu arvamus.

[priit]

Väike ääremärkus: ka LGA 1366 (ning LGA 1156) puhul oli mälukontroller protsessori sees, tulenevalt 3-kanalilisest mälupöördumisest (võrreldes 2 kanaliga: LGA 1155 ja 1156) oli suurem protsessori kontaktide arv.

[ThedEviL]

kui võrreldakse võrreldamatut siis kuhu jäi LGA 2011?

8 tuumaline (16 thread) xeon oleks ka tore...

[1dumbpcuser]

[erick]

Kui õnnestub saada hea hinnaga 1366 plate, siis see on investeeringut väärt. Mina näiteks sain HVst Xeon E5645 6C/12T 2,4GHz + Gigabyte x58 UD3R combo 265 EURi eest. Prose kellus 4GHz peale ja sellel sagedusel on võrreldav või kiirem kui mingi 4,5GHz 2600K.

Lisaks sellele et X58 on hästi kelluv, on seal ka reeglina palju mäluslotte (3-kanalilise mälukontrolleri eripära), tavaliselt 6. Ma panin enda omad 4GB mälupulki täis ja mul on nüüd 24GB RAM'i - Sandy'l samas max 16GB kui 4GB pulkade juurde jääda.

Aga lõppkokkuvõttes on küsimus suuresti bang for buck. Need 1366 jupid mis ladudesse jäänud on kipuvad olema kallivõitu, prosevalik on pehmelt öeldes kesine kodumaal (peaks eBay'sse vaatama ehk).

[ThedEviL]

[korsten]

16 ja 32 giga... mida te nende mäluhulkadega teete?

[mikk36]

[ThedEviL]

[korsten]

Loll küsimus aga mis see swap on? Ma just selleni tahtsingi jõuda, et "süsteemi reageerimisel" ja suurte failidega tegelemisel jääb piduriks pigem ketas kui mäluhulk... Uuema aja SSD-d pidid olema juba nii kiiresti reageerima/lugema/kirjutama , et tavakasutamisega peaaegu enam ei tunneta ssd ja mälu vahet.

[mikk36]

korsten, swap faili ju ometi ei pane SSD peale? Ehtne SSD-tapja see.
Õigem termin on sellele Paging.

[korsten]

Uuemad SSD-d kannatavad ju suhtkoht palju (üle)kirjutamist?
Siiani pole mul õnnestunud ühtki SSD-d maha tappa kuigi süsteem kirjutab tööfaile kuhu tahab (pole midagi ära keelanud). Tavakasutajal, ma arvan, annab siiski tuntava kiiruse vahe SSD vs HDD mitte 6G v 64G mälu.

[Marie]

[1dumbpcuser]

[korsten]

oled sa 1366 kuuetuumaliste hindasid vaadanud? Ainult prose hinnaga saab 1155 mobo+prose.

[erick]