[JTX]

Tere

Kas keegi teab palju arvuteid tehnik umbes päevas peaks parandama, kui ta töötab täiskohaga
Ja ehk saate ülevaate anda arvutitehniku igapäeva tööst, kui koormav töö on ja palju saab tehnik umbes palka?

JTX

[KoldK]

Nendele küsimustele ei ole kindlat vastust. Kõik oleneb suurel määral sellest, millises ettevõttes töötada & kus kohas see ettevõte asub.
Kui palju on seal firmas teisi tehnikuid, palju on kliente, mis vigadega masinad tulevad & mis on konkreetsed tööülesanded mida tehnik tegema peab.
Üldiselt tehnik ei tegele ka ainult nö. "parandamisega"

[Rasmus]

Mina ettevõtjana arvan, et tehnik peaks parandama minimaalselt 50 arvutikomplekti päevas. Tööaeg ei tohiks ajaliselt piiratud olla (vajadusel tuleks töötada ka hilisööni) ning töötasu maksaks ma esialgu miinimumi. Kui kenasti hakkama saab (noh nii umbes viie aasta perspektiivis), siis võiks ka mingi 10% palka tõsta.

Ühesõnaga. Kogu eelneva kokkuvõte. Formuleeri oma küsimus konkreetsemalt ja sa saad ka normaalseid vastuseid. Praegune küsimus on liiga üldistav ja laialivalguv, et selle küsimuse vastuste põhjal mingisuguseid konkreetseid järeldusi teha. Kui selline üldistav küsimus oli taotluslik, siis on muidugi iseasi.


Tegelikult arvan ma seda, et keskmise tehniku töötasu võiks jääda kuskil vahemikku 600-1000€ netos. Keskmine tehnik tunneb erinevaid operatsioonisüsteeme ning nendega seotud tüüpprobleeme. Keskmine tehnik valdab heal tasemel riistvara defekteerimise oskusi. Keskmisel tehnikul on kindlasti autojuhiload, mis on tänapäeval ärikliendi teenindamisel vägagi vajalikud. Samuti on keskmisel tehnikul keskmisest parem intuitiivne oskus läheneda erinevate tarkvaraliste küsimuste korral - ei ole mehhaaniline selgeks õpitud käitumismudel, vaid saadakse aru üldisest loogikast. Näiteks kui ühes programmis on mingi tulemi salvestamise funktsiooni võimalus menüü asukohas File>Save, siis võiks eeldada, et selline võimalus on olemas ka mõnes teises rakenduses, mitte ei peaks iga rakendust ja selle funktsionaalsust eraldi pähe õppima.

Kindlasti on tänapäeval õpitud oskusena üks olulisemaid asju väga hea suhtlemisoskus, mille taha annab väga edukalt "peita" ka tehniliste oskuste puudujääke ning vajadusel neid hiljem täiendada. Oleme ausad - tänapäevane kiire tehniline areng ei võimalda inimesel kõiki asju väga hästi teada ning väga paljudel juhtudel tuleb selliste töökohtade puhul läheneda probleemipõhiselt, mitte kõiki alustõdesid teadvana.

[Miki-Hiir]

Parandamisel ja parandamisel on vahe. Kui rääkida arvuti komplekteerimisest, siis see on karpidest asjade välja võtmine, kokku panek, üsna lihtne. Ühe masina komplekteerimisele üle poole tunni ei kulu.
Kui aga tuuakse mingi tundmatu veaga vana ront, siis pole kuluv aeg otseselt hinnatav - defekteerimine võtab aega, kasvõi memtest jookseb märkimisväärse aja, kettatestidest ei hakka rääkimagi. Kui tuleb ka tolmust ja viirustest pungil masinaid elule aidata, siis võib ühe masina peale minna mitu päeva.

[KoldK]

[JTX]

Ma ei hakka laterdama siin teisi maha ja räägime siis täpsemalt asjast.

[kusti85]

Võimatu vastata. Kui ühel päeval saad serveri, mille kohta öeldakse "rikkis, ei tea miks", läpaka "a täht ei tööta", lauaarvuti "kriisis jookseb halvasti", monitori "värve peaks veidi kalibreerima", printeri "võtab paberit vahele", kõvaketta "kas siit pealt saab andmeid kätte", siis pead arvestama kõigi nende probleemide erineva iseloomuga ja nende debuugimiseks ja parandamiseks kuluva ajaga, mis on ikka kuradi erinev ja alati väga suures osas sõltuv sulle toodud infost.

Ise parandasin just 3-4 päeva tagasi üht läpakat, mille sain infoga "windows ei võta pilti ette, pakub system repair, aga see aitab ainult korraks". Ei võtnud pilti ette. Kahtlustasin kohe alguses windowst, aga tahtsin ketta ka igaks juhuks ära testida, et seljatagune kindlustet oleks. Aga antud läpakatootja oma utiliit, millele läbi biossi ligi sai, tegi testi kaks ja pool tundi. Lisaaeg. Samas poleks seda testi teinud ja oleks ketas vigane olnud, siis oleks "sitt tehnik" võib-olla vale asja parandanud. Eniveis, kaks pool tundi, ketas korras.
Home folder (kus kusjuures muusika ja pildid jne olid topelt "my music" ja "user/muusika kaustas, selle tegin ka korda) teisele kettale varundusse, windows uuesti peale. Koos failide kopeerimisega (väliskettale ja läpakasse tagasi) poolteist tundi. Korras. Oleks tulnud info "lasksin miskise imeliku faili peale, sellest ajast alates on arvutt katki, mul juba üks tuttav vaatas kõvaketast, tegi testi, ütles, et see on korras" oleks tõenäoliselt pooleteise tunniga hakkama saanud.

Ja kõik need hetked kui midagi kopeerib või miskit testib, sa peaksid valima, mida sul oleks mõistlik selles vahemikus ette võtta, kas hakkad seda "a-täht ei tööta" probleemi lahendama või on mõistlik seda serverikasti debuugida. Või jood kohvi kui miskit muud teha ei ole, lubad enesele ühe sigareti.
Ehk siis sõltub sellest, kui optimaalselt oskad sa omi ülesandeid sättida, et aeg parima kasutuse leiaks.
Ehk siis see, palju sa päevas teha suudad sõltub sinu teadmistest ja oskustest ja ajaplaneerimisvõimest. Ja mingeid kindlaid koguseid ette kirjutada (kas kellegi peas või jumal hoidku selle eest, töölepingul) on väga mõttetu tegevus.
P.S. Ei ole tehnik, parandan ja panen asje hobikorras kokku.
P.P.S. Palgaküsimusele on aastaid ja aastaid sama vastus: Liiga vähe.
Kusjuures, kui hakata mõtlema, siis kas workandtraveliga austraaliasse siirdudes ja seal kuskil arvutipoes tehnikutööd tehes peaks saama ka sellist palka, et see reisivärk märkimisväärse kasumi tooks, keegi proovinud ei ole?

[matu21]

[JTX]

See hinnakiri on minuarust lihtsalt naeruväärne, kes maksaks nii palju enda arvuti hooldmise eest,vb ainult mingit suured korporatsioonid.
Selline palk pole ka eestis mõeldamatu. Aga selleks on vaja piisavlt kliente ja piisavalt oskuslikku töölisi, mida tihti aga kajuks pole. Selle juurde öelda, et välismaal on tavaliselt elanikke ikka hulga rohkem nt saksamaal on 82 mil elanikku mis on mitukõmmend korda suurem turg, sh on Eesti elanikkond vaid 1,3 mil.

Aga siiski paluks vastust enda esimesele küsimusele

[kusti85]

No kui sa nõuad:
8-tunnine tööpäev, siis lauaarvuteid 16 või sülearvuteid 10-12. Kui mõlemaid kokku, siis arvesta pool tundi lauaarvutile ja tund sülerile. Rahul?
tööks siis: katkise komponendi väljaselgitamine, komponendi vahetus, operatsioonisüsteemi installeerimine (ilma kasutajafailide säilitamiseta), tarkvara paigaldamine, puhastamine. (vastavalt vajadusele, mitte kõik kokku)
Värvide kalibreerimine ei ole keskmise tehniku teema ja sellele ei keskendu, see on aeganõudvam.
Andmetaaste ka sellest nimekirjast välja.

[KoldK]

kusti85, no päris nii kiirelt need asjad ka ei käi.

[Sold OUT]

[kusti85]

KoldK, olen absoluutselt kursis, proovisin seda ka oma esimeses postituses teemaalgatajale selgitada, et igale ettevõetavale tööle on individuaalne lähenemine ja ainult mingid väga üldised mitteajalised reeglid on need, mis kehtivad enamikel juhtudel. Aga kuna ei kuulatud, siis andsin vähemalt eesmärgi, mille poole püüelda. Tundub, et mingit sellist vastust oodatakse, ma siis proovsin vastutulelik olla.

[KoldK]

kusti85, usun täitsa. Ilmselgelt on nüüd teemaalgataja oma küsimustele vastused saanud & võib selle teema ammendada.
Kokkuvõttes on see kõik väga varieeruv.

[kännuämmelg]

[KoldK]

kännuämmelg, te vist lugesite ikka linnu nokatäie valesti.
Ma pidasin silmas aega, mis kulub nende tööde tegemiseks mis kusti85 näitena välja pakkus.

[kusti85]

kännuämmelg, see oli kommentaar sellele, et ma ütlesin teemaalgatajale, et ideaalne tehnik teeb 2 lauaarvutit või ühe süleri tunnis.

[der hammer]

Kuradi kurat. Mine või austraaliasse arvuteid parandama...

[kännuämmelg]

[DigeBeni]

[Rasmus]

[kännuämmelg]

[afex]

Palgatöötajale veel ette nähtud ka puhkus - sel ajal ta aga raha sisse ei too, st tuleks veel juurde arvestada ~200 EURi.

[Rasmus]

[DigeBeni]