|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
20.12.2012 21:47:11
|
|
|
| merehunt kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
| merehunt kirjutas: |
| Varas ei lähe selle peale välja, et kõigepealt peame väikese tulevahetuse pererahvaga ja siis vaatame, et äkki saab midagi ära viia |
Samamoodi ei hakka varas sul vabatahtlikult röövima kohta kus pererahvas kodus on. |
Ega tavaliselt ei hakkagi. Mis sa sellega siis öelda tahad? Et ainult mõrtsukad ja vägistajad tungivad koju, kus keegi sees on? Seda enam on relva omamine õigustatud ju... |
Ainuke konks on, et 12 korda tõenäolisemalt lasete te ise selle relvaga üksteist või iseennast kui röövlit või vägistajat.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
 |
merehunt
HV vaatleja
liitunud: 04.06.2010
|
|
20.12.2012 22:09:15
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
| merehunt kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
| merehunt kirjutas: |
| Varas ei lähe selle peale välja, et kõigepealt peame väikese tulevahetuse pererahvaga ja siis vaatame, et äkki saab midagi ära viia |
Samamoodi ei hakka varas sul vabatahtlikult röövima kohta kus pererahvas kodus on. |
Ega tavaliselt ei hakkagi. Mis sa sellega siis öelda tahad? Et ainult mõrtsukad ja vägistajad tungivad koju, kus keegi sees on? Seda enam on relva omamine õigustatud ju... |
Ainuke konks on, et 12 korda tõenäolisemalt lasete te ise selle relvaga üksteist või iseennast kui röövlit või vägistajat. |
Kus selline arvamus?
 Spoiler
| sukelduja kirjutas: |
| merehunt kirjutas: |
| sukelduja kirjutas: |
| merehunt kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
Kuna šveitsis on relvaseadus jupi maad parem USA omast ning relvad püsivad reaalselt relvakapis siis ei ole ka eriti mõeldav, et seal miski suvaline teismelnie või poolearuline amokki jooksma hakkaks.
Ühtlasi endiselt ei jõua pärale kuidas see enesekaitse olla saab kui pigem oled ise surmalaps kui hakkad juba revaga sihtiva tegelase suunda enda toru keerama. Tolle vanamehe näitel kõrvalseisjana kõmmutamist aga ma küll näha ei tahaks mitte mingil juhul.
Kui sa ei suuda tuua konkreetseid näiteid nonde müstiliste kukutatud diktaarotlikke kordade kohta tuua siis võid ju otse välja öelda, et neid ei ole olnud, vähemalt mitte sellisel moel kui sina siin väidad  |
Paraku on USAs just vägivallakuritegude arv pidevalt kahanenud samal ajal kui relvade arv inimese kohta pidevalt tõusnud. Kokkusattumus? Maybe, aga piont on sells, etalati ei pea ju relvast tulistamagi, et kuritegu ära hoida. Hiljuti oli just uudis selle kohta kuidas relvastatud poeröövel põgenes, kui nägi tsiviilisikut, kellel oli relv käes ja teda sihtis. Enamus intsidente kus relva kasutatakse juhtub aga kodudes, igast sissetungid, röövimised jne. Ma arvan, et inimestel on õigus end kaitsta ja mida muud sa päti vastu ikka ette võtad. Kui sa just Chuck Norris pole siis relv on parim vahend...sad but true |
Sellel on kahjuks ka teine pool. Osa kurjategijaid jätab ohvri juurde minemata kui teab, et sellel võib relva olla. AGA osad ei jäta, vaid võtavad ise ka relva kaasa. Ja tulistavad esimese ohu märgi puhul igaks juhuks. Saame väikese võidu varavastaste kuritegude osas ja kaotame suurelt raskete isikuvastaste kuritegude lõikes. Varastatud kraami maksab kindlustus kinni, tapetud pereliiget enam tagasi ei saa! |
Samas pole jul näha, et isikuvastased kuriteod oleks tõusuteel, vastupidi, iga aastaga on nende arv kahanenud koos relvade arvu tõusuga.
|
Ameerika on niigi nii ülerelvastatud, et erilist vahet enam ei ole. Oluline on kas kodus on relv või mitte, palju vähem oluline on kas kodus on 1 või 5 relva.
| tsitaat: |
Need kes ise relva kaasa võtavad ongi ju seda tüüpi sissetungijad, kelle eesmärgiks on vigastuste tekitamine/tapmine/vägistamine.
|
Hoolimata sellest kuidas Hollywood asja välja laseb paista on selliseid psüühiliselt haigeid inimesi äärmiselt vähe. Nagu ka sarimõrvareid. Inimesed ei tapa üldjuhul lõbu pärast, vaid ikka palju praktilisematel põhjustel. Nagu näiteks hirm oma elu eest. Nagu Turovski armastab suurte kiskjate kohta öelda, ei ole midagi hullemat kui relvastatud argpüks. See kehtib ka inimeste kohta.
| tsitaat: |
Varas ei lähe selle peale välja, et kõigepealt peame väikese tulevahetuse pererahvaga ja siis vaatame, et äkki saab midagi ära viia.
|
Varas lihtsalt kardab oma elu pärast. Ja siis tekib kahe relvastatud ja hirmunud inimese konflikt, mida mõlemad pooled tegelikult vihkavad esimesest sekundist peale. Tulemus on kahjuks ennustamatu, sest tavaline käsirelv on kohutavalt ebatäpne. Eriti veel stressist plahvatava inimesi käes. Tuleb õnnemäng. Tahad sa ikka selles oma õnne katsuda?
| tsitaat: |
Sel juhul arvan, et pigem oleks mõistlik omada relva, kui üldse ilma olla, sest karmim relvaseadus ei tähenda ju pätile midagi, tema saab ikka kusagilt relva kätte. Kurjategijad ei piirdu kahjuks vaid rahalise kahju tekitamisega... |
Ja sa arvad, et sa oled parem laskja kui kurjategija? Muide, tema arvab enam vähem samamoodi ja juhtubki see, millest ma ülevalpool kirjutasin. Sellises seisus suudab külmaks ja kaineks jääda ainult poolenisti psühhopaat, kes sellist asja naudib ja kellele üldse relva anda ei tohiks. |
Nagu ma juba eelnevalt väitsin, lõpeb enamik juhtumeid ilma igasuguse pauguta, pelgalt relva näitamisest piisab, et kurjategijat hirmutada.
Samas mul on tunne, et see vaidlus ei vii mitte kuskile...Inimestel on lihtsalt erinev arsaam elust. Mõned ei suuda elada teadmisega, et kui keegi nende majja tungib, et saa ta oma pere või vara kaitseks midagi teha kuna rusikatega relva vastu ei saa. Neid erinevaid stsenaariume võib ju igasuguseid olla ja me võime kumbki väja tuua meie teooriat tõestavad näited aga minu arvates oleks ikkagi parem karta kui kahetseda. Siinkohal sa ilmselt ütled, et relva omamine on palju ohtlikum kui kurjategija sissetung ja toimetamine sinu majas. Ja mina vastan, et see ei ole nii ning toon jälle mõne näite. Ja nii edasi kuni maailma lõpuni (ehk siis homseni  ). Ehk siis ma tahaks öelda seda, et kunagi ei tea ette, mis juhtub. Vahel tuleb relv kasuks, vahel kahjuks. Enamasti on asi ikkagi inimese peas kinni ning keegi pole ju öelnudki, et relvi peaks kõigile jagama. Sellega käiks ikka kaasas põhjalik kontroll ja taustauuring jne..
|
|
| tagasi üles |
|
|
number
külaline
|
|
20.12.2012 22:13:07
|
|
|
...
viimati muutis number 28.05.2013 08:50:45, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
20.12.2012 23:06:15
|
|
|
| dpz kirjutas: |
| sukelduja kirjutas: |
Ainuke konks on, et 12 korda tõenäolisemalt lasete te ise selle relvaga üksteist või iseennast kui röövlit või vägistajat. |
 Selleks tulebki eelnevalt endale selgeks teha kuidas relva kasutada, et mitte lasta vabatahtlikult mingitel kurjategijatel su pere lihtsalt muuseas maha lasta.
Surnud peast sa enam ei targuta kas on mõttekas relva omada või mitte.
Spoiler
|
Üks suuremaid riske on õnnestunud enesetapp, ma tahaks näha milline relvakoolitus selle vastu aitab? Või lihtsalt see, et hakatakse omavahel arveid klaarima. Relva omamine kodus tõstab riski, et keegi peres saab relva läbi viga, hoobilt kümnekordseks. Ehk seda relva kasutatakse mitte pahalase tõrjumiseks vaid SINU PERELIIKME vigastamiseks. Ehk relv ei suurenda, vaid vähendab sinu pere turvalisust. Selliseid õliseid pisarakiskujaid on küllalt nähtud tegelikkus on selline, et relv(ad) lastakse enamasti peretülis üksteise vastu käiku või kogemata süütu inimese vastu.
viimati muutis sukelduja 20.12.2012 23:11:45, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
Magic
HV Guru
liitunud: 28.12.2001
|
|
20.12.2012 23:11:03
|
|
|
Mis niisama on nöör otsa saanud - mõni vend kukub jah 2X köiega alla...
Lisaks kukutakse ka meil jätkuvalt noa otsa... keelame arbuusinoad ära?
Pigem ikka tervitav kui mõni narkar/varas saab röövi ajal tina.
|
|
| Kommentaarid: 235 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
201 |
|
| tagasi üles |
|
|
number
külaline
|
|
20.12.2012 23:18:12
|
|
|
...
viimati muutis number 28.05.2013 08:50:56, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
20.12.2012 23:22:36
|
|
|
| Magic kirjutas: |
Mis niisama on nöör otsa saanud - mõni vend kukub jah 2X köiega alla...
Lisaks kukutakse ka meil jätkuvalt noa otsa... keelame arbuusinoad ära?
Pigem ikka tervitav kui mõni narkar/varas saab röövi ajal tina. |
Kas on? Mida rohkem narkar kardab oma elu pärast röövi ajal seda tõenäolisem on, et keegi saab raskelt viga. Sellisel juhul äsab narkar igaks juhuks algatuseks kangiga selja tagant või tulistab igaks juhuks esimesena. Ja ütleme, et sa tõmbad röövija vastu relva välja. Aga mis siis kui ta vastab samaga? Siis see rong enam ei peatu. Sa pead tulistama ja tulistama selleks et tappa. Läheb kuidas läheb, aga korras inimene ei ole sa peale seda enam kunagi. Tõenäoliselt ei saa te alguses kumbki sihtmärgile pihta, küll aga võib juhuslik kuul mõnda süütut inimest tabada. Lõpuks keegi tabab, siis oled sa kas maas ja veel halvemas seisus kui enne. Või oled mõrvar.
| dpz kirjutas: |
Mis ajast suitsiid karistatav on?  |
Kelle asi see "kes on süüdi" on kui su lähedane kirstus lebab.
viimati muutis sukelduja 20.12.2012 23:23:56, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
number
külaline
|
|
20.12.2012 23:23:28
|
|
|
...
viimati muutis number 28.05.2013 08:51:09, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
20.12.2012 23:31:59
|
|
|
| dpz kirjutas: |
| Kui sul on relv, siis sul on valik. Ilma relvata pole sul üldse mingit valikut. |
Ilma relvata on sul valik "kiired jalad". Koos relvaga tulevad juurde peamiselt 4 valikut. Et vastane kasutab "kiireid jalgu", et vastane tapab sinu, et sina tapad vastase, et te tapate kellegi kolmanda. Ei ole just suurepärased valikud. Inimesed kes relvadega iga päev kokku puutuvad, ütlevad alati, et kui sa juba otsustad relva hankida, siis pead olema ka valmis seda kasutama ja kasutama selleks et tappa? Oled sa valmis inimest tapma?
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
merehunt
HV vaatleja
liitunud: 04.06.2010
|
|
20.12.2012 23:45:21
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
| Magic kirjutas: |
Mis niisama on nöör otsa saanud - mõni vend kukub jah 2X köiega alla...
Lisaks kukutakse ka meil jätkuvalt noa otsa... keelame arbuusinoad ära?
Pigem ikka tervitav kui mõni narkar/varas saab röövi ajal tina. |
Kas on? Mida rohkem narkar kardab oma elu pärast röövi ajal seda tõenäolisem on, et keegi saab raskelt viga. Sellisel juhul äsab narkar igaks juhuks algatuseks kangiga selja tagant või tulistab igaks juhuks esimesena. Ja ütleme, et sa tõmbad röövija vastu relva välja. Aga mis siis kui ta vastab samaga? Siis see rong enam ei peatu. Sa pead tulistama ja tulistama selleks et tappa. Läheb kuidas läheb, aga korras inimene ei ole sa peale seda enam kunagi. Tõenäoliselt ei saa te alguses kumbki sihtmärgile pihta, küll aga võib juhuslik kuul mõnda süütut inimest tabada. Lõpuks keegi tabab, siis oled sa kas maas ja veel halvemas seisus kui enne. Või oled mõrvar. |
Njaa..palju parem on kui narkar ei karda oma elu pärast. Las ta tunneb ennast mugavalt, aitame igati röövile kaasa, peaasi, et ta poleks pinges ega närvis. Ei teeks paha tassike teed pakkuda ka juba. Vastasel juhul võib pätt veel vihaseks saada ja kes teab kuidas see veel lõppeda võib...
Kui nüüd tõsiselt rääkida, siisma pigem loodan oma täpsele käele kui narkari armulikkusele. Kas natuke imelik pole loota mingi suvalise narkari heatahtlikkusse? Pigem tegutsevad sellised vennad just nii, et paneme algatuseks igaks juhuks kangiga pähe ja siis mõtleme edasi.
Ma pigem elan edasi teadmisega, et olen mind rünnanud kurjategija tapnud, kui et lahkun sündmuspaigalt laibaautos. Seega jah, enda ja oma lähedaste kaitseks olen valmis tapma.
Ilma relvata ei päästa need kiired jalad ka iga kord. Tean isiklikult inimest, kellele karati tänaval kallale, peksti poolsurnuks ja tehti paljaks. Mingi suvaline narkarite kamp. Ma olen päris kindel, et seda poleks juhtunud, kui tal oleks olnud relv.
Nagu ma juba korduvalt olen maininud ja üritanud selgitada, et enamus konflikte, kus on relv mängus olnud, lahenduvad ilma igasuguse pauguta ja piisab vaid relvaga hirmutamisest.
|
|
| tagasi üles |
|
|
number
külaline
|
|
20.12.2012 23:45:43
|
|
|
...
viimati muutis number 28.05.2013 08:51:25, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
20.12.2012 23:52:48
|
|
|
| merehunt kirjutas: |
| sukelduja kirjutas: |
| Magic kirjutas: |
Mis niisama on nöör otsa saanud - mõni vend kukub jah 2X köiega alla...
Lisaks kukutakse ka meil jätkuvalt noa otsa... keelame arbuusinoad ära?
Pigem ikka tervitav kui mõni narkar/varas saab röövi ajal tina. |
Kas on? Mida rohkem narkar kardab oma elu pärast röövi ajal seda tõenäolisem on, et keegi saab raskelt viga. Sellisel juhul äsab narkar igaks juhuks algatuseks kangiga selja tagant või tulistab igaks juhuks esimesena. Ja ütleme, et sa tõmbad röövija vastu relva välja. Aga mis siis kui ta vastab samaga? Siis see rong enam ei peatu. Sa pead tulistama ja tulistama selleks et tappa. Läheb kuidas läheb, aga korras inimene ei ole sa peale seda enam kunagi. Tõenäoliselt ei saa te alguses kumbki sihtmärgile pihta, küll aga võib juhuslik kuul mõnda süütut inimest tabada. Lõpuks keegi tabab, siis oled sa kas maas ja veel halvemas seisus kui enne. Või oled mõrvar. |
Njaa..palju parem on kui narkar ei karda oma elu pärast. Las ta tunneb ennast mugavalt, aitame igati röövile kaasa, peaasi, et ta poleks pinges ega närvis. Ei teeks paha tassike teed pakkuda ka juba. Vastasel juhul võib pätt veel vihaseks saada ja kes teab kuidas see veel lõppeda võib...
Kui nüüd tõsiselt rääkida, siisma pigem loodan oma täpsele käele kui narkari armulikkusele.
|
Mitu silma sa 10 lasuga püstoliga saad kiirel laskmisel?
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
merehunt
HV vaatleja
liitunud: 04.06.2010
|
|
21.12.2012 00:02:08
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
| merehunt kirjutas: |
| sukelduja kirjutas: |
| Magic kirjutas: |
Mis niisama on nöör otsa saanud - mõni vend kukub jah 2X köiega alla...
Lisaks kukutakse ka meil jätkuvalt noa otsa... keelame arbuusinoad ära?
Pigem ikka tervitav kui mõni narkar/varas saab röövi ajal tina. |
Kas on? Mida rohkem narkar kardab oma elu pärast röövi ajal seda tõenäolisem on, et keegi saab raskelt viga. Sellisel juhul äsab narkar igaks juhuks algatuseks kangiga selja tagant või tulistab igaks juhuks esimesena. Ja ütleme, et sa tõmbad röövija vastu relva välja. Aga mis siis kui ta vastab samaga? Siis see rong enam ei peatu. Sa pead tulistama ja tulistama selleks et tappa. Läheb kuidas läheb, aga korras inimene ei ole sa peale seda enam kunagi. Tõenäoliselt ei saa te alguses kumbki sihtmärgile pihta, küll aga võib juhuslik kuul mõnda süütut inimest tabada. Lõpuks keegi tabab, siis oled sa kas maas ja veel halvemas seisus kui enne. Või oled mõrvar. |
Njaa..palju parem on kui narkar ei karda oma elu pärast. Las ta tunneb ennast mugavalt, aitame igati röövile kaasa, peaasi, et ta poleks pinges ega närvis. Ei teeks paha tassike teed pakkuda ka juba. Vastasel juhul võib pätt veel vihaseks saada ja kes teab kuidas see veel lõppeda võib...
Kui nüüd tõsiselt rääkida, siisma pigem loodan oma täpsele käele kui narkari armulikkusele.
|
Mitu silma sa 10 lasuga püstoliga saad kiirel laskmisel? |
| tsitaat: |
| Nagu ma juba korduvalt olen maininud ja üritanud selgitada, et enamus konflikte, kus on relv mängus olnud, lahenduvad ilma igasuguse pauguta ja piisab vaid relvaga hirmutamisest. |
Ja kuidas minu relvakäsitlus siia teemasse sobitub? Ma olen 100% nõus, et ärevas olukorras on täpsus pehmelt öeldes kehvake aga sa ei saa ikka ju poindile pihta. See on ikka väga äärmuslik erand kui kedagi reaalselt tulistama peab. Arvestades veel seda, et enamus konflikte on ikka näost näkku ja vaevalt et poole meetri pealt mööda keegi nüüd laseb.
|
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
21.12.2012 00:10:23
|
|
|
| merehunt kirjutas: |
| Ja kuidas minu relvakäsitlus siia teemasse sobitub? Ma olen 100% nõus, et ärevas olukorras on täpsus pehmelt öeldes kehvake aga sa ei saa ikka ju poindile pihta. See on ikka väga äärmuslik erand kui kedagi reaalselt tulistama peab. Arvestades veel seda, et enamus konflikte on ikka näost näkku ja vaevalt et poole meetri pealt mööda keegi nüüd laseb. |
Poole meetri peal, teise nina all relvaga vehkides, võid enam kui kindel olla et sa kere peale saad, kui mitte sellest samast relvast ise kuuli...
Elu pole Hollywoodi film, kus peetakse viie minutised kõnesid püstol ribide vahel, enne kui pauk käib... 
_________________
...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
| Kommentaarid: 236 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
196 |
|
| tagasi üles |
|
|
merehunt
HV vaatleja
liitunud: 04.06.2010
|
|
21.12.2012 00:16:26
|
|
|
| Etz kirjutas: |
| merehunt kirjutas: |
| Ja kuidas minu relvakäsitlus siia teemasse sobitub? Ma olen 100% nõus, et ärevas olukorras on täpsus pehmelt öeldes kehvake aga sa ei saa ikka ju poindile pihta. See on ikka väga äärmuslik erand kui kedagi reaalselt tulistama peab. Arvestades veel seda, et enamus konflikte on ikka näost näkku ja vaevalt et poole meetri pealt mööda keegi nüüd laseb. |
Poole meetri peal, teise nina all relvaga vehkides, võid enam kui kindel olla et sa kere peale saad, kui mitte sellest samast relvast ise kuuli...
Elu pole Hollywoodi film, kus peetakse viie minutised kõnesid püstol ribide vahel, enne kui pauk käib... |
nojah, pingutasin üle, aga ega paari meetri pealt siis asi väga teine ei ole.
|
|
| tagasi üles |
|
|
MatchMaker
Kreisi kasutaja
liitunud: 23.06.2007
|
|
| Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
21.12.2012 09:59:47
|
|
|
| merehunt kirjutas: |
| Etz kirjutas: |
| merehunt kirjutas: |
| Ja kuidas minu relvakäsitlus siia teemasse sobitub? Ma olen 100% nõus, et ärevas olukorras on täpsus pehmelt öeldes kehvake aga sa ei saa ikka ju poindile pihta. See on ikka väga äärmuslik erand kui kedagi reaalselt tulistama peab. Arvestades veel seda, et enamus konflikte on ikka näost näkku ja vaevalt et poole meetri pealt mööda keegi nüüd laseb. |
Poole meetri peal, teise nina all relvaga vehkides, võid enam kui kindel olla et sa kere peale saad, kui mitte sellest samast relvast ise kuuli...
Elu pole Hollywoodi film, kus peetakse viie minutised kõnesid püstol ribide vahel, enne kui pauk käib... |
nojah, pingutasin üle, aga ega paari meetri pealt siis asi väga teine ei ole. |
Sa loodad ( ekslikult ), et tulirelv annab sulle suurema kontrolli mingi olukorra üle. Tegelikult viib see olukorra palju rohkem kontrolli alt välja. Relva omamine tähendab, et sa oled valmis seda vajadusel kasutama ja kasutama surmavalt. Vastasel korral oled sa kohe palju suurema jama sees kui sa oleks ilma relvata olnud.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
21.12.2012 10:13:55
|
|
|
| merehunt kirjutas: |
| Kui nüüd tõsiselt rääkida, siisma pigem loodan oma täpsele käele kui narkari armulikkusele. |
Püstol/revolver on efektiivne heal juhul meetri-paari peale reaalses olukorras. Too eelnevalt välja toodud video vanapapist näitas kuidas laskis välja portsu pauke ning seda vägagi lähedalt ilma, et oleks tabanud. Iga too kuul oleks võinud tabada suvalist möödakäijat ning ega juhuslikud kuulid pole mingist otsast väike oht.
| merehunt kirjutas: |
| Nagu ma juba korduvalt olen maininud ja üritanud selgitada, et enamus konflikte, kus on relv mängus olnud, lahenduvad ilma igasuguse pauguta ja piisab vaid relvaga hirmutamisest. |
Mõned lahenevad, päris mitmed lõpevad ühe, teise või kolmanda osapoole surma/vigastusega kui ilma (lisa) tulirelvi mängu toomata poleks seda väga suure tõenäosusega juhtunud.
Epidemiology and clinical aspects of stray bullet shootings in the United States
| tsitaat: |
We reviewed 1,996 nonduplicate news reports for 501 shooting events, of which 284 (56.7%) met our case criteria. There were
317 persons injured by stray bullets, of whom 65 (20.5%) died. Most cases (59.2%) involved interpersonal violence. When
compared with persons killed or injured in firearm-related assaults or unintentional shootings generally in the United States in
2007, those killed or injured by stray bullets were more likely to be female (44.8% and 10.7%, respectively; odds ratio, 7.4; 95%
confidence interval, 5.9Y9.3) and outside the age range 15 years to 34 years (55.5% and 27.0%, respectively; odds ratio, 5.6; 95%
confidence interval, 4.3Y7.3). Most stray bullet victims (81.4%) were apparently unaware of the events leading to the gunfire that
caused their injuries. Shooters were predominantly male (95.9%); 62.0% were aged 15 years to 34 years. Eighteen deaths
(27.7%) occurred at the scene of the shooting and 55 (84.6%) on the day of the shooting. The case-fatality ratio for stray bullet
shootings was somewhat higher than that for firearm-related assaults or unintentional shootings in the United States in 2007. |
Ära märkimist tasub ka see, et ülekaalukalt olid juhuslike kuulide ohvrid viga/surma saanud omas kodus.
Vägisi jääb mulje, et teatud kontingent siin ei adu absoluutselt reaalsust ning lähtuvad pigem filmidest
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
londiste
HV Guru
liitunud: 23.04.2003
|
|
21.12.2012 11:08:45
|
|
|
Ho Ho, efektiivne kaugus ei piirdu paari meetriga. see, et reaalselt suurem osa tulistamisi paari meetri pealt on, ei ole efektiivsuse pärast.
sukelduja, relvakandja esimene reegel - kui tuki välja tõmbad, ole valmis seda kõhklemata kasutama.
_________________
- londiste
...aga mina ei saa kunagi suureks! |
|
| Kommentaarid: 243 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
21.12.2012 11:31:31
|
|
|
| londiste kirjutas: |
| Ho Ho, efektiivne kaugus ei piirdu paari meetriga. |
Lasketiirus tõesti, pidasin silmas reaalset olukorda kus adrenaliin laes, käsi väriseb ning nii ise kui sihtmärk liiguvad ning sellises olukorras üritad õiget sihtmärki tabada.
| londiste kirjutas: |
| sukelduja, relvakandja esimene reegel - kui tuki välja tõmbad, ole valmis seda kõhklemata kasutama. |
Reeglina on ründaval osapoolel tukk juba enne sind väljas ning on valmis seda kasutama kohe kui näeb kedagi enda oma järele haaravat.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
21.12.2012 12:05:02
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
| SKG kirjutas: |
| Ma raagin tulirelvast kui enesekaitsevahendist, mida peaks vaja minema ainult ekstreemses enesekaitseolukorras. Umbes nii nagu nad Sveitsis kasutusel on, kus paljudes peredes on mitme polvkonna automaatrelvad. Pole kuulnud, et seal nendega probleeme oleks. Probleem on mujal. |
Šveitsis ei saa mitte igaüks seda relva endale koju millal ta vaid tahab, vaid alles pärast koolituse läbimist. Lisaks tavaline šveitslane praktiliselt ei saa relva kandmise luba. Lisaks peab nende kodune relv luku ja riivi taga olema praktiliselt kogu aeg. Ja ka relvaõnnetusi on neil päris palju. |
See koik on enesest moistetav ja sellele pole mul yhtegi vastuargumenti olnudki.
| Ho Ho kirjutas: |
| merehunt kirjutas: |
| Varas ei lähe selle peale välja, et kõigepealt peame väikese tulevahetuse pererahvaga ja siis vaatame, et äkki saab midagi ära viia |
Samamoodi ei hakka varas sul vabatahtlikult röövima kohta kus pererahvas kodus on. |
Minu isiklik kogemus kahjuks raagib vastupidist. Olen Eestis elades 2 korda rooviliga silmitsi seisnud, molemal puhul olid inimesed kodus.
edit:
Tegelikult isegi 3 korda, aga see oli mu vanaemal, mitte mul isiklikult - roovel ajas teda tema enda kodus taga.
viimati muutis SKG 21.12.2012 12:19:29, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
-Koppel-
Kreisi kasutaja
liitunud: 01.04.2009
|
|
21.12.2012 12:10:18
|
|
|
Ohutu oleks siis kui kellelgi ei oleks relvi, ei sinul, ei kurjategijal ei valitsusel.
Kui sinul ei ole, siis kurjategijal ja valitsusel on ikka.
Kuidas ma nüüd ennast turvaliselt tunnen, kui kõigil teistel on relvad peale minu.
|
|
| Kommentaarid: 10 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
10 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
21.12.2012 12:20:04
|
|
|
Mis te paari meetri poisid üldse tukki lähedalt näinud olete vä?
Kaitseväest pole vist üldse mõtet rääkida.
|
|
| Kommentaarid: 1009 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
728 |
|
| tagasi üles |
|
|
vipu
HV veteran
liitunud: 15.09.2004
|
|
| Kommentaarid: 5 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
4 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
21.12.2012 12:26:43
|
|
|
| SKG kirjutas: |
| sukelduja kirjutas: |
| SKG kirjutas: |
| Ma raagin tulirelvast kui enesekaitsevahendist, mida peaks vaja minema ainult ekstreemses enesekaitseolukorras. Umbes nii nagu nad Sveitsis kasutusel on, kus paljudes peredes on mitme polvkonna automaatrelvad. Pole kuulnud, et seal nendega probleeme oleks. Probleem on mujal. |
Šveitsis ei saa mitte igaüks seda relva endale koju millal ta vaid tahab, vaid alles pärast koolituse läbimist. Lisaks tavaline šveitslane praktiliselt ei saa relva kandmise luba. Lisaks peab nende kodune relv luku ja riivi taga olema praktiliselt kogu aeg. Ja ka relvaõnnetusi on neil päris palju. |
See koik on enesest moistetav ja sellele pole mul yhtegi vastuargumenti olnudki.
| Ho Ho kirjutas: |
| merehunt kirjutas: |
| Varas ei lähe selle peale välja, et kõigepealt peame väikese tulevahetuse pererahvaga ja siis vaatame, et äkki saab midagi ära viia |
Samamoodi ei hakka varas sul vabatahtlikult röövima kohta kus pererahvas kodus on. |
Minu isiklik kogemus kahjuks raagib vastupidist. Olen Eestis elades 2 korda rooviliga silmitsi seisnud, molemal puhul olid inimesed kodus.
edit:
Tegelikult isegi 3 korda, aga see oli mu vanaemal, mitte mul isiklikult - roovel ajas teda tema enda kodus taga. |
Ja kuidas täpsemalt oleks sinu vanaema tulirelv aidanud? Kuidas need ülejäänud korrad olid, nõuti relva ähvardusel midagi või sattusite lihtsalt vargale peale?
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
21.12.2012 12:28:40
|
|
|
| Winterwind, minu jaoks on asi rohkem pohimottes. Ma ei tolereeri seda, et keegi arvab omavat minu yle oigust dikteerida, mida ma oma kehasse panen, mida ma oman voi kuidas ma end kaitsen (nii kaua kui ma olen rahumeelne ja teisi pohjuseta ei rynda). Kahjuks on meie seas piisavalt vagivalda ohutavaid inimesi, kes teiste rahumeelsete ellu sekkuda soovivad.
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
21.12.2012 12:35:41
|
|
|
| SKG kirjutas: |
| Winterwind, minu jaoks on asi rohkem pohimottes. Ma ei tolereeri seda, et keegi arvab omavat minu yle oigust dikteerida, mida ma oma kehasse panen, mida ma oman voi kuidas ma end kaitsen (nii kaua kui ma olen rahumeelne ja teisi pohjuseta ei rynda). Kahjuks on meie seas piisavalt vagivalda ohutavaid inimesi, kes teiste rahumeelsete ellu sekkuda soovivad. |
Ma arvan, et põhimõtteline vastassseis ei tule siin sisse mitte selle tõttu, et teised tahaksid dikteerida sinu rahumeelse käitumise üle, ja sina oled suur vabaduse pooldaja, vaid küsimus tuleb lihtsalt sisse seal, kus sina arvad, et senikaua kuni sa ei ole teisi põhjuseta rünnanud, ei ole kellelgi õigust sind piirata, aga üldsus kipub arvama, et mõnes olukorras on õigustatud ka ennetav sekkumine isegi rahumeelse inimese ellu, kui see suurendab üldsuse turvalisust või lihtsalt turvatunnet. See kehtib siis peamiselt selliste ühiskondlike reeglite rikkumise osas, kus tagantjärgi ei ole võimalik enam esialgset seisu taastada - kui sa oled juba kellegi maha lasknud, siis ei ole selles episoodis enam suurt kasu, kui sul tagantjärele relva kasutamise õigus ära võtta. Ühiskond on siin leidnud, et vastuvõetavam on mingil määral piirata kõikide õigusi, kui et tegeleda iga juhtumiga ainult tagantjärele. Sinu seisukohast on küll tegu kahetsusväärse olukorraga, aga ühiskond siiski dikteerib sinu õigusi.
viimati muutis fallout3 21.12.2012 12:38:31, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
21.12.2012 12:38:10
|
|
|
| SKG kirjutas: |
| Winterwind, minu jaoks on asi rohkem pohimottes. Ma ei tolereeri seda, et keegi arvab omavat minu yle oigust dikteerida, mida ma oma kehasse panen, mida ma oman voi kuidas ma end kaitsen (nii kaua kui ma olen rahumeelne ja teisi pohjuseta ei rynda). Kahjuks on meie seas piisavalt vagivalda ohutavaid inimesi, kes teiste rahumeelsete ellu sekkuda soovivad. |
Ma olen täiesti nõus sellega, et inimese oma asi on, mida ta oma kehasse topib ( v. a alaealised ) kuid relvade juures piirdub kõik väga harva ainult inimese endaga.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
21.12.2012 13:14:33
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
| Magic kirjutas: |
Mis niisama on nöör otsa saanud - mõni vend kukub jah 2X köiega alla...
Lisaks kukutakse ka meil jätkuvalt noa otsa... keelame arbuusinoad ära?
Pigem ikka tervitav kui mõni narkar/varas saab röövi ajal tina. |
Kas on? Mida rohkem narkar kardab oma elu pärast röövi ajal seda tõenäolisem on, et keegi saab raskelt viga. Sellisel juhul äsab narkar igaks juhuks algatuseks kangiga selja tagant või tulistab igaks juhuks esimesena. Ja ütleme, et sa tõmbad röövija vastu relva välja. Aga mis siis kui ta vastab samaga? Siis see rong enam ei peatu. Sa pead tulistama ja tulistama selleks et tappa. Läheb kuidas läheb, aga korras inimene ei ole sa peale seda enam kunagi. Tõenäoliselt ei saa te alguses kumbki sihtmärgile pihta, küll aga võib juhuslik kuul mõnda süütut inimest tabada. Lõpuks keegi tabab, siis oled sa kas maas ja veel halvemas seisus kui enne. Või oled mõrvar.
| dpz kirjutas: |
| Mis ajast suitsiid karistatav on? |
Kelle asi see "kes on süüdi" on kui su lähedane kirstus lebab. |
Mis jama see on?
Esimese asjana vigastad ikka, mõnd strateegilist kohta..
Milleks tikkuda teise elu kallale?
Aitab kui sa lased päti põlve katki, enam ta sisse murdma ei hakka.
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
21.12.2012 13:58:04
|
|
|
| Leinö kirjutas: |
| sukelduja kirjutas: |
| Magic kirjutas: |
Mis niisama on nöör otsa saanud - mõni vend kukub jah 2X köiega alla...
Lisaks kukutakse ka meil jätkuvalt noa otsa... keelame arbuusinoad ära?
Pigem ikka tervitav kui mõni narkar/varas saab röövi ajal tina. |
Kas on? Mida rohkem narkar kardab oma elu pärast röövi ajal seda tõenäolisem on, et keegi saab raskelt viga. Sellisel juhul äsab narkar igaks juhuks algatuseks kangiga selja tagant või tulistab igaks juhuks esimesena. Ja ütleme, et sa tõmbad röövija vastu relva välja. Aga mis siis kui ta vastab samaga? Siis see rong enam ei peatu. Sa pead tulistama ja tulistama selleks et tappa. Läheb kuidas läheb, aga korras inimene ei ole sa peale seda enam kunagi. Tõenäoliselt ei saa te alguses kumbki sihtmärgile pihta, küll aga võib juhuslik kuul mõnda süütut inimest tabada. Lõpuks keegi tabab, siis oled sa kas maas ja veel halvemas seisus kui enne. Või oled mõrvar.
| dpz kirjutas: |
| Mis ajast suitsiid karistatav on? |
Kelle asi see "kes on süüdi" on kui su lähedane kirstus lebab. |
Mis jama see on?
Esimese asjana vigastad ikka, mõnd strateegilist kohta..
Milleks tikkuda teise elu kallale?
Aitab kui sa lased päti põlve katki, enam ta sisse murdma ei hakka. |
Palju filme oled vaadanud?
Palju sa püstolist tulistanud oled, et kohe nii julgeid väiteid teed? Ma pakun, et sa ei saa 10m pealt 5 kuuliga tulistades isegi mitte inimesesuurusele märklauale pihta. ( nii et rabad püstoli taskust ja tulistad järjest 5 lasku) Ei ole mingi saladus, et isegi metsikus läänes oli revolver iluasjake nagu uur või lipsunõel. Tegelik laskmine tehti ikkagi vintpüssiga.
viimati muutis sukelduja 21.12.2012 14:00:29, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
21.12.2012 13:58:50
|
|
|
sukelduja, sarnaselt sinuga, olen laskespordiga tegelenud.
(ja tegeleks edasi ka kui võimalust oleks)
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
SKG
HV Ihaldatuim Poissmees
liitunud: 27.01.2003
|
|
21.12.2012 14:02:20
|
|
|
| fallout3 kirjutas: |
| SKG kirjutas: |
| Winterwind, minu jaoks on asi rohkem pohimottes. Ma ei tolereeri seda, et keegi arvab omavat minu yle oigust dikteerida, mida ma oma kehasse panen, mida ma oman voi kuidas ma end kaitsen (nii kaua kui ma olen rahumeelne ja teisi pohjuseta ei rynda). Kahjuks on meie seas piisavalt vagivalda ohutavaid inimesi, kes teiste rahumeelsete ellu sekkuda soovivad. |
Ma arvan, et põhimõtteline vastassseis ei tule siin sisse mitte selle tõttu, et teised tahaksid dikteerida sinu rahumeelse käitumise üle, ja sina oled suur vabaduse pooldaja, vaid küsimus tuleb lihtsalt sisse seal, kus sina arvad, et senikaua kuni sa ei ole teisi põhjuseta rünnanud, ei ole kellelgi õigust sind piirata, aga üldsus kipub arvama, et mõnes olukorras on õigustatud ka ennetav sekkumine isegi rahumeelse inimese ellu, kui see suurendab üldsuse turvalisust või lihtsalt turvatunnet. See kehtib siis peamiselt selliste ühiskondlike reeglite rikkumise osas, kus tagantjärgi ei ole võimalik enam esialgset seisu taastada - kui sa oled juba kellegi maha lasknud, siis ei ole selles episoodis enam suurt kasu, kui sul tagantjärele relva kasutamise õigus ära võtta. Ühiskond on siin leidnud, et vastuvõetavam on mingil määral piirata kõikide õigusi, kui et tegeleda iga juhtumiga ainult tagantjärele. Sinu seisukohast on küll tegu kahetsusväärse olukorraga, aga ühiskond siiski dikteerib sinu õigusi. |
Ma arvan, et enamus pole enda joks vabaduse pohimotet labi moelnud. Nii imelik kui see ka ei kola. Ja reaktsioon tuleneb enamasti teadmatusest, kuid ka lihtsalt ignorantsusest. Kui keegi soovib end turvalisemalt tunda, siis tehakse seda teiste vabaduse arvelt, rynnates sellega teiste oigusi, mis omakorda iseenesest on vagivalla ohutamine. Seljuhul tuleb neil leppida ka enesekaitsest tuleneva vastuloogiga.
Need nn. yhiskonnareeglid on inimese loodud. Mina aga pean silmas loodusseadust ehk inherent law, mida ykski inimene ega institutsioon sulle anda ega sult votta ei saa - see, mille saad oma synni hetkel. Ehk iga inimene omab oma keha, oma aja ja too vilju ning voib eleda nii kuidas soovib ohustamata seejuures teisi. Kui keegi arvab, et tal on oigus sinna sekkuda, siis tough luck, be ready to get your face punched.
Live and let live & don't be a cunt.
|
|
| Kommentaarid: 373 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
3 :: |
313 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
21.12.2012 14:04:49
|
|
|
| Leinö kirjutas: |
| sukelduja, sarnaselt sinuga, olen laskespordiga tegelenud. |
siis peaksid ka kursis olema mida on tarvis, et märki tabada ning kuivõrd teostatav võib see reaalses kriisiolukorras olla
| SKG kirjutas: |
| Kui keegi soovib end turvalisemalt tunda, siis tehakse seda teiste vabaduse arvelt |
Kui keegi tahab end vabamalt tunda tehakse seda teiste turvatunde arvelt. Mille poolest üks õigus teisest ülemas seisus on?
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
21.12.2012 14:07:16
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
Palju filme oled vaadanud?
Palju sa püstolist tulistanud oled, et kohe nii julgeid väiteid teed? Ma pakun, et sa ei saa 10m pealt 5 kuuliga tulistades isegi mitte inimesesuurusele märklauale pihta. ( nii et rabad püstoli taskust ja tulistad järjest 5 lasku) Ei ole mingi saladus, et isegi metsikus läänes oli revolver iluasjake nagu uur või lipsunõel. Tegelik laskmine tehti ikkagi vintpüssiga. |
Ära muuda oma poste.
Keegi ei rääkinud püstolist.
Siiski, siseruumides on püstolist rohkem kasu tema suuruse tõttu ja kuna kasutad siseruumis püstolit, siis tahes-tahtmata on distants sissemurdjast 4-5m, siis see ei ole probleemiks sihitud laskmisel.
| Ho Ho kirjutas: |
| Leinö kirjutas: |
| sukelduja, sarnaselt sinuga, olen laskespordiga tegelenud. |
siis peaksid ka kursis olema mida on tarvis, et märki tabada ning kuivõrd teostatav võib see reaalses kriisiolukorras olla |
Jah. Muideks, laskespordis pole ainult seisvad märklauad. On ka liikuvaid ja sellega saad oma täpsust väga ilusti treenida.
viimati muutis Leinö 21.12.2012 14:09:19, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
21.12.2012 14:09:34
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
| Ma pakun, et sa ei saa 10m pealt 5 kuuliga tulistades isegi mitte inimesesuurusele märklauale pihta. |
No see kes kümne meetri pealt inimese suurusele märgile viie lasuga pihta ei saa peab küll täiesti pime olema.
Jalkas peaks penalti siis puhta võimatu olema.
Seal suur pall ja lisaks veel väravavaht ka ees
|
|
| Kommentaarid: 1009 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
728 |
|
| tagasi üles |
|
|
fallout3
Kreisi kasutaja
liitunud: 20.04.2005
|
|
21.12.2012 14:12:26
|
|
|
| SKG kirjutas: |
| Mina aga pean silmas loodusseadust ehk inherent law, mida ykski inimene ega institutsioon sulle anda ega sult votta ei saa - see, mille saad oma synni hetkel. Ehk iga inimene omab oma keha, oma aja ja too vilju ning voib eleda nii kuidas soovib ohustamata seejuures teisi. |
Mis ajast on meil olemas selline loodusseadus, mis ütleb et teisi ohustamata võib inimene elada nii nagu tahab? Ma saan küll aru, et see on kooskõlas sinu elufilosoofiaga, aga kas sa ei leia, et selle seisukoha loodusseaduseks kuulutamisega annad sa oma isiklikule seisukohale natuke liiga palju tähtsust? Get off your high horse tundub olevat sobiv väljend..
|
|
| Kommentaarid: 27 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
21.12.2012 14:20:41
|
|
|
| SKG kirjutas: |
Need nn. yhiskonnareeglid on inimese loodud. Mina aga pean silmas loodusseadust ehk inherent law, mida ykski inimene ega institutsioon sulle anda ega sult votta ei saa - see, mille saad oma synni hetkel. Ehk iga inimene omab oma keha, oma aja ja too vilju ning voib eleda nii kuidas soovib ohustamata seejuures teisi. Kui keegi arvab, et tal on oigus sinna sekkuda, siis tough luck, be ready to get your face punched.
Live and let live & don't be a cunt. |
Vaata, ühiskonnal on halb kalduvus sellised "face punching" tegelased kiviseinte vahele pikaks ajaks kinni viia.
| Leinö kirjutas: |
| sukelduja kirjutas: |
Palju filme oled vaadanud?
Palju sa püstolist tulistanud oled, et kohe nii julgeid väiteid teed? Ma pakun, et sa ei saa 10m pealt 5 kuuliga tulistades isegi mitte inimesesuurusele märklauale pihta. ( nii et rabad püstoli taskust ja tulistad järjest 5 lasku) Ei ole mingi saladus, et isegi metsikus läänes oli revolver iluasjake nagu uur või lipsunõel. Tegelik laskmine tehti ikkagi vintpüssiga. |
Ära muuda oma poste.
|
Ma täpsustasin hiljem kui sain aru, et olin püstoli välja unustanud. HV ei luba mitut posti järjest teha, nii et selline asi on paratamatu.
| tsitaat: |
Keegi ei rääkinud püstolist.
Siiski, siseruumides on püstolist rohkem kasu tema suuruse tõttu ja kuna kasutad siseruumis püstolit, siis tahes-tahtmata on distants sissemurdjast 4-5m, siis see ei ole probleemiks sihitud laskmisel.
|
Kuskohas sulle on lubatud, et sul on aega korralikult sihtida?
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
21.12.2012 14:22:55
|
|
|
| Leinö kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
| Leinö kirjutas: |
| sukelduja, sarnaselt sinuga, olen laskespordiga tegelenud. |
siis peaksid ka kursis olema mida on tarvis, et märki tabada ning kuivõrd teostatav võib see reaalses kriisiolukorras olla |
Jah. Muideks, laskespordis pole ainult seisvad märklauad. On ka liikuvaid ja sellega saad oma täpsust väga ilusti treenida. |
Kui kaugelt nende pihta püstolitega tulistatakse ning palju ise sel ajal ringi liigutakse? Reaalse olukorraga võrreldavat ei ole võimalik lasketiirus elu sees tekitada. Kes kunagi vähegi ärevamaid momente üle on elanud peaks teadma mida üks korralik adrenaline rush teeb.
| Winterwind kirjutas: |
| No see kes kümne meetri pealt inimese suurusele märgile viie lasuga pihta ei saa peab küll täiesti pime olema. |
Siin kohal ütleks, et A-Rühm on annab märksa reaalsema ettekujutuse lasketäpsusest kui Ramob, ehkki mõlemas olid kasutuses märksa täpsemad relvad
toosama SKG toodud kõmmutava ning ühtki tabavust teinud onkli video koos juhuslike kuulide ohtlikuse uurimustööga peaks andma enam-vähem normaalse ülevaate reaalsest inimeste võimest relvi kasutada.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
21.12.2012 14:24:10
|
|
|
| Winterwind kirjutas: |
| sukelduja kirjutas: |
| Ma pakun, et sa ei saa 10m pealt 5 kuuliga tulistades isegi mitte inimesesuurusele märklauale pihta. |
No see kes kümne meetri pealt inimese suurusele märgile viie lasuga pihta ei saa peab küll täiesti pime olema.
Jalkas peaks penalti siis puhta võimatu olema.
Seal suur pall ja lisaks veel väravavaht ka ees |
Aga proovi järele. Minumeelest tacticalshooting.ee korraldab mingeid koolitusi.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
21.12.2012 14:25:29
|
|
|
| Ho Ho, kas sa oled kunagi relvast lasknud (õhupüss/-püstol ei loe)?
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
21.12.2012 14:31:52
|
|
|
| Leinö kirjutas: |
| Ho Ho, kas sa oled kunagi relvast lasknud (õhupüss/-püstol ei loe)? |
Olen nii kohaliku armee "vibuga" kui ka päris mitme muu riistapuuga. Mis siis?
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sold OUT
no credit
liitunud: 30.07.2002
|
|
21.12.2012 14:34:44
|
|
|
Hahahahaaaa... loen siin metsiku lääne vingemaid püssimehi vist... jumala ilusti saab isegi 20m pealt püstoliga inimesesuurusele märklauale liikumise pealt pihta...
_________________
Every version of the garment appears to be sold out online, with prospective shoppers given the opportunity to join a waitlist. |
|
| Kommentaarid: 94 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
1 :: |
81 |
|
| tagasi üles |
|
|
number
külaline
|
|
21.12.2012 14:36:40
|
|
|
...
viimati muutis number 28.05.2013 08:51:36, muudetud 1 kord |
|
| tagasi üles |
|
|
Leinö
HV veteran
liitunud: 07.05.2008
|
|
21.12.2012 14:41:48
|
|
|
sukelduja, harjutamine teeb meistriks, sellest oled midagi kuulnud? Hiirt oskad kasutada? kui mitu korda sa mingist nupust kursoriga mööda paned? Kui mitu korda arvutikasutus algusaegadel mööda panid? Kui sa 1 korraga pihta ei saa, siis tulemust ei ole.
Kui sa ikka päti poole tina lased, siis ta saab aru, et sul on tõsi taga ja tõmbab tagant luugid valla.
Meie pätid ei ole mingid rambod, kes püssi käes viltu väänavad.
Ho Ho, ei midagi, lihtsalt tahtsin teada, kas sul on kogemusi relvadega.
|
|
| Kommentaarid: 34 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
33 |
|
| tagasi üles |
|
|
Winterwind
One
liitunud: 19.05.2002
|
|
21.12.2012 14:46:44
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
| Aga proovi järele. |
No tule ja proovime kas saan sulle 10 meetri pealt pihta või ei.
Peaks ju täitsa ohutu värk olema, kutsume pealtnägija kohale ja teeme ikka korraliku saate kohe 
|
|
| Kommentaarid: 1009 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
3 :: |
1 :: |
728 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
21.12.2012 14:46:46
|
|
|
| Leinö kirjutas: |
| Kui sa ikka päti poole tina lased, siis ta saab aru, et sul on tõsi taga ja tõmbab tagant luugid valla. |
Kas too pätt ootab rahulikult sind kirbul hoides kuni oma relva põuest/kotist/padja alt otsid ja laskevalmis sead?
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Etz
HV Guru
liitunud: 27.01.2005
|
|
21.12.2012 15:02:37
|
|
|
| Winterwind kirjutas: |
No tule ja proovime kas saan sulle 10 meetri pealt pihta või ei.
Peaks ju täitsa ohutu värk olema, kutsume javascript:emoticon('')pealtnägija kohale ja teeme ikka korraliku saate kohe |
Krt, ise ei julgeks küll nii lahkelt pakkuda, pärast rsk saadki tüübile pihta ja ruudulist päikest võtta mõnda aega...
Üleüldse, tulirelvad pole mänguasjad... 
_________________
...life is random...so am I...
So, there is a fan. Time to grab your sh*t, gentlemen! |
|
| Kommentaarid: 236 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
196 |
|
| tagasi üles |
|
|
sukelduja
HV Guru
liitunud: 14.06.2007
|
|
21.12.2012 15:03:42
|
|
|
| Winterwind kirjutas: |
| sukelduja kirjutas: |
| Aga proovi järele. |
No tule ja proovime kas saan sulle 10 meetri pealt pihta või ei.
Peaks ju täitsa ohutu värk olema, kutsume pealtnägija kohale ja teeme ikka korraliku saate kohe |
Miks siis kohe inimesele pihta on vaja lasta? Selleks on paintball. Ma lihtsalt soovitasin, et saaks soovi korral kogemust. Kunagi oli selline spordiala nagu duell-laskmine, kummalgi võistlejal oli oma märk ja lasti niikaua kuni teise märk maha saadi. Tavaliselt esimese lasu tegija ei võitnud.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
21.12.2012 15:10:34
|
|
|
| sukelduja kirjutas: |
| Selleks on paintball |
julgeks väita, et paintballi relvaga on inimest sellisel distantsil lihtsam tabada kui püstolist.
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 107 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
87 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sold OUT
no credit
liitunud: 30.07.2002
|
|
21.12.2012 15:18:38
|
|
|
| tsitaat: |
paintballi relvaga
|
markeriga
kuidas on ilma sihikuta paintballi markeriga lihtsam inimesele pihta lasta kui sihikuga käsirelvaga? sa ei ole vist paintballi proovinud... wikipedia ja päriselu löövad nüüd küll lainetena peakohal kokku
_________________
Every version of the garment appears to be sold out online, with prospective shoppers given the opportunity to join a waitlist. |
|
| Kommentaarid: 94 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
5 :: |
1 :: |
81 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
