[pois11]

[jägaja]

[RaidoR]

[jägaja]

No pakun, et LG telerina igati asjalik teler telerivaatamiseks. Ilma igasuguse üleliigse ja suht kasutu nutikuseta, mille eest maksad lihtsalt mõnisada euri juurde.

Võiks nagu arvata..

Aga..paistab, et kehvakese paneeliga http://www.digitalversus.com/tv-television/lg-42ls5600-p14236/test.html

UK ostjad leiavad, et käib kah, pole nii hull midagi see teler. http://www.amazon.co.uk/LG-42LS5600-42-inch-Widescreen-Freeview/dp/B007IYVYSS

[TheDJ]

500 eest võtaks midagi niisugust
http://www.euronics.ee/tootekaart/46510/TV_ja_kodukinod/Televiisorid/42PFL3507H%2f12
Tehnilised näitajad tunduvad igati head olema.

[silver010]

[pois11]

[von Wu]

Mis on praegu parima pildiga 32" telekas hinnaga kuni 400€?

[Tanel]

Grupeerisin ekraanisuuruste filtrid, kas on nüüd natuke parem?
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/LCD+telerid/

[Six]

[Tanel]

Ainuke jama on selles, et saab võrrelda vaid samas grupis olevate telerite hindu.

[Six]

Njah. Kui valin ühest grupist 32" ja teisest 46" siis ei leia midagi.
See pole vist hea variant... Muidu polegi vast oluline, ainult kui tahan grupi piiriäärseid otsida nt 37"-40"...

[Tanel]

Üks variant on gruppe vähendada.
Miks üldse sai grupeerimine tehtud, sest ühes suures grupis oli ca 20 erinevat ekraani suurust ja suht tülikas oli erinevaid suurusi pikast filtrist valida.
Nii et pakkuge variandid välja, saab ümber teha päeva jooksul

[jägaja]

[raku16]

[somnambuul]

[Tanel]

[hobihall]

[Draqula]

Rääkides ekraanide pinnakattest tooks lapsevanemana sisse veel ühe aspekti - täiendava klaasiga (materjali täpselt ei tea, lihtsuse mõttes nimetame nii) kaetud ekraanid.
Olen kohanud neid Pana plasmadel ja HX seeria Sony'del.

Miks see hea on?
Ei teki sodi ja tolmu koguvat ranti ekraani ja serva kokkupuutekohas, klaas katab nii raami kui ekraani, tekib üks sile pind, mida hea puhastada.
Lisaks pakub klaas täiendavat kaitset kätega plätserdamise ning ka kergemate mänguasjaheidete vastu - ei tea kui tugev see on, sõltub kindlasti ka konkreetsest mudelist, kuid kindlasti tugevam kui katmata ekraan.

Võib ju öelda, et lapsi tuleb kasvatada. Selle kohta ütleks, et omad lapsed on hästi kasvatatud, kuid külla võib sattuda igasuguseid ning õnnetusi juhtub kõigil.

Enne ostmist ja poes ringi vaatamist ei osanud sellisele teemale üldse mõelda, kuid hetkel olen väga rahul, et sai selliselt kaetud telekas võetud.
Ehk on abiks valikute tegemisel ka teistel praegustel/tulevastel lapsevanematel.

[jeesus188]

mul lg le8500, sel ka klaas ekraani peal
puhastada tõesti lihtne, nii mõnigi pall sinna lennanud mänguhoos.
kaalu on omajagu juures tänu klaasile, aga see pole probleem, pesitseb seina peal

[Draqula]

[pois11]

[aise]

pois11, selle aasta philipsi SD pilt on õnnetusehunnik nagu ka nende HDNM ja PNM (HD Natural Motion ja Perfect Natural Motion). kohe mitte ei soovita praegu philipsit, ehk suudavad oma tarkvara korda teha aga praegu on küll tunne, et asi on rauas kinni. endal 8007 ja ei ole rahul selle pildiga, kiire liikumisega kaadrid muutuvad ruudulisteks, eriti hull on kui see motion kasvõi minimaalse peale panna. FHD materjal ilma selle vigase motion funktsioonita on õnneks kena.

[T1000]

[aise]

mingi reklaam on kus valatakse mingeid punaseid marju valgel taustal, jõvikaid vist ja need jõhvikad muutuvad kõik ruudulisteks (see on kõige hullem mida olen näinud, üldiselt iga kiirem "panning" kaader kus on mingid puulehed vms on ruudud taga). sama asi näiteks myZen.tv (1080i) on kosed ja kiiresti liikuv vesi samuti ruuduline. samsungiga seda ei täheldanud...

kõik pilditöötluse funktsioonid on välja lülitatud, nende sisse lülitamine muudab asja ainult halvemaks.

[T1000]

myZen.tv on muide puhas 1080p, seda nii satilt kui STV võrgus, ning enda Samsung'iga pilt oivaline st ei ruuduta selle kanali puhul. Siin on tõesti viga teleris endas.

[mihkel7]

Viskan ka mõne rea,kuna olen kaks kuud kasutand Panasonic TX-P42gt30e-d. Vaatan Elioni kaudu ja ma olen tõesti väga ülatunud pildi headuses,kannataks ilusti vaadata isegi 1.5 m. pealt. Olen ka näinud teiste telekate pilti Elioni kaudu ja ei ole võrreldavgi Panaga. Mis puutub plasma voolu tarbimisse siis mõõtsin ka natuke ja tavaline filmi vaatamine 130-230w. aga kui läheb pilt väga valgeks,no jääkarud hakkavad lumeväljal mürama siis kuni 280w. Aga SD. pildi jaoks on ikkagi ta super.

[salatoimik]

[mihkel7]

[pois11]

[villu70]

3D LED TV 70" 120hz 2200$
http://www.ebay.com/itm/Sharp-LC-70LE745U-70-inch-120hz-Wifi-AQUOS-3D-LED-TV-/330825625377
Läbi kallihinnalise netikulleri tellides 3300€..... kurat, tööandja võiks juba jõulupreemia kätte anda.

[jeesus188]

kahtlaselt odav
eestis olles võtaks selle raha eest kohe ära

[kraaks]

umm, tavaline hind ju, USA mudel.

http://www.digitaltrends.com/tv-reviews/sharp-lc-70le745u-review/

http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/sharp-lc-70le745u/4014-6482_7-35118027.html

[Syncmahv]

aise, Endal 7007 ja sellel selliseid probleeme pole, olen lugenud et nii 6007 kui 8007 on suurte probleemidega. On siis vist vedanud. Ütleks et backlight bleeding on sellel teleril üks parimaid ehk olematu, võrreldes samsungi 8000 seeria teleritega mis on korralik õnnetuse hunnik.

[eastsider]

https://www.hinnavaatlus.ee/products/Koduelektroonika/LCD+telerid/253318/

Sai hoopis see võetud, sama hinnaga aga led. Ei oska küll millegi üle viriseda, hinna-kvaliteedi suhe paigas. Pilt on üllatavalt hea kvaliteediga ja silmad saavad ka puhkust. Eelmine oli umbes 22" kineskoop, seda 2.5m pealt vaadata oli paras piin.
Oli kõvasti peenema raamiga ka kui ülejäänud valikud ja näeb parem välja.

Kõige suurem pluss on see, et ma ei pea enam taluma seda kõrgsadeguslikku pininat, mida eelmine telekas tegi. Naine ei kuulnud midagi, kuid mind häiris see inin väga.

[rahzel]

Keegi asjapulk oskaks soovitada hetkeseisuga mõistlikku 32-37" telekat?Hind võik jääda 500 +- EUR juurde. Tänud!

[Tanel]

[miga]

Kuna elekter on teemaks, siis sai huvi pärast vaadatud palju mu 2007.a jõuludel soetatud Panasonicu 42" plasma ka tarbib ja tulemus järgmine: ooterežiimis 0,7W ja töötavana keskmiselt 261W. Nüüd sai kõrvale pandud sama tootja ja ekraaniga plasma ning vahe on 2x korda ehk oote.r 0,3W ja töötavana 133W - jobbenpuhh. Hakka või vusserit vahetama. Täna tarbib sama palju keskmiselt 50" plasma kui minu 42"-ne. LCD-st ei hakka üldse rääkimagi. Töötavana sama ekraaniga keskmiselt 56W.

Alati plasma pooldaja olnud, kuid vahelduse mõttes võiks ju LCD poole ka vaadata ? Keegi üldse omab siit Panasonic-u LCD-d ?

Panasonic'u plasma ja LCD hea võrdlus siin: http://panasonic.net/avc/viera/eu/comparison_lcd.html

[pundar]

Mul võtab selle aasta plasma ooterežiimil 22W, kuigi manualis on kirjas, et peaks võtma alla 1W.
Oskab keegi seda seletada. Olen proovinud küll erinevaid ökorežiime ja igasuguseid lingiseadeid muutnud, aga ei midagi.
Kuna mul on kaks plasmatelerit, siis 1kW ööpäevas maksta ooterežiimil telerite eest on tiba palju, eriti kui elktrihind kujuneb kusagil 15 eurosendi juurde kW/h eest. Vanas rahas juba üle 70.- eek'i kuus.

[miga]

Mis plasmaga tegu on ka ?
Uurisin siin Panasonicu LCD-sid. Tundub, et ka täna on jätkuvalt LCD telerite põhimureks see, et must pole must, vaid hall. Samas tahaks oma 42" plasma välja vahetada suurema ekraani vastu ilma, et energia tarbimine samaks jääks, vaid väheneks. Silmapiiril võiks olla 55"

[home]

[jägaja]

[pundar]

Ma olen täiesti kindel, et ta näitab õigesti(kvaliteetmõõtja) Olen katsetanud ka erinevate säästupirnidega ja näitab täiesti täpselt, samuti kontrollinud teisi seadmeid ooterežiimil ja kõik klapib. Ma tean, et näiteks minu Panasonicu HDD kirjutajal peab sisse lülitama kiirkäivituse, et Viera link kiiresti toimiks ja Direct Rec-ga ühe vajutusega saaks kiirelt lindistamist alustada. Selle kiirkäivituse režiimiga, HDD mängija ooterežiimi kulu tõusis tõesti 1w pealt 25W-ni. Seda ei tahaks välja lülitada, kuna tõesti mugav hakata ühe vajutusega lindistama just parajasti seda, mida vaatad. Telekal taga ka WD Live Streaming mediaplayer ja teisel teleril lindistamiseks väline ketas, aga kui ma seda ei kasuta, lükkan lülitist välja. Voolukulu need viimased seadmed küll ei mõjuta.
Tegelikult lükkasin kõik muud tarbijad välja ja jätsin sisse ainult ooterežiimil tehnika. Voolukulu mõõtsin digitaalse-elektrikapis oleva-voolumõõtjaga ja tulemus oli tõesti karm-150W/h ehk 3,6 kW ööpäevas. 108kW kuus. Ümmarguselt 200.- eek'i.(~12,8€) Ma mõtlen ikka veel eesti kroonides. Ja seda tänase päeva hinnaga. Jaanuarist tuleb kusagil 25% juurde.

[miga]

Millega te seda voolutarbimist mõõdate, võtaks isegi huvi pärast ligi ja vaataks, mis seis on asjadel
Linki ?

[jeesus188]

[miga]

jeesus188, tänud. Vaatan, kust selle isendi normaalsema hinnaga saaks. Täitsa huvi pakub palju mul asjad kodus tarbivad

[pundar]

http://www.energiasääst.ee/est/energiakulu-mootmine.c/energiakulu-monitoride-top

[aise]

[salatoimik]

[miga]