[Taux007]

Kui riigijuhid teevad lolluseid, aga rahvas soovib olla targem ja ise proovida ning katsetada, siis mispärast seda tegevust takistada? Jube Põhja-Koeralik mõtteviis..

[Tiim]

hohoole ei meeldi kui asjad pole praktilised, teaduslikult kasumlikust tootvad, ja üleüldse ajaraisk (mis sest et keset tööaega jõuab sellist teksti genereerida)

[vipu]

[Ho Ho]

[Taux007]

Loodushoiust ei ole minu meelest nende projektide puhul väga räägitud. Mis aga säästmises halb on kui see on su hobiks?

[Ho Ho]

[Taux007]

Siinsed kasutajad teevad suuri tuuleparke 400W tuulegeneraatoritest? Tohhotillae! Minu meelest käib jutt praegusel juhul ikkagi väikekatsetajatest.

Kliima on vale, et ka päikest suvel võtta, aga ikka võetakse?!

[Ho Ho]

[Taux007]

[vipu]

[Ho Ho]

[DVDRW]

[Taux007]

Sinu storyline on minu jaoks olnud järgmine: meie elame niivõrd halvas kliimas, et mingisugune tuuliku- või päikesepaneeli energia ei ole absoluutselt rentaabel ning tuleks pigem ära keelata. Püsti tuleks panna üks tuumajaam, mille raha oleks saanud põlevkivijaamade moderniseerimise rahastusest. Igasugune eraviisiline toimetamine on igatepidi vastuolus kehtivate normatiividega ning parimal juhul võiks siin toimetada vaid selliste asjadega, milles meil on absoluutne eelis.

Ma siis küsin vastu, et kui meie kliimas on nii raske päikest võtta, siis miks inimesed seda suvel ikkagi teevad? Egiptuses oleks ju kordades rentaablim seda teha. Ehk siis ma ei ole väikekatsetajate vastu, kui see on nendele huviks-hobiks ja kui tulemused on oodatust paremad/tasuvamad, siis mis selles halba on? Ma ei tule ju sind ka keelama koomiksite lugemisel teemadel, et see on lastele, see ei arenda sind piisavalt ja kulutab mõttetult raha/aega. Nüüd täna, kui esimesed katsetajad on omad seadmed üles saanud ja toovad välja seniseid mõõtmistulemusi, tõttad kohale ja kukud matšeetega peksma, et kõik on senimaani ikka ideaalsetel tingimustel olnud ning parem ärgu edaspidi mingit tulemust lootku. Nagu ka öelnud olen: ära tule targutama enne kui terve aastaring tulemusi teada ei ole konkreetsel puhul. Minul on täna hea vaadata tulemusi ja kaasa mõelda ja ennast selle kõrvalt arendada, ent kui Sina oled selle kõik läbi teinud, ei tähenda, et mina seda teha tahta ei tohiks. Ja kui sa lööd pidurit oma ääretu negativismiga ning tulemusi enam seeläbi ei kajastata, siis oled karuteene teinud.

[vipu]

[Ho Ho]

[Taux007]

Ei, ma soovin, et inimesed prooviksid ja katsetaksid ning jõuaksid ise sobivate tulemusteni.

[DVDRW]

Kui selle põhjal arvutada siis:
1kw tuulik toodab 59 kw/h kuus. 1Kw tuulik poes maksab ~1000€. 1kw/h elektrit maksab uuest aastast >0,18€ kw/h
Kuuajaga teenib 59*0,18 = 10€
Tasuvusaeg 1000/10 = 100 kuud ehk ~8 aastat
Nüüd tõstke käsi kes arvab, et elektrihind enam kunagi veel ei tõuse
Elektrihind tõuseb paari aastaga 100% ja hopsti lüheneb tasuvusaeg 4 aasta peale.

[vipu]

Aga see oleks suht sünge vaatepilt kui terve linn oleks selliseid tuulikuid täis

[ref]

Kuulge, äkki hoiaks mikro ja makrotaseme eraldi ?
See, mis on kellegi hobiprojekt on hoopis teises mastaabis, kui see, mida saaks terve riigi tasemel rakendada (või isegi mõne kortermaja/küla jaoks)...

Mis puutub paneelidest elektri salvestamisse, siis kas meie kliimas on eelkõige mõistlik elektrit omale "keldrisse" panna ? Kütteperiood on vähemalt 8 kuud, elektriga kannatab kütta aga paneeli puhul oleks see mitmekordne energia muundamine (päike elektriks, elekter "purki", elekter soojuseks + muud kaod)... Mina istuks enne soojas ja pimedas, kui külmas aga (piltlikult võttes) netiühendusega...

Ehk, et promoks (hobiprojektiks) paneelidest sooja pumpamist akumulatsioonipaaki ja võibolla mingi pisike paneel tsirkulatsioonipumba tarvis.
Siiani tehtud arvutamised räägivad ahjuküttelt keskküttele ülemineku kasuks (energiaefektiivsem + mugavam) ning soojapaneelid on mõnetuhandese kulutusega juba süsteemi pandavad (tõsi, mida efektiivsem lahendus seda kallim).

Koduse pisituuliku osas ei soovitaks asja kuuse latva panna (nagu eespool keegi mõtiskles) - tugevama tuulega kipub selline mast liigselt painduma ja geneka efektiivsus langeb, kui valikus puit tasub midagi püramiidi taolist teha, siis jääb masti enda kõikumine minimaalseks.

[Ho Ho]

[ranel]

http://www.postimees.ee/htbin/1art-a?/98/12/29/majandus.shtmXneljas

Otsige tolle aja mediaanpalk ka välja, siis saate ümber arvutada, mis tänapäeva palga juures hinnaks on.

[ihvike]

Kõige targem on vähem elektrit kulutada. Siin varem toodud näide - küte, vee soojendamine ja toidutegemine puukütte baasil, eriti kui omal ka mingi osa metsas olemas - meie oludes ideaalne variant. Karta on, et selline kinnisvara hakkab tulevikus aina rohkem hinda minema.

[vipu]

Paneelmajad on jah kõige hullemad. Puumajas on mugavam, saab isegi oma väikse keskküttekatla orgunnida kui teised korterid tulevad asjaga kaasa.
Saab boilerid ühendada katlaga jne. Elektrikulutamises tuleb ikka mingi piir ette, lihtsalt ei ole enam võimalik säästa. Hind tõuseb ja ikka maksad jälle rohkem ja rohkem.

[ihvike]

[ref]