[Tanel]

[ksl]

[Raiku]

[jägaja]

[Invention]

[jägaja]

Kas see on just odavaim pakkumine..otsides leiab vast paremagi..Canon EOS 1100D kere - 369.00 €

[Invention]

[Tanel]

[jägaja]

Tõsi, on ainult kere, kuid kui osta juurde selline universaalne 18-200(parem osta 270) objektiiv siis too Canoni kit obje jääb tolmu koguma. Mis tast siis üldse osta.
Pigem järgiiks seda pimedate eesti õhtute soovitust tolle odava 50mm F1.8 objektiivi osas.
Nendest kahest peaks täiesti piisama. Ise küll ei viitsinud lõpuks objektiive vahetada näiteks 18-200 asemel 70-300 ette keerata. Pigem ostes kohe otsustada, kas lähed kusagile kedagi pika maa tagant oma objektiiviga varitsema või mitte. Metsas loomi näiteks.

Valisin ikka vale lingi HV nimistust, see peaks õige olema.
AF 18-270mm F3.5 -6.3 Di II VC LD Motor , ilma PZD mootorita


https://www.hinnavaatlus.ee/products/Fototehnika/Objektiivid/176161/ )

[Hiid]

[dud66]

No võta siis juba komplektina, saad tiba lisasid ka kaasa

https://www.hinnavaatlus.ee/products/Fototehnika/Peegelkaamerad/184420/

[Tanel]

Keegi oskab öelda, mis nende vahe on?
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Fototehnika/Objektiivid/?search=bd54e0f2c1e932105ed00e6d57fe6de1#results

[Invention]

[dud66]

PZD on teine generatsioon, mis on kiirem, vaiksem ja väiksem

[Tanel]

Seal on veel mingi LD motor.
Mis asi see veel on?

[dud66]

LD on vana mootor
PZD on uus

[Tanel]

Tamron AF 18-270mm F3,5-6,3 DI II VC

see on siis ilma PZD -ta ?

Veel kolmas tüüp seda obje?

[elukaz]

Seda objet tuleks kindlasti enne proovida, ulatus on küll hea, aga kvaliteeti väga ei loodaks. Võrdlus kitikaga: link

[dud66]

Ei, kolmandat tüüpi pole aga kuna pole märgitud, et kas LD või PZD, siis võib olla emb-kumb aga pigem LD

[Invention]

[elukaz]

Siis pigem Canoni 18-200. Teleots läheb tamronil nii pudruks kätte et Canonist võid saada cropiga parema pildi.

[enterprice]

MIna ise pooldan reisile Canoni 18-135. Zoom küll pisut kehvem aga teravus parem ja kromaatiline värvimoonutus ka olematu võrreldes teistega. Samas 135mm jääb enamus kohtades täitsa piisavaks kui just loomi linde taga ei aja sellega.

[predator]

[MelesMeles]

[eltso]

Kas keegi teab mõnda tasuta programmi millega RAW faile parandada, mingil põhjusel on ühes kataloogis mõned failid vigased ja näitab kas ainult poolt pilti või siis mõnda ei ava üldse cr2 laiend siis.

[vegan]

[eltso]

Igasugu progesid proovinud, ei aita miski, mingi tasulise prooviversioon näitas pilte, aga taastamiseks käskis osta, aga ühtegi tasuta varianti pole leidnud kahjuks

[Jaanos]

[Hiid]

mu lauale sattus selline kaamera, nagu Canon Eos30D
Mis loom see selline on?
Midagi 20D kanti või? Millegipoolest hea ka?
Kas seda miski ka näitab, mitu pilti sellega tehtud on?

[Dirty Harry]

30D on väga hea kaamera - kasutasin ise seda päris tükk aega. Sisuliselt on tegu 20D väheke lihvitud ja edasi arendatud versiooniga.

Läbisõitu näeb Canoni teenindus kui kaamera neile viid.

[Hiid]

[Dirty Harry]

Ei, väidetavalt ei näe ühegi laiatarbeprogrammiga. Osade kallimate Canonitega on teine lugu.

Muide - kas Sul on ikka tähed-numbrit õigetpidi? D30 on ka täitsa Canonil olemas.

Mis objektiividega on tegu?

[Hiid]

Canon Eos30D.
Objedest Sigma 20mm 1:1.8 EX DG ja Sigma 50mm 1:2.8 EX Macro
Neist peaks saama küll vist ühtteist

[busse]

[Dirty Harry]

[nah]

Millist objektiivi soovitaksite inimeste pildistamiseks?

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=548041&highlight=

[siim]

Sõltub, mida inimeste pildistamise all silmas pead

Kuskilt jäi meelde, et 100mm canoni objed, (nii L kui ka "tavaline") pidid portreede pildistamiseks ees väga head olema. (ei pretendeeri absoluutsele tõele, aga see naisterahvas, kes seda rääkis, teenib pildistamisega leiba)

Endal on 5dmk3 ja 100 2.8, saab ilusaid inimesi pildistada küll . Samas on ka tollest teisest arutelust mainitud canoni 50 1.4, täitsa arvestatav objektiiv eriti hämaras toas klõpsimiseks. Lihtsalt portree pildistamiseks peab näkku ronima pildistatavale Sigmade kohta ei tea midagi kosta.

[Sheffnaste]

Just hiljuti otsutasin 50L asemel 100L 2.8 IS macroga projekti raames terve päev pildistada ning pildid on absoluutselt teravad ning udusus suhteliselt mõnus, kuid siinkohal pn suur AGA. Makro toru protreena annab äärmiselt terava ning selge tulemuse ehk iga väiksemgi detail ning perfektsus on näha. See ei ole iseenesest halb, aga lisaks perfektsusele on ka kõik vead näha - kortsud, poorid ja kõik sellised väiksed detailid. Eks seda annab järeltöötluses leevendada, kuid jah, naisterahvad ei ole just alati õnnelikud nende vigade peale.

Portreekate või inimeste pildistamise juures on mitu punkti, millel peatuda.

Esiteks see, milline kadreering on kõige hingelähedasem või mis tundub fotograafi enda jaoks lahe/mõnus/loomulik jne. Mõnele meeldib rinnust ja jätta peakohale 20 cm vaba ruumi, mõnele meeldib jätta natuke õlgu ja kuni juuksepiirini, kolmandale jälle puusast ning peakohale ka veel meeter ruumi. Sellest kõigest oleneb ka optika valik.

Samuti on teised olulised faktorid, kui lähedal sul meeldib olla talendile ning mis ruumides sa pildistad. Sain 500L f/4-ga jube head ning mõnusa tooni ja taustaga pildid, aga ma ei kujutaks ette, et keegi hakkaks seda toas kasutama. 21mm Zeiss on ka jällegi tore ning mõnus objektiiv, aga tihtipeale on inimeste emotsioonist näha seda pinget või ebameeldivust, kui neile paarikümne cm kaugusele ronida kaameraga. Ja eks mingil määral loeb ka funktsionaalsus ning valgusolud.

Lisaks oleneb kaamerast - 1.6 crop keredel tuleb natuke ümber arvestada kadreering. Aga kui võtta täiskaader aluseks, siis üldiselt on minul kõige mugavam olnud vahemikus 50mm-100mm ning sinna otsa veel teatud oludes 35mm või siis 200mm. Portree jaoks tundus 85mm aga kõike loogilisem ning mugavam valik, aga see on muidugi subjektiivne arvamus.

EDIT: Tahtsin lisaks ka seda mainida, et olen viimasel ajal pikemalt pildistanud ühe projekti raames, kus aega on vähe, segavaid faktoreid palju, kuid valgustus on ülimalt tasemel (võtteplats). Kuna valdav osa piltidest läheb kanalile ehk need peavad olema ilma tehnikat või tehnilise crew-ta, siis palju kasutan protree stiilis pildistamist, kus pildis on sees ka teise inimese õlg või osa peast/seljast vms. Valdavalt on ees 50L, millega saan enamik pilte kätte ning sama on ka 85L (aeglasem obje fookustamisel), kuid siiski. Kuna ise liigun ringi, otsides parimat nurka, milleks on mul aega kuskil 2-6 minutit ning sama teevad ka näitlejad, siis esineb pilte, mis väikses formaadis on küll teravad, kuid lähedalt vaadates ei ole just perfektselt teravad. Kuid 100L 2.8 IS macroga pildistades annab otsida seda kaadrit, mis fookusesse ei jäänud. Kiire fookustamine, IS ning macro enda eripära annavad ikka päris palju juurde kiiretes ning rasketes oludes.

[vegan]

[siim]

Muig, vegan, natuke kontekstist välja võetud see lõik mida kommenteerisid. Ma jagasin oma kogemusi nii isiklikke kui ka teiste omi, samas mitte pretendeerimata absoluutsele tõele. Vaevalt, et inimene, kes SIIA tuleb küsima, mis klaas kõige lahedam on portree laskmiseks, hakkab endale 35, 50 või 85 (teleglikult ka 100 ja 135) L klaase ostma.

Pealegi portree oli puhas mu spekulatsioon Võibolla tahab hoopis makrot pesemata kõrvadest tegema hakata

Muidu Su tekst võimaluste kohta on väga huvitav, lihtsalt ära minu juttu hakka seostama millegagi, mida ümber on vaja lükata Eks väga palju ongi kinni ka kus pildistada, vahel on kalasilm kohasem, vahel 400mm koos extenderiga

[vegan]

[Hiid]

Canon Eos30D ja Sigma 50mm 1:2.8 EX Macro
Kas see obje peaks igas reziimis töötama või ainult Av modes?
Viskab mingit errorit Auto MODEs. ERR99 Shooting is not possible. Turn the power switch to <OFF> and <ON> again or re-install the battery.

[Henri94]

Ikka igas režiimis - proovi kontakte puhastada, nt kustukummi või mingi pehme riidega. Kui Av's töötab, siis ilmselt ta millegipärast ei suuda ise ava muuta.

[Hiid]

proovisin, ei aidanud. Proovisin ka teises kaameras, seal ka töötas vaid Av reziimis.
Ju siis on objel mingi viga.

[Ollaz]

Kui on vanem Sigma, siis ilmselt kiip metsas. Sa pole ainuke.

[Hiid]

sellise objega midagi teha ka on?

[Andykas]

Fotoluks hooldab Eestis Sigmasid. Ilmselt tuleks sealt alustada.

[siLc]

40D nüüd käes ja võib rahul olla, istub võrreldes 450D-ga hästi kätte. Katikul paistab olema tolmu, mis läbi pildiotsija prominentselt vastu vahib - kus mõistliku hinnaga puhastada lasta?

[Atti]

Mul pärast kaamera vahetust EOS-300D -> EOS-1000D ilmnes ühel lühikesel teleobjel samalaadne viga (ainult uue kerega). Fotoluxis siblisivad teise kallal tunnikese ja töötab jälle . Ütlesivad, et firmware uuendus.

[Sults]