[ottf]

korralikud video driverid puuduvad, mängud ei tööta
heli driveritega sama kala, alati mingi porr.. ei saa sättida seda teist ja kolmandat.

[Klm_on]

Tavaliselt pannakse linux prooviks peale windowsi kõrvale. Tehakse dual boot, et oh proovin siis ka seda linuxit. Enamasti on nii, et inimesed on piisavalt laisad ja kui satutakse esimese raskema probleemi/seadistuse ette, siis mõeldakse, et ah savi kasutan windowsi edasi.

[Dirty Harry]

Mina kasutan kodus nii OSX'i, WIN8't kui Linux Mint'i, täpsemalt on OSX lauamasinas ning läpakas on dualboot Win8 ja Minti vahel.

Mulle on tähtis, et esiteks oleks kogu arvutikasutus selline, et ma ei pea mõtlema arvutiga tegelemisele - asjad peavad töötama. Punkt. Lisaks fototöötlus (Lightroom) oleks maksimaalselt mugav ja sujuv pluss veeb/muusika/natuke filmivaatamist. Kui kolme viimase asjaga saab linux (ja Win8) ideaalselt hakkama siis Lightroom lihtsalt ei tööta Linuxis. Wine abil võib-olla saaks tööle mõne vanema versiooni aga nagu ma algul ütlesin - ma ei taha kodus tegeleda asjade tööleajamisega. Töö on teine teema kuid kodus võiks kõik käia pingevabalt. Ning seda suudab mulle pakkuda seni vaid OSX, mis on praeguseks mul 2 aastat vana, elanud läbi kaks suurt op.süs'i uuendust (Snow Leopard -> Lion -> Mountain Lion), lisaks kõvaketta kloonimine ja töötab seni kiirelt ning muretult.

Linuxis on minu jaoks puudu kindlustunde puudumine. Ma olen praeguseks 12-13 aastat linuxit torkinud, kasutanud vahepeal ka pikemalt desktop'il. Aga kunagi ei pruugi teada, kas peale järjekordset uuendust kusagilt nurgast midagi muud katki ei lähe. Lisaks mustmiljon pisikest detaili, mis erinevate nurkade alt imevad - "preferences" avaneb igal programmil erinevast kohast, ei ole läbivat ühtset graafilist stiili, shortcut'id on igal softil erinevad jne.

Linux on kõvasti arenenud ning kui mul rahakott kõvasti pitsitama peaks hakkama siis ma võtaksin probleemideta linuxi kasutusse, fototöötluse jaoks ilmselt Bibble (praeguseks vist küll Coreliks digimuundunud). Samas mis seal salata - Apple oskab softi teha. Samuti selle eest raha küsida - aga see on juba teine teema.

[peacemaki]

Küsin tagasi.
Miks peaks?
Minu meelest näeb GNU kole välja.

[part24]

[Sold OUT]

Miks peaks kasutama linuxit kui windows tasuta kätte tuleb, ei nõua seadistamist ega muud huinjaad, lisaks toimivad kõik lisaseadmed ilma igasuguse sekkumiseta ning kõik ühildub ilusti koduses võrgus (meediapleierid, telekad, kansool jms)

[Scart]

[ThedEviL]

Mul muud ka teha kui kasutada idiootseid platvorme, kus iga lihtsa asja tegemise pärast tuleb kirjutada mitu lehte skripte...
ehk.
1) Kehv draiverite pagas
2) Kehv programmide pagas
3) Valdav enamus spetsiifilisi tarkvarasid on ainult Windoosa jaoks loodud
4) Mulle ei meeldi kuidas linuxid välja näevad ning nende ülessehitus.
5) Ma ei ole nii vaene, et peaksin 100€ kokku hoiu pärast mitu kuud vaeva nägema ja mingeid uusi kiikse õppima. Windows juba ammu selge.

Kui kasutaks arvutit ainult netis käimiseks ja sedagi feisbuuki pärast peamiselt, siis vist tõesti vahet poleks mis OP'i kasutada.
Linux on nagu Mozilla appid. Enamikud kiidavad, mulle on nad peavalud. Nt: kui IE ja Outlook'i kiiksud muutuvad kord 2e aasta jooksul ning jõuad harjuda, Mozilla kiiksud muutuvad mitu korda kuus ning kui kord mingi asi töötab, siis järgmine päev ei tööta ning ülejärgmine päev võibolla.... Lollus

[iceincube]

[Char]

mulle ei sobinud, sest aku vastupidavus oli windows7st 2 korda väiksem

[ufo56]

Mul jääb linux endiselt serveritesse, lauale ei tule seda kunagi. Ennem piran kasvõi.

[Plin500]

kasutanud ainult BT'i, sedagi "turvalisuse testimiseks". Kõik muud tavainimese lihtsad igappäevased tegevused nõuavad kordades rohkem aega kui Win'iga
+ spetsiifilisi tööprogramme pole Linuxil proovinud, kuid kõigi eelduste kohaselt ei tuleks sealt ka head nahka

[iceincube]

[KoldK]

- driveritega tihtipeale mingid jamad.
- mängud ei tööta.
- enamus vajaminevad programmid siiski Windowsi jaoks loodud.

Tegelikult on Linux isegi olemas, aga ei ole toda ei tea kui kaua kasutanud. Vahepeal sai ajaviiteks veidi näpitud ja tutvutud, aga "vaimustus" kadus väga kiirelt.
Liiga palju miinuseid Linux´il (ei nimetanud muidugi neid kõiki) selleks, et hakata seda kasutama igapäevaselt.

[2ndalpha]

Enam ei kasuta.
Aastaid kasutasin Gentood, lõpupoole Ubuntut kuna ei viitsinud enam sadismiga tegeleda.
Nüüd kasutan ainult OS X-i, serverites Cent OS ja Debian.
Võib-olla kasutaks veel Linuxit kui KDE ja Gnome poleks nii põhja omadega käinud. Aasta on 2012, mitte enam 2002.

[pohmakas,]

[ranel]

[Uzerc]

[iceincube]

See ei vasta tegelikult küsimusele miks peaks.
Featuurid featuurideks.

[guest1902]

Tra mis need spetsiifilised programmid on, millele linuxis ekvivalenti ei leidu? Kui tegemist on m2ngudega, siis jamh, selles osas on linuxis ikaldus t6esti ning t6en2oliselt ei muutu see kunagi (kui just mingi ime l2bi linuxi desktop jalad alla saab). Kuid mis ylej22nud "spetsiifilised programmid" oleksid?
WinRAR? Sellele gui ekvivalendid igas t88lauakeskkonnas (kde, gnome, lxde, xfce etc etc).
Photoshop? Mingine 1337 kinnisidee omada profit88riista, et gaussian blur'i p2he m22rida...
Lightroom tundub t6esti olevat selline Adobe'i produkt, mille ui experience kodukasutajale nii hea, et ilma ei saaks...
Kogemus n2itab, et kui ei tegele professionaalse video-pildi-audiot88tluse, sdr v6i loogikasysteemide simuleerimisega (eriti veel, kui backend rauatyki jaoks loodud arendusprogrammid on proprietaarsed winni k2kerdised), siis linuxis saab hakkama küll...

V2limus on naljakas argument, linuxis korralikult v6imalusi endale t2pselt selline kokku keevitada, nagu heaks arvad. Kuigi ma olen v2sinud X'i jooksutamisest, enamus t8id saab cli kaudu teha ning ei pea muretsema, mis v2rvi wallpaperi panen, produktiivsus t6useb

Driverite probleemid on nagu nad on.. Kui pole tegu viimase generatsiooni isenditega, siis peaks k6ik out-of-the-box t88tama.

T6en2oliselt korduvalt k2iatud argumendid, kuid myydid siiski j22vad. Ega linux pole t6esti igayhe jaoks, kuid kui isu on luua oman2oline systeem ning selleks aega ohverdada (mis tuleb teadmistepagasi n2ol tagasi), siis tasuks proovida.
---
P6hjused, miks linuxi desktop pole populaarseks saanud, ei taandu alati mikisoftile ning firmware'i kirjutajatele n2puga n2itamisele. Leidub asju, mida saaks ka opensource kommuun paremaks teha: pakkide killustatus (deb, rpm, tar.gz, tgz jms, iga suur distropere hoiab yhest v6i teisest pakihaldusest kramplikult kinni) -> lahendus teatud standardiseerimine aitaks leevendada; Canonicali, kui linuxi desktopi lipulaeva persekukkunud otsused (unity); gnome'i peppukeeramine; sitt marketing (vaadake ubuntu versioonide nimesid); liiga palju alternatiive, mis t2idavad yhte ja sama ylesannet, kuid windowsi ekvivalendi tasemele ei kyyndi (n2ide: hdsdr, lightroom) -> lahendus oleks mingi ettev6tte raames palgata k2put2is vastava softi arendajaid, kelle t88aeg kinni makstakse; fragmentatsioon -> rohkem suunata noori arendajaid olemasolevatesse projektidesse, mitte hakata ise kirjutama from scratch. L6pptulemuseks oleks v2he valutum yleminek windowsilt linuxile.

[Sold OUT]

[guest1902]

Point rohkem selles, et "gnu/linux n2eb kole v2lja" ja "mulle ei meeldi linuxi v2limus" pole argumendid. V6imalus valida dekstop distro, mis meelep2rane igayhele. K6ige l2hedasem ui win7 'ga on nt kubuntul (v6i m6nel muul kde distrol), t2nu oma plasma v2limusele. Installi aja poolest winnile alla ei j22...

[Sold OUT]

[guest1902]

[Sold OUT]

Kui asi toimib, siis miks hakata oma elu rikkuma linuxiga?