[Laurman]

Mario., kus see teine pilt tehtud on?

Spoiler

[Mario.]

Kultuurikilomeetri ja -katla juures.

[kännu]

Kui te väga vastu pole, siis üritan kah ühe pildi siia sokutada aga probleem - kuidas ta sinna "spoilerisse" saada ? Lugesin siis õpetusi ja proovin. Laadisin pildi upload.ee-sse, kopeerisin sealt Pilt> BB-Kood, vajutasin siin "Spoiler", sisestasin siia sealt kopeeritud BB-Koodi Näis kas õnnestub
Pildi nimi võiks olla "kas petavad silmad või tõsi on see ..." Viljandi järvejooksul

Spoiler

Õnnestuski. Kui on miskit üleslaadimisel või pildil viga, andke teada, püüan end kohe parandada Panen siis juba ühe pildi veel juurde.

Spoiler

[Heineken]

Teine on isegi mõneti huvitav.
Võibolla tahaks hästi kergelt saturatsiooni ja kontrasti juurde aga ka praegu näeb üsna huvitav välja.

[kännu]

saturatsiooni ja kontrasti on teistel piltidel

Spoiler

[spoiler]
[spoiler]

[Fabulous]

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

[Heineken]

kännu, paljugi mis, kui õrnalt vajaks kontrasti ja saturatsiooni just see pilt, mitte ükski teistest.

See on loomulikult minu arvamus ja sinu enda valik kas võtad soovitust kuulda või mitte. Aga soovitus on olemas, sellegipoolest.

[Viperman]

Vahelduseks maastikufoto

Spoiler

[kunnar]

[Ollaz]

Spoiler

[Noname]

Üleni valge taevas natuke häirib, saaks sinna mingid võimsad tumedad pilved oleks päris hea pilt

[Heineken]

Vasak osa kaadrist on jube tühi, selles osas.
Võibolla kui lõikaks taeva ära ja vasakult veidikene?

Teine võimalus oleks järeltöötlusega taevast tagasi tuua. Tüüpiliselt mõningal määral see ka tehtav, st. vähemalt mingisugusegi tekstuuri taevasse. Seda siis eeldusel, et RAW'is pildistasid.

[Ollaz]

Pildistan alati RAW-i, aga tõepoolest on taevas nii ära põlenud, et detailist sinna midagi järgi ei jäänud. Cropi peale mõtlesin isegi, aga see on igale ühele oma.

[HighEnd]

Üleni valgele taevale lihtne teine taevas peale maskida mõne muu pildi pealt.

[Sold OUT]

Mingi vana raudteetamm?

[Ollaz]

carlking, täpselt nii.
HighEnd, tahan siiski edasi anda pilti, manipulatsiooniga väga ei tegele. Kui originaal aitaha läks, siis jään paremaid aegu ootama.

[Heineken]

Ollaz, kaamera manipuleerib nii või naa reaalsust, isegi kui RAWis pildistad, st. reaalsust sa kaameraga edasi anna nii või naa, küll aga manipuleerimine annab pildile juurde. Ehk siis pseudoteema see "reaalsuse manipuleerimine".
Fotograafiale laiemas mõistes pigem kahjuks kui kasuks tulenev hoiak selles osas, kahjuks.

[Noname]

[Ollaz]

[Heineken]

Samas vaielda/arutleda on ikkagi lõbus.
Pilvede siirdamine oleks üsna kergelt perse keeratav, niiet saan aru miks nii kaugele ei taha minna. Samas proovida ju võib.

[Andykas]

Sitast saia ei tee.

[Sold OUT]

[Ollaz]

[Andykas]

Ollaz, taeva kohta, jah.

[kännu]

[Heineken]

Ma isiklikult ei viitsiks jebida, ega ka soovitaks sellist asja. Ja ma ei soovitanudki.
Samas mingisugu arbitraarseid piiranguid ma kellegi fotodele peale ei pane ja huvipärast võiks seda siirdamist keegi ikka proovida, isegi kui tulemus ei jää esitletav. Ja seda pilti see ka ei päästaks.
Aga puht huvi mõttes võiks ikkagi proovida ju, isegi kui tulemust kusagil esitleda pole mõtet.

Piiri polegi. Kui värvid on tuhmid ja ei anna pildile juurde siis keeran neid alati juurde. Kui reaalsus oli värviline, aga värvid ei anna pildile midagi juurde, siis keeran tuhmiks või üldse mustvalgeks, kuidas kunagi. Kui ka nö tegelikkus oli värviline ja värvid midagi juurde annavad, siis keeran värve juurde nii palju kui minu meelest vaja. See mis tegelikkuses oli, on täielikult teisejärguline minule.
St. piir on puhtalt kellegi iseenda peas. Kellegi teise piirid pole sinu enda piirid. Ja üleüldse, miks on neid piire niiväga vaja? Üldiselt kunsti arengut on kaasa toonud igasugstest eelnevatest piiridest ja reeglitest kõrvalekaldumine, niiet ma ei näe mitte ühtki põhjust, miks neid vaja oleks.

kännu, seda mutikesele siirdatud silti ma algselt tähele ei pannudki, st. et oleks siirdatud olnud - puhttehniliselt on selles osas siirdamine hästi välja tulnud(ja kui sa poleks seda eraldi välja toonud, siis olekski arvanud, et ka tema oli osalemas - ma ju ei tea mis üritus see täpsemalt oli ja kas olid seal mingisugused vanuse vms piirangud jne). Samas mõneti igav pilt on see minu jaoks nii või naa(kompositsioon on minu jaoks sisuliselt olematu) ja seetõttu ei kommenteerinud. Võibolla kellegi teise jaoks on see huvitav(ja ilmselt ongi - maitse asi). Iseenesest sellise siirdamise vastu pole mul midagi. Küll aga see pilt oma kompa poolest on minu jaoks liialt igav.

Samas see teine pilt on vägagi huvitav ja vajaks lihtsalt väikest tagantlükkamist kerge lisasaturatsiooni ja -kontrastiga, et veelgi visuaalselt huvitavamaks seda teha.
Saturatsiooni, et see veidike vähemtuhm oleks koloriidi poolest ja kontrasti, et tumedamaid ja heledamaid laike vees selgemini eristada.

Edit:

[Andykas]

Heineken, Pilt tugevas alasäris. Horisont viltu. Keskmine puu häirib. Taevas liiga tugeva koloraažiga. Kompositsioon minu jaoks natuke veider, liiga taevasse kadreeritud, mida ma siin täpselt vaatama pean?
Vot sellised mõtted siis seekord.

[Heineken]

Ei, taevas on just õige koloraažiga. Ülejäänud pilt on igav.
Aga krt viltu oli küll, ise tähele ei pannudki.

[kännu]

Heinekenile: See mulle meeldib, et sa oma tõde "püha tõena" peale ei suru. Mina isiklikult olen üpris vastandlikul seisukohal - peale pintsli-pliiatsiga foto kallal mudimist pole see enam foto (BW, HDR jne. on teine teema). Kunst ehk küll aga mitte fotograafia. Las jääda igale omad tõed ja maitse-eelistused, mis siiski ajapikku muutuvad ja täienevad.

[Dirty Harry]

Natuke emotsioonipilte Tele2 perepäevalt:

Capoeira:

Spoiler

Tantsustuudio Zahira:

Spoiler

Vahur Lauri:

Spoiler

[Fabulous]

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

Spoiler

[eltso]

[Ollaz]

eltso, aga kes selle vastu on? See on iga ühe enda teha ju, kuhu maani ta on nõus manipuleerimist viima. Pole õiget ega valet. Minu seisukoht on küllaltki sarnane National Geographicu omale, et kontrasti mudimine jms normaalses ulatuses on lubatud, aga kui minnakse brushidega pildi kallale, siis pole see enam "päris" fotograafia.

[eltso]

[greencow]

Spoiler

[Fabulous]

väga ilus :O suurelt ei saa?

[Noname]

Ilus jah

[greencow]

Kui soov suuremalt näha, siis klõps pildil viib Snäpi keskkonda, seal on nupp vaata suurelt, või ka vaata roiginaali. Täisresoga pilti ei tahtnud foorumisse panna.

[Fabulous]

tänud püsti on ka päris huvitav pilt. Ämblik saab nüüd vähemalt kõhu täis mõneks ajaks. Koduloom?

[jyrisa]

[Dirty Harry]

Treppoja:

Spoiler

[Sults]

[Dirty Harry]

Rähnipere:

Spoiler

[Traf]

Spoiler

[Fabulous]

Mark0 kas sääsed sidn ära ei söönud? sai ise eelmien aasta käidud ja oli selline tunne, et oled seal sääskedele lõunaks.

[Dirty Harry]

[Kruvi]

Sääskedega seoses selline OT komment, et sai Horvaatias hunnik pildistamist tehtud nii metsades kui mägedes.
Tükk aega oli selline maru imelik tunne ja kahtlane olla nagu midagi oleks maha jäänud.
Hiljem mõtlesin välja, et krt ühtki sääske ei olnud söömas. Vaat kui harjunud võib üks inimene olla sellega, et keegi pidevalt terroriseerib.

Mõni pilt kah möla juurde.

Mägedes:

Spoiler

Panoraam (lisasin väiksema versiooni, kuna suurem on natuke liiga suur), vaade oli mõnus.

Spoiler

Üks miljonist kosest, kahjuks ei antud aega statiivi püstitada ja aeglasema säriga pildistada, seega vett päris selliselt ei saanud nagu oleks tahtnud.

Spoiler

Spoiler

[kalluka]

Kruvi, Panoraam täitsa kihvt aga see esimene pilt on selline emotsioonita.

[1234567]

Minu poolt ka üks Treppoja pilt

Spoiler

Ja kaks lisaks

Spoiler

Spoiler

PS. Selline tunne, et upload.ee sööb teravuse ära. Kas peaks ise õigesse mõõtu enne üles laadimist tõstma?

[Kruvi]