31.05.2012 10:39:25
Ostsin SATA 3 Seagate 1TB aga on aeglasem kui vana ketas.
Vahetasin välja oma samsung hd322ij kõvaketta, sest hakkas tekkima bad sectoreid palju ja kiiresti, ning kui tegin teste (hdd regenarator 2011) siis lõppu poole hakkas tegema klõppsivat heli ja ei jõudnudgi edasi minna. test fail.
Ostsin seagate barracuda 1tb, teades, et see on sata 3 ketas ja mul on emaplaadil ainult sata 2 ühendus. Poest järgi küsides öeldi, et sobib. Lihtsalt kiirus jääb sata 2 tasemele.
Selge
Aga nüüd täiesti puhtale ketale tegin 2 partitsiooni ja uus win 7, bootup aeg on aeglane, kui võrrelda vana kettaga, pereliikmed on ka maininud, et võrreldes varasemalt on kiiruse vahe väga suuresti tuntav. Panen pildi hd tune testist. Ja testis ei näita buffer´i suurust, kuigi see peaks olema 64 MB.
Äkki oskab keegi põhjust mulle seletada.
HDD puhul nagunii vahet pole, kas sata3 või 2. HDD kiirused lihtsalt ei küündi isegi sata2 piirideni.
HDD kiirused on erinevad. Mõned mudelid ongi veidi kiiremad, kui teised. Ostsid lihtsalt aeglasema ketta. Sata3 liides ei oma siinkohal vähimatki tähtsust.
Samas HDD vs HDD kiiruse vahe on ikkagi suht väike. Ei tohiks olla kolossaalseid laadimisaegade muutusi. _________________ Liitu Binance'ga Liitu Honey'ga
Millega partitsioonid tegid ja kuidas? Uus Seagate on vast AF ketas. _________________ Taastan datat katkistelt ketastelt ja katkistelt Flash(USB) mäludelt. Nüüd ka katkistelt SSD ketastelt.
aga mis parameetreid oleks ma pidanud vaatama ostes?
aga vana kettaga võrreldes on ju kõik näitajad samad, ainult uuel kettal on buffer suurem.
toivos kirjutas:
Millega partitsioonid tegid ja kuidas? Uus Seagate on vast AF ketas.
Mis see AF ketas on? kuidas seda teada saada?
Algul proovisin lihtsalt kopeerida c partitsiooni Easus partition masteriga uuele kettale. Ei tulnud midagi välja.
Siis lasin lihtsalt uue win7 peale plaadilt.
Lisatud sünteetilise testi graafikupildi järgi on see ketas täiesti õigete perfektsete näitajatega.
Sellest veel kiiremaid koduarvuti HDD'sid 7200rpm SATA klassis polegi (10000rpm SATA klassis on natuke kiirem WD1000DHTZ)
Kui reaalselt arvuti pidurdab, on viga milleski muus...
Mis see AF ketas on? kuidas seda teada saada?
Algul proovisin lihtsalt kopeerida c partitsiooni Easus partition masteriga uuele kettale. Ei tulnud midagi välja.
Siis lasin lihtsalt uue win7 peale plaadilt.
AF=Adfanced Format ehk 4K sektor ketas. Mis tähendab, et partitsioonid peavad olema 4K aligned. Võimalik, et sul ei ole ja seepärast pidurdabki. _________________ Taastan datat katkistelt ketastelt ja katkistelt Flash(USB) mäludelt. Nüüd ka katkistelt SSD ketastelt.
Driverid ikka peale pandud?
Startupis liiga palju pahna pole? _________________ Pakkumistes arvestan, et kodanik asub Tallinnas Tondil, kui profiilis pole märgitud teisiti.
Prosed, mälud, kettad, lcd-d, wifid, wwanid, laadijad ja muu. PS-is lähem inf.
Mis see AF ketas on? kuidas seda teada saada?
Algul proovisin lihtsalt kopeerida c partitsiooni Easus partition masteriga uuele kettale. Ei tulnud midagi välja.
Siis lasin lihtsalt uue win7 peale plaadilt.
AF=Advanced Format ehk 4K sektor ketas. Mis tähendab, et partitsioonid peavad olema 4K aligned. Võimalik, et sul ei ole ja seepärast pidurdabki.
Kui ta lasi uue Win7 peale, siis see peaks ise juba oskama 4K sektorid õigesti paika panna?
Aga probleeme võib tekitada ka hoopis emaplaat ja kontroller, juhul kui on tegemist mingi vanema kiibistikuga mudeliga.
Mis see AF ketas on? kuidas seda teada saada?
Algul proovisin lihtsalt kopeerida c partitsiooni Easus partition masteriga uuele kettale. Ei tulnud midagi välja.
Siis lasin lihtsalt uue win7 peale plaadilt.
AF=Advanced Format ehk 4K sektor ketas. Mis tähendab, et partitsioonid peavad olema 4K aligned. Võimalik, et sul ei ole ja seepärast pidurdabki.
Kui ta lasi uue Win7 peale, siis see peaks ise juba oskama 4K sektorid õigesti paika panna?
Aga probleeme võib tekitada ka hoopis emaplaat ja kontroller, juhul kui on tegemist mingi vanema kiibistikuga mudeliga.
Kuskilt ei loe välja, et W7-ga on partitsioonid tehtud. _________________ Taastan datat katkistelt ketastelt ja katkistelt Flash(USB) mäludelt. Nüüd ka katkistelt SSD ketastelt.
jah toivosel on õigus. partitsioonid tegin ma ennem juba easus partiton masteriga
aga w7 plaadiga lasin op süst. partitsiooni uuesti üle format´ida _________________ Lõpuks ikka saab selgeks.
Test näitab küll ketta alguses väga head kiirust. Ega sa süsteemipartitsiooni liiga suureks ei ajanud või ketta lõppu ei teinud? (st et anna partitsioonide vähemalt umbkaudne suurus)
Pärast kogu tarkvara paigaldust süsteemiketas defragmenditud ka sai?
Ja muidugi võib alignment ka paigast ära olla, Easeus ei ole just karbi teravaim pliiats. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
Test näitab küll ketta alguses väga head kiirust. Ega sa süsteemipartitsiooni liiga suureks ei ajanud või ketta lõppu ei teinud? (st et anna partitsioonide vähemalt umbkaudne suurus)
Pärast kogu tarkvara paigaldust süsteemiketas defragmenditud ka sai?
Ja muidugi võib alignment ka paigast ära olla, Easeus ei ole just karbi teravaim pliiats.
Op süst partitsioon on 246 gb ülejäänud on abiketas.
Nüüd sai defragmenditud(ei andnud mingit kiiruse kasvu).
Kuidas saada see alignement paika? Millise programmiga oleks/peaksin tegema siis formati ja partitsiooni?
Süsteemiketast ei ole mõtet nii suureks ajada. See on üks asi, mis süsteemi aeglaseks võib teha - aga tõenäoliselt alles aja jooksul. Kui just kasutajaprofiilid teisel partitsioonil ei asu - sel juhul võtab pendeldamine ketta alguse ja 250GB partitsiooni alguse vahel omajagu aega. Samamoodi hakkab hiljem, kui süsteemifailid pikkamööda laiali pudenevad uuenduste paigaldamisel näiteks, nende püüdmine nii suurelt partitsioonilt rohkem aega võtma.
Süsteemipartitsiooniks 50GB on enam kui küll - tuleb vaid dokumendikaustad (sh piltide ja videote omad) teisele, suuremale partitsioonile tõsta. Ja kui on plaanis suurt hulka mänge paigaldama hakata, siis need võiks ka teisele partitsioonile paigaldada. Igasuguse muu tarkvara jaoks on 50GB piisav. Või tee siis 70GB, kui mind ei usu. Ei tohiks ka veel väga hull olla.
Partitsioonide piirid oskab sektorite piiridega joondu ajada - või õigemini peaks oskama - näiteks Windows 7 enda partitsioneerija, sh ka see, mille installikalt paigaldades Windowsi asukoha määramisel "Advanced" nupu alt leiad. Päris kindel ma Windowsi partitsioneerja puhul aga ei ole - võimalik et ta arvestab vaid minimaalset vajalikku alignmenti.
Optimaalset alignmenti oskab arvestada Linuxi parted - see on GUI-ta utiliit. Selle osas olen ma kindel. Partedi tehtud partitsioonidega on näiteks Paragon Partition Alingment Tool alati 100% rahul. See viimane Paragoni vidin oli kaasas mingi läpakaga ja siis sai seda ka katsetatud - partitsioonide diagnostikat teeb see vidin korrektselt, aga ei saa hakkama sellega, milleks ta tehtud on - kord juba valmis partitsioonide joondu ajamisega. Lihtsalt kasutuskõlbmatuks muudab partitsioonid ja tuleb kõik nullist uuesti teha, kui sama vidina poolt antud soovitust kettast täielik backup teha, kuulda ei võtnud.
Rohkem ei oska midagi soovitada. Kui Linuxiga sina peal ei ole, siis kasuta Windows 7 partitsioneerijat. Peaks kõlbama. _________________ Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
