[mikk36]

von Wu, tegu originaal SP2-sisaldava plaadiga.

[von Wu]

SP2-l on ka vähemalt SATA-2 draiverid sees. Või ühendasid selle kõvaketta SATA3 pessa?

[mikk36]

Näib et 4x SATA2 vaid seal

[tahanteada]

mikk36: Aga kas Sa SP3-e ka lisaks peale installisid või mitte?

Lihtsalt MS ise väidab, et paljud moodsad asjad vajavad SP3-e.

[reints]

Minu arust teeb see sp3 vanemad masinad tunduvamalt aeglasemaks

[mikk36]

tahanteada, teise asjana läks SP3 peale. Esimeseks oli võrgukaardi draiver.

[Betamax]

[Marie]

Tehku Microsoft mingeid takistusi XP kasutamiseks ja saab näha kui kiirelt Windows hüljatakse, konkureerivad OS_id on liiga ahvatlevaks ja kasutajasõbralikuks vahepeal suudetud teha, seevastu Windows 8 läheb just vastupidist teed.

[salatoimik]

[WAV]

No iga asi ikka oma rolli jaoks - Kui ma aitan mõnele vaesemale sugulasele hangitud teise ringi (refurb) T6x masinat targaks installida, siis valin ikka WinXP mitte ei hakka sinna Win7 peale aretama, eriti veel kuna masinal on all ka originaal XP litsentsi kleebis. Pole sedasi ka probleeme mingite draiveritega, kuna tegemist just optimaalse ja viimseni väljalihvitud kooslusega antud raua jaoks. Tulemus on seejuures ka piisavalt kiire ja kõik rakendused mida omanikel vaja on olnud, ka kenasti töötavad. 90+% kasutajatest vajab ju ainult veebibrauserit, meiliklienti, meediapleierit, lihtsaimat tekstitöötlust, pdf-lugerit, piltide crop/rotate võimalust, plaadikirjutajat, skype'i või messengeri ja võibolla veel mõnda pisipudinat.

[.:MDK:.]

[laurx]

kontori masinatega mitte. XP jaoks tehtud kiibiga plaate küll ja veel nimekirjades. kontori jooksutamiseks ei pea win8 masinat omama.

[SKG]

[.:MDK:.]

[Sold OUT]

Minul oli viimati XP läpakas 2007 aasta lõpus, siis asendasin ta vistaga ja nüüdseks on selle sama 2005a väljalaskeaasta läpakal w7... napp 2gb rammi ja 2GHz coreduo protsessor. vista ja 7 olid mõlemad palju nobedamad kui xp, pekske, kui tahate aga nii oli.

[laurx]

ostsid nii vista kui w7 e sellele vanale läpakale jah?

[Sold OUT]

Ei, kõik oma OS'id olen dreamsparkist (varasemalt nimega msdnaa) 0 euroga täiesti legaalsel teel omandanud. Tasub ülikoolis käia

[laurx]

kogu maailm sellist võimalust paraku ei oma ja kalkuleerib oma võimaluste kohaselt. kui on ostetud asi, mis on veel kasutatav, lastakse kuni lõpuni sellega. korporatsioonis tuleb sul kasutajate üleminekul ka serverid ringi kolida aga see on juba veidi keerulisem lõbu.

[inca]

No ma ei tea. Outlook, office, SAP ja vahele tiba PDF-i, brausi ja Solidworksi, ning vana känd XP-ga toimetab kenasti. Solid on arusaadavatel põhjustel nagu tatt, aga see on ka vahest ainult mõnele joonisele/mudelile pilgu peale viskamiseks.
Ei näe põhjust enne rauda vahetada, kui põlema läheb, või tõsised ühilduvusprobleemid tekivad. Selle juhtumist aga ei ole niipea ette näha. Teoreetiliselt, kui peale 2014 võiks turvaohud tekkida suppordi kadumise tõttu, siis IT muidugi vahetab välja.
Ja mis bluetoothist, skypest ja messengerist te siin jahute...

[laurx]

[Reaper]

Keegi ei sunni messengeri jaoks MS-i tooteid kasutama, on ka vabavaralisi alternatiive.

Samas Skype'iga on lugu keerulisem. Mul just Skype'iga vastupidine probleem, et ei saa vana versiooni win 7 all tööle. Uus Skype versioon näeb sama välja nagu ****.

[softis]

[mahno]

Mida sa mugavuse ja töökiiruse kao all silmas pead?

Ainus asi, millel linuxi all mõistlikult head alternatiivi ei ole, on outlook. Open/libre/misiganes office on linuxi peal täpselt sama hea või halb kui windowsi peal. Kui on keerukamad MS office dokumendid, siis jääb jänni. Firefox-chrome ei erine ka mitte miskit pidi windowsipealsetest analoogidest. IE puudumine segab teatud juhtudel, kui on tehtud nö IE-only veebid (meie majas mingid korporatiivsed käpardid on teinud selliseid).

Kui sa iga võrgushare või veebi külge ühendumisel parooli sisestamise vajadust silmas pead, siis pole viga mitte linuxis vaid tema seadistamata jätmises. Linuxi masin oskab kasutajat autentida vastu domeeni seitsmel erineval moel, olgu see siis paljas kerberos, samba+winbind, likewise open, centrify express või veel miskit. Pärast seda tuleb veeb ja võrgushared täpselt sama hästi lahti kui windowsis.

Muus osas aga - boodib kiiremini kui windows, responce on kiirem, praktiliselt mingit liivakella-rõõmurõnga vahtimist ei ole. Logimine on kiirem kui domeeni pandud windowsil. Reaalselt minu isiklik töömasin on tavaliselt bootimata kuid.

Muus osas aga - ega se MS nö uuring nii põhjani mäda ja vale polegi. Vanaraua pidamine, mingite draiverite integreerimine jms on kõik tehtavad ja võimalikud, aga odavad on nad vaid siis, kui sa töötundi ei arvesta.
Kui nüüd tõsiselt võrrelda näiteks XP deploymendi jaoks RISi ja windows 7 jaoks WDS-MDT kooslust, siis ega tegelikult midagi võrrelda polegi. W7 vahendid on lihtsalt mäekõrguselt üle. XP puhul käib deployment maagiliste skriptidega, hardcoded failide sisse kirjutamise ja häksi teel, mis muutub suuremas ettevõttes üsna kiirelt haldusõuduseks. W7 puhul on graafiliselt hallatav liides (command line on ka kui vaja), standardimagesid häkkida pole vaja, eraldi taskidena lisad softi. Kõik on lahtiselt, uuendamiseks pole imagete ringi tegemist vaja. Draivereid integreerid sisuliselt parema hiireklikiga, (WMI) filtritega määrad ära, millise riistvara peale mida panna ja mida mitte panna. Kuna olen mõlematele süsteemidele unattended installe ehitanud, siis kogemus on mul olemas.

Group policyga haldamine on W7 keskkonnas hõlpsam, seadeid on rohkem, paindlikkust ka.

Kui keegi rääkis serverite uuendamisest, siis teatud lahenduste puhul on W2003 ja W2008(r2) serverite võimaluste vahe mäekõrgune. Failiserveri puhul töötav shadow copy, mis võimaldab kasutatel ise oma eelmise versiooni faile tagasi kerida, ilma et admin peaks backupist taastamas käima, terminalserverite puhul töötav printimine, domeenikontra puhul RoDC võimalus - et ainult mõnd funktsiooni nimetada.

Skriptimisvahendid on W7 peal sünnipäraselt tunduvalt rikkamad.

[wiinanina]

[Mart352]