[angel]

enamus tulu pidavat olema just low-mid end kaartides. nende läbimüük peaks olema kõvasti suurem. enamik kaste kus vähegi head pilti tahetakse saada + mitu vga väljundit vajalik ostetakse ju eraldi videokaart. Kuigi nüüdseks on asja natuke segama hakanud intel oma integreeritud vga'ga mis ei ole just eriti halb vidin.

[pots4t4j4]

pildi näitamiseks inteli vidin sobib muuks mitte

[heff]

Nii halb see ka pole, HD4000-ga annab juba pea kõike mängida. Kui hea graafikaga, on omaette teema. Vanemad mängud (nt hl2/source mootoril) lähevad lõdvalt maksimumi peal ära.
Review'de järgi uuemad (nt crysis) annab ära jooksutuda miinimumi peal rahuldava fpsiga.

[Villemk2]

[von Wu]

Arvuti mälust saab ju nii palju võtta kui parajasti vaja. Või mitte?

[Etz]

[LauriTed]

Aga on ka selliseid emaplaate millele integreeritud videokaardi jaoks kohe speatsiaalselt emaplaadile mälu sissehitatud.

[Villemk2]

[heff]

Ei suuda või?
Sai GPU-Z'ga vaadatud ja seal näitas eraldi Dedicated memory usage ja Shared memory usage.

[Villemk2]

Eh, dedicated on see osa, mis on BIOSest või driverite poolt määratud GPU kasutusse ja seda süsteemile ei loovutata, isegi kui videomälu praktiliselt ei kasutata.
Shared mälu on see mida vastavalt vajadusele jagatakse CPU ja GPU vahel. Mõlemad on sama RAM

[heff]

Selge pilt, aitäh selgitamast.

[noxton]

ennast huvitab battlefield 3 jõudlus ja siin üks pilt, kus näha, et gtx680 ja gtx670 sc fps on praktiliselt sama

http://www.legitreviews.com/images/reviews/1925/bf3.jpg

[Lehys]

ülekiirendatud 680 suudab enamjaolt 1080p peal 60-fpsi rahulikult ära näidata stabiilselt vahest langeb alla.

Aga viimasel ajal lampi dropid sees tiksub seal 40-50 peal miks ei tea,mängu enda kala ilmselt.

[karvane]

[angel]

adaptive vsync peaks just antud olukorda vältima. enamasti on tava vsync'iga sellised "läägised" anomaaliad sees mängudes

[1dumbpcuser]

[Lehys]

[hempadonok]

On kellelgi arvutiäriga seotud kasutajatest mingit aimu, millal(kui üldse) Eestis GTX 670 hinnad sinna saksa hindade(355-365 €) kanti jõuavad?

[SurfData]

[pohmakas,]

EVGA GT 610, 620 ja 630
http://www.evga.com/articles/00680/

[Megadux]

[duxdery]

Kuna 660 vms. oodata on?

[Megadux]

[duxdery]

Nu isegi kui nad nimetaks 570-ne 660-ks ja müüks seda 200 Euri eest, oleks mina küll õnnelik

[johhu12]

GTX 660 tuleb arvatavasti uuel kivil üldsegi, GK106. Allikas on eelmise lehe lõpus. Esimesi uudiseid ka GK110'ne kohta: http://www.techpowerup.com/166099/NVIDIA-GeForce-Kepler-110-(GK110)-Detailed.html http://www.legitreviews.com/news/13138/

Nvidia konferentsi saab näha siit: http://smooth-las-akam.istreamplanet.com/live/demo/nvid1/player.html

[tecxc]

Kas keegi teab linki mõnele testile, kus oleks ühel masinal testitud erinevate tootjate gtx 670 kaarte? Mudelid mis mind huvitavad: Zotac GTX670 AMP, Gainward GTX 670 Phantom, Palit GTX 670 JetStream, EVGA GTX 670 Superclocked, Gigabyte GeForce GTX 670 OC. Siiani olen leidnud ainult testid Palit vs Zotac (parm oli Zotac) ning Gigabyte vs EVGA (parem oli Gigabyte).

[hempadonok]

http://www.expreview.com/19458-15.html
Google tõlge ingliskeelseks, siis enamvähem loetav

[softis]

TPU:

Zotac Amp! ja Asuse DCII süsteemid:

http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_GTX_670_Amp_Edition/5.html
ja
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTX_670_Direct_Cu_II/5.html

ühes süsteemis proovitud.

[HDTanel]

Tea millal veeplokke asjadele võiks näha? 670 ja 680? 670 mingi eriti kole mosfetite jahutus, mis raudpolt peaks vee alla minema

[pots4t4j4]

gigabyte 670 kaardiga täitsa rahul võimas/vaikne ja parasjagu püss +100 offseti teeb core clockiks 1250-1262 depending on the temp

[-FoX-]

Kui ma need nVidia prillid ostan ja tahan kasutada seda nVidia 3D siis kas mul peab mingi spets monitor olema?
Või piisab 120hz? Sest 120hz on mul täitsa olemas...

[pohmakas,]

120Hz piisab

[Drizzle]

[-FoX-]

Mhh mis ma valesti teen?
Ostsin displayport kaabli ja ajasin selle video ja monitori vahele aga pilti netu.
HDMI ja DVI funkavad ilusti.

[NATAS999]

-FoX-, võta hdmi ja dvi tagant ära ja vaata, mis siis juhtub.

[-FoX-]

Testitud
Korras ... uute BETA driveritega pilt ees!

[johhu12]

GK110'ne jõudluse oletus: http://videocardz.com/33208/nvidia-kepler-gk110-performance-preview Paistab järgmine loom tulevat.

[Ho Ho]

Kusjuures 192 "tuuma" on neil nähtavasti veel tagavaraks. Vaevalt, et nad disainisidki 15 blokiga GPU vaid ikka 16 millest üks yield'i tõstmiseks välja lülitatakse

[johhu12]

Praegust paistab jah, et ühes GPC's lülitatakse üks SMX välja. Huvitav mida AMD hakkab tegema, kui GK110 tuleb Geforce seeriale.

[noxton]

[Optimist]

[jeesus188]

[johhu12]

[-FoX-]

Milleks üldse veel kiiremad kaardid?:S
Pole ju pelasid mida ei suudaks hetke kaardid jooksutada ... konsoolide igivana tehnika pidurdab pelade arenemist ka.

[johhu12]

[angel]

kunagi unreal 3 ajal aeti kah, et tuleb uus taeva manna... suured mapid, head textuurid ja ennenägematu graafika. tuli hoopis läikiv, kummine bloomi pask väheste eranditega (osad isegi oskasid mootorit talutavaks teha). Unreal 3 ise nägi üli rõve välja eriti võrreldes vana unreal 2004'jaga mis nägi välja nagu ülim graafika selle kõrval.

kes see ikka optimiseerida viitsib, kuidas muidu riistvara müüja kui kõik jookseb nagu siid.

[johhu12]

[Le Inc]

Alles siis kui kõik või enamus tänapäevaseid mänge jookseks 1080p + AA peal 120 fps ja enam, võiks öelda et graafikakaardist "piisab". Kahjuks ei saa sellise tükiga ükski kaart hakkama ...

[londiste]

angel, bloom ei ole mitte mootori vaid selle rakendamise häda. ue3 oli ja on väga suur ja asjalik uuendus eelmisega võrreldes.

Le Inc, gtx690? või kui see kohati hätta jääb, laod sli-sse.

[Ho Ho]

UE3'l pole häda midagi, lihtsalt dev'id sihtisid mängudega konsoole ning ei lasid samade asset'itega asjad ka PC'le välja.+