[Dirty Harry]

Uut Tamroni on väga palju kiidetud. Ise pole kasutanud, ei oska midagi kosta.

Seda tasub arvestada, et Canoni 70-300 IS USM on üsna vana objektiiv - näiteks USM on microUSM mitte ring-type. Sünteetilistes testides on objektiiv saanud küll üsna häid tulemusi. Tamron on aga verivärske.

[Invention]

[Dirty Harry]

Tamron teeb selle tuvastamise ise automaatselt ära.

[Valvejoodik]

[Invention]

No selge, arvestades ka seda, et Canon on 150€ kallim, siis on kindel ost Tamron

[Anton Lemb]

Invention, Canoni originaalobjektiivile hakkab kalender vaikselt kuklasse ronima, ja täna saab Tamronilt soodsama hinnaga igati võrdväärse objektiivi. Pildikvaliteedi osas ei jää kumbki obje teisele otsustavalt alla, mõlemad teevad korralikku pilti, aga Tamronil on kiirem autofookus, millel on pidev manuaalse ülejuhtimise võimalus, moodsam stabilisaator, esiots ei käi teravustamisel ringi ja sa saad varjuki objektiiviga kaasa. Mina võtaks Tamroni.

[Invention]

[Araablane]

kellelgi 35 mm Samyangi on, kas õigustab ennast võrreldes Sigma-ga (crop kere ees)?
Kahjuks on praegu Sigma 30 mm F1.4 kerge defitsiit kaup siis hakkasin selle poole vaatama, kuid kardan AF puudumist kui on vaja kiirelt pilti teha kuid video jaoks on ta perfect.
Ehituskvaliteet tundub palju tugevam olevat võrreldes Sigma-ga.

[Heineken]

Samyang 35mm F1.4 on igati tore toru, v.a see et kaalub palju ja AF puudub. Väga kena bokeh ka, mis täiskaadri-35mm torude osas praktiliselt haruldus.

[Dirty Harry]

Ma pildistasin nädalavahetusel Samyang 35/1,4'jaga. Rahulikuma pildistamise puhul ning üsna suure viewfinderiga (Canon 5Dmk2) ei seganud autofookuse puudumine eriti. Kui ava on pigem kinni siis ei ole muidugi AF väga tähtis ka - kaugus ~2-3 meetri peale, F/11 ning olemas. Muidugi on veel nüansse aga üldiselt sain nii hakkama.

Kiirema reporteritöö puhul oli muidugi AF puudumine häiriv, samuti kui ava muuta siis ei ole mul käe sees tunnetust, mis avaga nüüd on tegu. 1/2 stopi kaupa käib ava muutmine (välja-arvatud 1,4 -> 2) niiet seda saab põhimõtteliselt ka klikkide kaupa määrata. Veel häiris mind see, et kuna objektiiv ei suhtle kerega siis ei kirjutata EXIFisse ka ava. See pole alati tähtis aga harjumatu ikka, et on puudu.

Pildikvaliteet on suurepärane, samuti ehituskvaliteet. fookuse keeramine on samuti väga sujuv. Selle raha eest saab väga kvaliteetse optika, mida on mõnevõrra ebamugavam kasutada kui Canoni või näiteks Zeissi varianti. Samuti on igavene jurakas.

See on sügavalt maitse asi kuid mulle sobiks lainurga puhul f/2 või f/2,8 avaga fiks kuna ma lihtsalt ei kasuta äärmiselt valget ava ära. Samuti on kaalus ja hinnas ikka korralik vahe, Samas on seni Canonil olnud f/2 ning f/2,8 lainurkfiksid vanad, aegunud ja pigem kehvema optilise poolega. Uued 24 ja 28mm f/2,8 on vast paremad... hinnalipik on ka muidugi midagi muud.

Sigmad ei ole kasutanud ja ei ostaks ka. Põhjus on osaliselt isiklik ja emotsionaalne (aga eks ma olen neid erinevaid Sigmasid ikka omanud ja kasutanud ka), osalt netiarvamuste üldistus - minu arust on Sigmal vaid üks objektiiv, mis on tõesti hea - 150mm f/2,8 makro. Kõik teised on olnud erinevate muredega - kas lahtise avaga kehvad või siis ei suhtle kerega alati korralikult või on ehituskvaliteet kehv või on osad eksemplarid head, teised mitte nii väga. Ehk siis ma olen nõus pigem loobuma optika ostmisest (mul pole lainurka juba aasta otsa kuna sobivad variandid on sitaks kallid või muude hädadega, odavad aga kehvad) kui soetama poolpiduse riista. Aga nagu ütlesin - see on sügavalt isiklik põhjus ning ma ei pane kellelegi pahaks kui ta näiteks Sigma 30/1,4 ostab.

http://www.markoki.eu/index.php?showimage=1598 - suvaline näide Samyangi bokehist. Ava oli 2 või 2,8 vist.

[Jaanos]

[Araablane]

Valgustundlikkus on tal täiesti hämmastav, pimedas ruumis kus enne kitiga ei saanud isegi halba pilti kätte ei pea sellega üle 800 iso panema. (välku ei kasuta)
Üks asi natukene häirib, tundub pehme olevat keskelt (1.4, kasutan keskmist fokusseerimis punkti) aga see võib olla täiesti minu viga, õhtul lasen siia mõne pildi üles et siis saab keegi targem vaadata.

Keegi oskaks talle ka filtrit ette soovitada, soovitavalt Photopoindist.
Vaja kaitseks, ei pea tegema mingeid ime nippe aga hea kui pildi kvaliteeti ei halvendaks.

[Dirty Harry]

Araablane, mis on "ta"? Mis objektiivist on jutt?

Ning mille eest kaitsed objektiivi?

[Araablane]

[Jaanos]

[MelesMeles]

[dud66]

MelesMeles, Oled sa kunagi ööklubis pildistanud?

[MelesMeles]

Jah.

[Araablane]

[Jaanos]

[PriitL]

Keegi kuskil internetist objektiivi moonutuste kohta eesti keelset materjali on leidnud? Vaja oleks just sellist, kus oleks selgitatud, mis põhjusel moonutused tekivad.
Nt miks tekib tünnmoonutus, nõelapadjamoonutus.

[Heineken]

Miks ingliskeelne ei sobi?

[Jaanos]

[PriitL]

[Sheffnaste]

Ma olen juhuslikult sattunud materjalide peale, mis peaksid need moonutused kõik lahti seletama koos näidetega ning vist ka viidetega märksa tehnilisemat laadi materjalidele, kellel peaks selle vastu huvi olema, kuid materjal ise on inglise keeles. Kui see peaks siiski sobima või kellelgi teisel on huvi selle vastu, siis võin välja uurida. Samas blogis on ka palju muud huvitavat erinevate objektiivide ning kaameratega seotud külgedele ning müütidele (alates filtrid, FF ja crop frame erinevus, kõik jebid objektiividega jne jne jne) + sellest kirjutav mees jagab teemast korralikult, kuna ta käe alt käib läbi päevas kümneid ja kümneid objektiive. Jutt on lihtsaks ja loogiliseks tehtud ning üldiselt on viited märksa raskematele materjalidele juures.