[Ho Ho]

Õhk on reaalses kasutuses röögatult palju viletsam andmekanal kui suvaline vaskpaar ning sealt kaudu võid sa kiiret ühendust saada ainult senikaua kuni keegi teine paralleelselt seda ei kasuta.


Muidugi on ka otse silmsidet vajavad laseriga point to point lahendused kuid need konkureerivad Eesti oludes hinna poolest juba klaskiu väravasse vedamisega paari kilomeetri kauguselt.

[pmz]

Ho Ho Pigem mõtlesin seda, et see Estwin tuleks meile kiiremini maha panna. Tegelen programmeerimisega ja netiühendus on üpris tähtis mulle, mitte just kiirus, hetkel oma 1Mb/s kiirusega saan täitsa hästi hakkama aga 5/5 oleks kindlasti parem Veel tähtsam on see, et ühendus oleks pidevalt olemas. Sellel nädalal polnud kahel päeval üldse ühendust. Vaidlesin Elioni tehnikutega 2 tundi, nemad ütlesid, et mul on Internet ja viga minu arvutis. Mina ütlesin, et ühelgi minu tuttaval ei ole, mul on endal arvuti, tablet ja telefon taga, ühelgi ei ole ühendust. Nemad pressisid vastu ja naersid telefoni, et on Ja selline suhtumine oli ka minu teiste sõpradega, kes helistasid. Hiljem muidugi said aru, et tegemist mingi suurema rikkega.

3G ja edasi samuti meil ei levi. Või noh, levib aga siis peab kas puu otsa või kapi otsa ronima.

Teiseks ei saa ma aru, et miks paljud siin arvavad, et maal tegeldakse ainult põllumajandusega? Tänapäeva põllumajandus on juba nii efektiivne, et igas suurfarmis töötab käputäis inimesi ja neid suurfarme on heal juhul üks valla kohta, mida need ülejäänud siis seal teevad? Kas te tõesti osad arvate siin, et maal elamine==põllumajanduses töötamine?

[LiivaneLord]

pmz, jah, maaelu tõesti ei võrdu põllumajandusega, kuigi peaks ja kuidas veel. Ja kui netipulk on statsionaarne, siis kasuta antenni.

Ho Ho, ma kaldun võibolla natuke OT poole, aga suurettevõtted vaatavad ainult selles suunas, kust odavamalt saab. Ehk kui kartul on eestis 2 senti kallim, siis tuleb seda osta poolast või mujalt, kus kartulikasvataja saab palju paremat toetust ning kliima soodustab paremat saagikust. Samal ajal on põllumajandusega tegelev talu pannud oma raha saagi peale, aga kui saagikus on väga väike, siis ei saa ta mingit toetust.

Võin mürki võtta, et kui põlevkivist hakatakse diislit tegema, siis müüakse ka see soomlastele või rootslastele maha või peab eestlane selle eest tunduvalt rohkem maksma, kui soomlane. Eesti kahekordne õnn on see, et turg on väike - kui on madal sisenõudlus, siis peab palju maksma ja kui on kõrge välisnõudlus, siis peab eestlane veel rohkem maksma.

Internetiga on seos sellega, et kõiki tuleks kohelda võrdselt. Ei ole olemas linnavurlet ega maamatsi, vaid normaalse kiirusega internetti peavad saama mõlemad. Linnavurle jaoks on see lihtsalt 100 + mega ja maainimese jaoks on see 1 + mega. On seda palju tahetud?
Ja sellist võrdlust EI TOHI tuua, et linnainimene peab maainimese interneti kinni maksma. Kas teeme Tallinnast Eesti riigi ja riigi ning majanduse piiriks saab Tallinna piir? Selline suhtumine on mõnitav. Eesti tahab olla e-riik, siis peab ka see eesmärk olema. EstWin on õige asi!

[maazik]

Windows ja Internet. Tulemüür ja viirusetõrje.

[tahanteada]

Tegelikult saaksid ISP-d ka praegu kiiruseid ühtlustada maal ja linnas, suunates linna liig-reservi maale.

Sai just Tele2 Internetikaarti kasutatud paralleelselt Tallinnas ja väikses maakohas. Linnas oli 3,75G võrgu 30 megabitise kiiruse peal kindlasti ülejääk olemas, samas väikse maakohas jäi 3,5G kiirus tippaegadel alla 1-e megabiti. Nii, et vabalt võiks linna jätta näiteks a 20 megabitti 3,75G tarbeks ja siis maal tõsta näiteks niipalju, et ka kõige koormatumal ajal oleks 3,5G kiirus a 1-2 megabitti.

[salatoimik]

[mikk150]

küsimus ongi pigem uploadis, saaks kasvõi 12/12 ühenduse, oleksin juba maru õnnelik. Ei, pean istuma 12/1 (mis on ka rohkem 10/0.7).
DL on minuarust täitsa rahuldav, ei näe üle 20Mbit/s ühendusel mõtet kodukasutajal.

[Batukhan]

[LiivaneLord]

Batukhan, see, et sa 100 megase ühendusega remote desktopi normaalselt kasutada, pole mitte kiiruse viga, vaid a) programmi viga, b) suletud pordid, c) tulemüür ja/või viirusetõrje, d) ruuter "kalab", e) aeglane arvuti/videokaart f) aeglane nett teisel pool, g) opsüsteemi viga (vista vs xp jne) jne.

Remote desktop töötab väga hästi ja korralikult (mitte küll HD) ka 1 megase ühendusega. 100-kordne kiirus ei anna vähemalt kahekordset tulemust.

No palju võtab üks videosuhtlus? 2, 3 mega?

[Batukhan]

Ma ei taha praegu konkreetsete juhtumite troubleshootingut tegema hakata või rääkida sellest mis on teoorias võimalik. Teoorias on võimalik et kõik arvutimängud on paarisaja megabaidi suurused ning jooksevad kontoriarvutite peal fotograafilise kvaliteediga. Jah, videokõne võib teha ka 1mbit/s ühenduse pealt, aga praktikas on neid segavaid faktoreid nii palju, et selle õige real-time kogemuse saab kätte väga harva. Arendajad ei viitsi kunagi enda tarkvara nii efektiivseks teha, see oleks mõttetu ajaraiskamine. Sellepärast ongi arvutid alati aeglased, ükskõik kuipalju sa neid ka ei upgrade'iks.
Minu point on selles, et kui KOGU infrastruktuur on optilise fiibri peal, on mänguruumi kõvasti rohkem. Muidugi me saame kõik tööd praegu tehtud ADSLi peal, aga mis elu see on?

[LiivaneLord]

Batukhan, paarsada GIGA.

Eks tulevikku tuleb jah vaadata, aga vaevalt lähima 10-aasta jooksul 20 megasest ühendusest kuidagigi koduse kasutaja väheks jääb. Ja ärikliendid peaksid 100 megaga oma asjad ära aetud.

Aga noh, mida rohkem konkurendid pingutavad maksimaalsete tulemuste saavutamiseks, seda parem, aga peaasi, et seda ei tehta teiste klientide (või klientide hülgamise) arvelt.

[woox2k]

See EstWin on üldse veidi nõrgalt läbi mõeldud, siin on hea näide kuidas pandi optika maha aga keegi kasu sellest suht ei saa: Hiiumaal siin veeti kohalikku vallamajja optika otse tuppa ja neil tekkis huvi uurida, mis head netti sealt saab (kohalikud serverid jms tahavad ikka paremat netti). Kõigile üllatuseks avastati et Elion keeldus pakkumast kiiret netti selle kaudu (vastus sellele küsimusele oli pigem: Ainult 2 maja on hiiumaal 100mbit ühendusega ja unustage ära selline mõte). Teiste teenuspakkujate poole ka minna ei saa, kuna see optika mis tuppa toodi jookseb ainult lähima Elioni sõlmeni ja selleks et seda kasutada peaks nad rentima elionilt kogu Hiiumaale sisse tuleva kaabliosa (jube kallis arvatavasti)... suht surnud seis igast otsast.

Teine asi on loomulikult see vaidlus, mis siin juba 3 lehekülge on käinud. Muidugi pole kodu kasutajal 100mbit vaja aga praegune tehnoloogia on ju DSL ja wireless lahendustel, esimesel on üleslaadimine meeletult jama ja ping kõrge, teisel ping kõrge ja üldine stabiilsus kehvemapoolne (serverit üle 3g ei hosti juba).. kui neil õnnestuks jagada kodukasutajatele 12/12 ühendust väike pingiga (3-5 oleks ka ok), siis ei näeks põhjust halamiseks ja saaks ka kõik asjad tehtud. (ärge üldse hakakegi vaidlema, et pingi suurusel ei ole vahet neti browsimisel).
Vähemalt elioni poolt jagatud hüperkiire langebki sinna välja pakutud kasti, kuna see üleslaadimine on 100mbit kõrval ikka hale ja ma ei vaatakski seda kui 100mbit netti... pigem 20mbit madala pingiga netti

[indrpo]

Ma arvan, et see Hiiumaa keiss on vaja lihtsalt uuesti läbirääkida. Estwin pannakse igasse asulasse maha ja siis otsustab iga operaator kas rendib kiu ja ehitab kohapeal võrgud. Samuti on vallad ja koolid saanud samast punktist kiu, mis peaks siis samamoodi saama liituda kohaliku operaatoriga, ükskõik kes selleks ka siis on. Elion on nõus selle kaudu teenust pakkuma kuid kuna võrke alles ehitatakse, on lahtiseks jäänud, kes maksab selle kiu rendi mis estwin poolt vallamajale kohale viidud, kas klient või teenusepakkuja? Praegu pole veel ükski omavalitsus estwin optikale, mis valda veetud, ühendust saanud kuid õige pea saab olukord lahenduse. Seni kasutatakse ADSL/VDSLi.

[Batukhan]

[maazik]

Tarbige. Tarbige. Suuremaid ühendusi on vaja, suuremaid kiirusi.

Mis Titanicuga juhtus?

[LiivaneLord]

maazik, neid asju ei saa omavahel võrrelda, kui just keegi ei otsusta uuesti Titanicuga põhja minna ning siis juba ülemaailmse netikaabli peale.

[ihvike]

Sisuliselt ongi internet, õigemini meediatarbimine netis, liikumas selle poole, et tegu on põhimõtteliselt ühe suure LANiga. Suur osa sellest, mida kunagi tarbida tahad, sitsib kusagil pilves ja tuleb sealt reaalajas sulle koju (või kuhu iganes), mitte ei hoia sa seda kodus kõvakettal. Ja sellises kasutustsenaariumis on 100+ Mbit/s netiühendus igati õigustatud.

[tahanteada]

Niipalju võib lühidalt lisada, et ka mobiilinterneti-maailm on oma pilgud sellele pööranud, et Kodupüsiühendusi pakkuma hakata. Kuigi, seda peetakse pigem tuleviku True-4G /LTE-Advanced) pärusmaaks.
Aga üht-teist katsetatakse ka 3.9G-ga (LTE) ära teha. Eks aeg näitab, kes Verizoni kõrval järgmine pakkuja olema saab.
--------------------------------
Verizoni plaanide näide siis:
Verizon Officially Launches LTE for Fixed Broadband Services with HomeFusion
Posted on March 6, 2012 by Teresa Mastrangelo
http://broadbandtrends.com/blog1/2012/03/06/verizon-officially-launches-lte-for-fixed-broadband-services-with-homefusion/

[indrpo]

[WAV]

[LiivaneLord]

Igasugune pilvepoliitika on saatanast. Kas tõesti on kõvakettad NII kallid?

[Sold OUT]

Tudilupsik, ära ole nii kitsa silmaringiga. Contenti on vaja tarbida olenemata asukohast. Koduarvuti kõvakettast pole kasu kui ma tahan midagi rannaliival lebotades tarbida... või piirijärjekorras istudes. Lihtsam on paarsada giga serveriruumi omada ja seal oma asju hoida luku taga

[LiivaneLord]

carlking, eks ta kahe otsaga asi on. Samas läheb see kindlasti kontrolli alt välja, mis läheb pilve ja mis mitte. Ma ei räägi neist failidest, mida kasutaja ise pilve paneb, vaid nendest, mida programmid kasutaja eest panevad.

Aga homseni sulle!

[WAV]

[Ho Ho]