[Andium]

tahanteada, hind on korge selleprast, et ei ole massiliselt kasutuses. Muud ei midagi.
DisplayPort on odavam kui HDMI ja DVI sest ei ole litsentsitasusid. Muidugi TB apple voib seal koorida, sest tema arendas selle edasi koos Inteliga.
Kui HDMI oli masinatele joudnud siis tuli DP valja aga kohe taheti sellest lahti saada ning jatkati HDMI ja DVI lisamist.
See, et TB rikkurite kaubaks jaab, on jura. varsti on arvutil ainult uks universaalne otsik. USB3 on samuti surnud. Muidugi neid vastu punnijaid jagub kuhjaga.

[Rebel_]

Et thunderboltist 1 universaalne otsik saab ei ole võimalik (kuigi eeldused on olemas).
Selleks peaks Apple ja Intel litsentsist loobuma.
Olen kindel, et üleminekud hakatakse rohkem müüma kui neid 45€ maksvaid kaabled.

[warwas]

[tahanteada]

Andium: Noh, võin võtta oma virna läppareid, kõik on n-ö PC-läpparid ja mitte üks neist ei tea mis asi on selline imenähtus nagu ThunderBolt. See-eest on kõigil küljes USB ja VGA.

Ning mu tutvusringkondades olevatel paaril MAC-il pole samuti sellist imelooma peal olemas.
-----------------------------
Ning mis tootmisesse puutub, siis selliseid "hüper-kaableid" lihtsalt pole võimalik odavalt toota, kuna algmaterjalid ise on juba kallid. Samas, VGA või USB koosneb tavalistest, varjestatud traatidest ja pole mingeid haruldasi või ülikalleid materjale tarvis.
Antud teema on tegelikult järjekordne Apple tootmis- ja müügipoliitika , et alati tuleb midagi sellist välja mõelda, mis paneb inimesed uusi ja uusi tooteid ostma, vältides vanade toodete edasikasutamist.
Ja muud nende imekaablite tootmise taga polegi ja seetõttu see selliseks kalliks, Apple turu-tooteks ka jääb.

[Andium]

[mikk36]

Andium, kõik muidu väga tore ja äge, aga sellel HTC telefonil ei ole mitte mingit seost Inteli/Apple'i Thunderbolt tehnoloogiaga.

[Rebel_]

1000€ maksvad välised kõvakettaid enadale koju vist keegi ostma ei hakka.
Sereritel ja kontoris on kasulikum vajida juba fiberchannel lahendus.
Ei näe tulevikku sellel Thunderboltil

[warwas]

[Andium]

[margus1000]

Selle Thunderboltiga on nii ja naa. Igal juhul jäävad seadmed kallimaks kui USB3 omad. Kuna USB (1,2,3 vahet pole) on lihtne ühesuunaline point-to-point ühendus, saab vajaliku loogika mõne teise kiibi sisse pista ja kogu moos. Lisaks ei pea USB seadmed nii "targad" olema. Thunderbolt (või "neiupõlvenimega Light Peak) on juba olemuselt "keeruline", sest oskab andmeid praktiliselt otse läbi PCI-Ex-i suruda ja lisaks veel erinevaid striime eraldada, mis võivad olla no nii erinevad kui vähegi annab. Seega nii host kui seadmed vajavad üsnagi komplekset kontrollerit, kes seda kõike teha suudab ja see jääb hinda mõjutama, tahes-tahtmata.

Samas asi liigub tasapisi sinnapoole, et Mac-i (või misiganes arvuti küljes) on üks port ja teises otsas on karp nagu USB hub, lihtsalt külge saab torgata misiganes asju. On ju ka Apple uus ekraan muu hulgas hub, kus ühes otsas on TB ja teises USB, FW, TB pass-trough jne. Ometigi ei kao ka USB kuhugi, sest odavaid jubinaid, näiteks mälupulki, ei ole lihtsalt mõtet TB taha toppida, seega mõlemal on tulevikku. Mälupulgad, hiired ja muu odav mudistika topitakse USB auku ja kettakastid, välised videokaardid või muud, nt. PCI-Ex kaardid ja muu kiirust nõudev kraam käib TB auku. TB on tegelikult väga hea lahendus SOHO jaoks. Oluliselt paindlikum kui USB ja oluliselt odavam kui FCh.

Juba ka selline jubin väljas. http://9to5mac.com/2012/04/05/lacie-announces-199-thunderbolt-to-esata-hub-connect-up-to-12-esata-drives/

[WAV]

Võtmeküsimuseks on, et kas Thunderbolt suudab ka väljaspool Mac'ide maailma ennast põhjalikult sisse süüa ja läbi lüüa. Kui ta jääb peamiselt vaid Mac'i ringkonna lõbuks, siis võib kujuneda tema saatus umbes samaks nagu juhtus Firewire pordiga, eriti veel nagu Firewire800 pordiga - on olemas, siin-seal kasutatakse, hingitseb visalt aastaid, kuid üldisest läbimurdest rääkida ei saa.

Mis võivad Thunderbolt'ile oluliseks konkurendiks saada, on hoopiski uued tulevased kiired traadita ühendused. Kui nende kiirus ja stabiilsus saab praktilisi vajadusi piisavalt rahuldavaks, siis ei ole mistahes füüsilisel pistik-kaablil enam atraktiivsust. Välja arvatud kuhugi kaugematesse majadesse, teistesse linnadesse ja kontinentidele info edastamisel - kuid selles rollis on tõeline fiiberkanal ilmselt juba eelistatavam siis.

[margus1000]

TB tulevik on puhtalt Inteli teha. Arvatavasti ei ehitanud nad kiipi ainult Apple jaoks ja püüüavad seda teistele tootjatele samuti pähe määrida. Nende juhtmeta standardite juures on võtmesõnaks "tulevik". Kas, millal ja kuidas? TB on hetkel olemas ja töötab. Miskise uue Sony videokaamera sees on juba 96 GB andmeruumi. TB jaoks peaks turgu küll olema, sest ega see Sony ainukeseks omataoliseks jää. Ja kui seadmed hinnalt alla hakkavad tulema, peamiselt kettakastid. FCh on TB-ga võrreldes enamuse kasutajate jaoks liialt kallis. TB saab üksiku foto või videoprofi asjadega juba hetkel mõistliku hinnaga hakkama kui FCh-ga võrrelda.