|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Lepa
Kreisi kasutaja
liitunud: 28.07.2008
|
13.03.2012 18:34:16
|
|
|
| Polariseerivatest filtritest rääkides... Jäi silm peale Cokin P164 ringpolarisaator kiilfiltrile. Oskab ehk keegi valikut kommenteerida kvaliteedi osas? Või saab samas hinnaklassis midagi etemat? Objektiivi ette keeratavat ei taha, olemas korralik Cokini Z-Pro kiilfiltrite hoidik juurdekuuluvaga.
|
|
| Kommentaarid: 108 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
102 |
|
| tagasi üles |
|
 |
pacho
HV veteran
liitunud: 26.02.2004
|
|
13.03.2012 21:38:29
|
|
|
| Cokini filtrid tekitavad lainurga ees aega-ajalt lillaka varjundi. Kitsama nurga ees pole probleeme täheldanud. See polariseeriv on sama ehitusega ja peaks käituma sarnaselt.
|
|
| Kommentaarid: 25 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
25 |
|
| tagasi üles |
|
|
Araablane
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.07.2008
|
|
18.03.2012 16:45:57
|
|
|
| Kust leida Canon EOS 550D ekraani kaitsekilet või kaitset mikrokriimude tekkimise vastu.
|
|
| Kommentaarid: 30 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
Mario.
HV Guru
liitunud: 25.07.2004
|
|
18.03.2012 17:35:00
|
|
|
| Araablane kirjutas: |
| Kust leida Canon EOS 550D ekraani kaitsekilet või kaitset mikrokriimude tekkimise vastu. |
Siit
|
|
| Kommentaarid: 274 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
6 :: |
2 :: |
217 |
|
| tagasi üles |
|
|
Sults
HV veteran
liitunud: 06.09.2004
|
|
19.03.2012 00:43:58
|
|
|
| Araablane kirjutas: |
| Kust leida Canon EOS 550D ekraani kaitsekilet või kaitset mikrokriimude tekkimise vastu. |
Sellel on vist 3" ekraan.
Kui sulle sobib lihtsalt peale kleebitav kaitsekile, siis Photopointist saab praegu netist ostes soodsalt (1€ / tk) selliseid kilesid. Sealsest valikust on 3 tollisele ekraanile mõeldud kiled:
Canon A2000
Canon IXUS 860 IS
Canon IXUS 90
Canon SX110 IS
Olympus FE-350
Olympus Mju 1060
Pentax Optio V20
Sony A DSC-T70
Viimane on küll 16:9 ekraanisuhtega.
Peaks tulema soodsam, kui E-Bayst tellides.
|
|
| Kommentaarid: 38 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
35 |
|
| tagasi üles |
|
|
vuttjan
HV vaatleja
liitunud: 05.05.2007
|
|
02.04.2012 10:08:33
|
|
|
Sooviks ka oma fotograafia arsenali suurendada ja ühe UV filtri ja varjuki soetada.
Eestis suht krõbedad hinnad ja jääb selline ost tegemata, kas keegi Sellistest kohtadest ka tellib: http://www.focalprice.com/ ja http://www.dealextreme.com/?
Vajaks abi sealt tellimisel.
Ei oma krediitkaarti.
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
MelesMeles
HV Guru
liitunud: 26.12.2002
|
|
02.04.2012 10:13:00
|
|
|
Hakka SEB panga kliendiks, vormista virtuaalne krediitkaart, ning telli. Dealextreme on normaalne koht küll, kust tellida.
_________________
Allkiri |
|
| Kommentaarid: 268 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
194 |
|
| tagasi üles |
|
|
vuttjan
HV vaatleja
liitunud: 05.05.2007
|
|
02.04.2012 14:08:42
|
|
|
| MelesMeles kirjutas: |
| Hakka SEB panga kliendiks, vormista virtuaalne krediitkaart, ning telli. Dealextreme on normaalne koht küll, kust tellida. |
Tänud!
Tegin SEB virtuaalkaardi ära.
Tellimine ja maksmine suht lihtne 
|
|
| Kommentaarid: 4 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ollaz
HV veteran
liitunud: 04.01.2008
|
|
02.04.2012 16:28:33
|
|
|
| vuttjan kirjutas: |
| Eestis suht krõbedad hinnad |
Filtrid ongi kallid. Lepi sellega. Odav filter on jubedus. Varjuki puhul vahet pole.
|
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
M@rten
HV kasutaja
liitunud: 08.06.2007
|
|
02.04.2012 16:41:11
|
|
|
| Ollaz kirjutas: |
| vuttjan kirjutas: |
| Eestis suht krõbedad hinnad |
Filtrid ongi kallid. Lepi sellega. Odav filter on jubedus. Varjuki puhul vahet pole. |
Eestis müüdavata SAMADE (nt Hoya filtrid) filtrite hinnad on amazonis sageli kohati kuni 4-5x odavamad, seetõttu olen ma sealt tellinud.
|
|
| Kommentaarid: 28 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
27 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ollaz
HV veteran
liitunud: 04.01.2008
|
|
02.04.2012 17:57:25
|
|
|
| Seda nüüd küll, aga kallid on nad endiselt. Odavalt head filtrit ei saa.
|
|
| Kommentaarid: 83 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
57 |
|
| tagasi üles |
|
|
Heineken
HV Guru
liitunud: 09.06.2008
|
|
02.04.2012 18:07:16
|
|
|
Milleks üldse sul UV filtrit ja varjukit vaja? St. mis kasu sul neist oleks täpsemalt sinu arvates?
Oled sa kindel, et sul neid vaja on/neist kasu on?
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
23 |
|
| tagasi üles |
|
|
dud66
HV veteran
liitunud: 20.08.2007
|
|
02.04.2012 18:10:35
|
|
|
Ei pea just eriline geenius olema, et varjuki tähtsust mõista. UV filtri omamine on juba aga igaühe enda otsus ja tihti oleneb mitmetest asjaoludest ja vajadustest
_________________
Kommenteerige kasutajaid, siis teavad teised ka mida oodata! |
|
| Kommentaarid: 54 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
51 |
|
| tagasi üles |
|
|
Heineken
HV Guru
liitunud: 09.06.2008
|
|
02.04.2012 19:38:11
|
|
|
Isiklikult pole varjukist mul kordagi kasu olnud, vähemalt sihtotstarbe mõttes.
Küll aga on hea objektiivi kaitse mõttes, kui ees on, st. maha kukkudes absorbib osa impactist ära ja selle võrra saab objektiiv ise vähem põrutada(varjukid enamjaolt teadaolevalt plastikust). 
Endal paar korda kaamera maha kukkunud, mõlemad korrad varjuki peale. 
Seda ma küsingi, et mida antud isik arvab, et mille osas varjuk ja filter talle kasu tooksid - ehk polegi mõtet ja saabki vähem raha raisata?
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
23 |
|
| tagasi üles |
|
|
erko
Kreisi kasutaja
liitunud: 11.07.2004
|
|
02.04.2012 19:58:35
|
|
|
| Heineken kirjutas: |
| Isiklikult pole varjukist mul kordagi kasu olnud, vähemalt sihtotstarbe mõttes. |
Kuidas sa tead? Tegid iga kord vastu valgust ja külgvalgusega pildistades kaks kaadrit, ühe varjukiga ja teise ilma? Veendusid, et mõlemal pildil samapalju kontrasti ja samavähe päikesejänkusid?
|
|
| Kommentaarid: 26 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
26 |
|
| tagasi üles |
|
|
Araablane
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.07.2008
|
|
02.04.2012 20:14:09
|
|
|
Kas kellelgi on kogemust sellise objektiiviga?
http://www.klick.ee/fototarvikud/objektiivid/tamron-17-50-mm-2-8-sp-di-ii-vc-canon-1844.html
Räägitakse et 2.8 peal ei pidavat pilt väga terav olema ning enamasti peab F4 peal hoidma, kui see tõsi siis oleks mõistlikum kiti objet edasi kasutada.
Olen kahe vahel, kas see või 30mm Sigma F 1.4, sooviks midagi valgusjõulisemat ning kiirema fookusega.
Eesmärk saab olema kõik mida pildistada kannab.
|
|
| Kommentaarid: 30 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
Gorilla
HV kasutaja
liitunud: 01.01.2007
|
|
02.04.2012 20:41:43
|
|
|
| On olnud täpselt samasugune ja mulle üldiselt jättis hea mulje, kuigi sai vahetatud Canon 17-55mm vastu.Mind häiris näiteks kõige rohkem zoomirõnga raskesti käimine. Teravustamiskiirus on Canoni objektiivil samuti tunduvalt parem ja vaiksem. Kui võimalus ja väga suurt investeeringut teha ei soovi, siis kit-objektiivi asemel see Tamron kindlasti väga hea valik, kuid kindlasti mine enne poodi katsetama.
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
|
Heineken
HV Guru
liitunud: 09.06.2008
|
|
02.04.2012 20:49:44
|
|
|
| erko kirjutas: |
| Heineken kirjutas: |
| Isiklikult pole varjukist mul kordagi kasu olnud, vähemalt sihtotstarbe mõttes. |
Kuidas sa tead? Tegid iga kord vastu valgust ja külgvalgusega pildistades kaks kaadrit, ühe varjukiga ja teise ilma? Veendusid, et mõlemal pildil samapalju kontrasti ja samavähe päikesejänkusid? |
Erinevates oludes pildistanud koos ja ilma varjukita, mingit otsest võrdlust pole teinud... aga tüüpiliselt seal kus flare probleemseks osutub, osutub minu puhul nii varjukiga, kui ka ilma(st. probleemist vabanemise jaoks pean enda kätt veel lisaks ette panema kaugemale kõrvale).
Muidugi Sigma 50mm F1.4 puhul niiehknaa flare erilisi probleeme ei valmista. Aga eks see olene objektiivist ka, Sigma 24mm F1.8 vähe probleemsem selles osas, aga ka sellega on üldiselt nii et flare kas pole probleemiks, või kui on siis nii koos kui ka ilma varjukita.
Ehk siis varjuki kasutegur on vähemalt minu puhul üsna väike olnud... ja julgen arvata (jällegi olenevalt torust), et enamike zuumidega teeb see veelgi väiksema vahe sisse(seda siis nii selle osas, kas antud toru on väga flare-prone või mitte kui ka selles osas, mis osa zuumivahemikust üldse varjukist kasu Canoni 24-70mm F2.8 puhul on päris hästi lahendatud see, teiste puhul mitte niiväga).
Mida ma siinkohal tegelikult tahan öelda, on lihtsalt see et võiks mõelda kas üldse on vaja neid, enne mõtlemata osta.
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
23 |
|
| tagasi üles |
|
|
Araablane
Kreisi kasutaja
liitunud: 05.07.2008
|
|
02.04.2012 20:54:14
|
|
|
| Gorilla kirjutas: |
| On olnud täpselt samasugune ja mulle üldiselt jättis hea mulje, kuigi sai vahetatud Canon 17-55mm vastu.Mind häiris näiteks kõige rohkem zoomirõnga raskesti käimine. Teravustamiskiirus on Canoni objektiivil samuti tunduvalt parem ja vaiksem. Kui võimalus ja väga suurt investeeringut teha ei soovi, siis kit-objektiivi asemel see Tamron kindlasti väga hea valik, kuid kindlasti mine enne poodi katsetama. |
Hmm, proovin seda rõngast aga seda samat objektiivi on saada ka ilma stabilisaatoriga, ühed ütlevad et sellise vahemikuga pole vaja, teised jälle vastupidist.
Hinnavahe on hea 100 eurot.
|
|
| Kommentaarid: 30 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
28 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
02.04.2012 21:00:17
|
|
|
| Heineken kirjutas: |
Mida ma siinkohal tegelikult tahan öelda, on lihtsalt see et võiks mõelda kas üldse on vaja neid, enne mõtlemata osta. |
Varjuk hoiab lisaks päikesejänkudele objest eemal ka tolmu, vett, pori ja lund. Kui obje kukub, siis pehmendab tihtipeale maandumist. Kui keegi objet näppima tuleb, ei lähe klaas nii kergesti sitaseks.
|
|
| Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
| tagasi üles |
|
|
Gorilla
HV kasutaja
liitunud: 01.01.2007
|
|
02.04.2012 21:07:53
|
|
|
| Araablane kirjutas: |
| Gorilla kirjutas: |
| On olnud täpselt samasugune ja mulle üldiselt jättis hea mulje, kuigi sai vahetatud Canon 17-55mm vastu.Mind häiris näiteks kõige rohkem zoomirõnga raskesti käimine. Teravustamiskiirus on Canoni objektiivil samuti tunduvalt parem ja vaiksem. Kui võimalus ja väga suurt investeeringut teha ei soovi, siis kit-objektiivi asemel see Tamron kindlasti väga hea valik, kuid kindlasti mine enne poodi katsetama. |
Hmm, proovin seda rõngast aga seda samat objektiivi on saada ka ilma stabilisaatoriga, ühed ütlevad et sellise vahemikuga pole vaja, teised jälle vastupidist.
Hinnavahe on hea 100 eurot. |
Eks see ole jah jälle mõtlemise koht, kas stabika eest on mõtet 100€ lisaks maksta. Küll aga on elionis see objektiiv odavam, kui klickis: https://pood.elion.ee/productInfo/66/objektiiv-tamron-17-50-mm-2-8-sp-di-ii-vc-kaamerale-canon/23931
|
|
| Kommentaarid: 29 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
29 |
|
| tagasi üles |
|
|
Heineken
HV Guru
liitunud: 09.06.2008
|
|
02.04.2012 22:29:46
|
|
|
| Ardo kirjutas: |
| Heineken kirjutas: |
Mida ma siinkohal tegelikult tahan öelda, on lihtsalt see et võiks mõelda kas üldse on vaja neid, enne mõtlemata osta. |
Varjuk hoiab lisaks päikesejänkudele objest eemal ka tolmu, vett, pori ja lund. Kui obje kukub, siis pehmendab tihtipeale maandumist. Kui keegi objet näppima tuleb, ei lähe klaas nii kergesti sitaseks. |
Seda ma enne ka mainisin, vähemalt kukkumise osa.
Tegelikult küll minu algsed küsimused olid rohkem UV filtri suunas suunatud, kui varjuki, vähemalt mõtte poolest, st. selle mõtet on raskem näha kui varjuki.
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
23 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
03.04.2012 00:27:44
|
|
|
| Igasugune kaitseb obje klaasi mustuse, vigastuste ja kukkumiste eest. Mis seal veel näha peaks olema?
|
|
| Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
| tagasi üles |
|
|
Heineken
HV Guru
liitunud: 09.06.2008
|
|
03.04.2012 01:59:27
|
|
|
| Küsimus on selles, kui palju klaas väärt on, kui tõenäoline et antud vigastused üldse tulevad (mustust saab hõlpsalt eemaldada) ja kui palju filter maksab(kvaliteetsed, eriti suurema läbimõõduga maksavad suht palju, isegi lihtlabased UV filtrid)... ehk siis kas on asjal mõtet.
|
|
| Kommentaarid: 24 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
23 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ardo
HV Guru
liitunud: 22.02.2004
|
|
03.04.2012 03:28:41
|
|
|
| Tahad näitan sulle 6 aastase obje esiklaasi, mis on olnud kasutusel igapäevase töövahendina?
|
|
| Kommentaarid: 272 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
4 :: |
225 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
