[Noname]

Kasutatud asi täna on tõenäoliselt oluliselt parem kui uus asi. Pigem vana hea kui uus sitt. Nii kehtib peaaegu kõigega, majadest autodeni. Poest uus asju praegu osta on ikka väga riskantne

[Sults]

Kas keegi on veel kusagil Eestis SmartMedia kaarte müügil näinud?

[Atti]

olen. Vanasti u 5-6 a. tagasi kaubamaja kõrval, fotomeistri poes. Sai siis omalegi ostetud. Nüüd vedelevad niisama, sest vana C-2040 ikaldus (kulus ära) ja pole teist enam millegi sisse toppida.

[Sults]

Käisin tiiru linna peal, ega näinud neid kuskil. Küllap on ikka nii aegunud tehnika, et naljalt enam letist ei leia. Mis seal ikka, peab püüdma e-bayst mõnele küüned taha saada.

[elka]

Keegi oskab soovitada mõnda (välismaa) netipoodi kuskohast saaks mõistliku hinnaga micorfourthirds kaamerale objektiivi tellida? Olen huvitatud 20mm f1.7 või 25mm f1.4 objektiivist... kasutatuna neid vist üldse ei liigu

[erko]

[Jüri Öö]

[erko]

Ma pole kindel, kas see teade kõige paremini siia sobib aga eks siis mode tõstab sobivasse kohta.

Täna tuli välja Adobe Photoshop Lightroom 4. See võibolla polegi niivõrd oluline teadaanne kuid märkimisväärne on selle toote erihind täna. Allalaetav täisversioon Adobe poes on 134 eurot ning uuendus 76 eurot (sisaldab käibemaksu!). Soovitan soojalt selle raha eest see tarkvara endale muretseda, sest uue versiooniga lisandunud võimalused ning kogu vana funktsioonide pakett annavad kokku parima investeeringu peale uut objektiivi
Aitab küll CS5-e piramisest!
Veidi keerukas on Adobe kodulehel õigesse (Eastern Europe'i) poodi jõuda kuid loodetavasti leiavad huvilised õige koha üles. VISA/Master töötab veatult.

[vallo]

mulle tulnud meilis oli sees, et see hind on selline kuni kuu lõpuni.

[erko]

Aa, no siis veel parem. Mulle meili ei tulnud, jäi kusagilt netist silma, et esimese päeva erihind.
Ja Adobe online poodi saab siit www.adobe.com/go/store_selector

[hemmar]

Küsimus polariseerivate filtrite kohta. Kuigi olen pildistamisega tegelenud juba kauem kui ise mäletan, siis see filtrite teema on kuidagi minust mööda läinud. Nüüd sai aga ostetud sigma 17-50 f2.8 objektiiv ja tekkis plaan sellele ka üks filter ette keerata. Mõte oleks siis selles, et objektiivi enda esimest klaasi natuke rohkem puhtana ja kaitstuna hoida, ning ilus taevas ja vesi oleks veel plussiks. Muidugi olen kursis, et pimedamates oludes on ringpola ees hoidmine sama hea kui päikeseprillidega ööklubis käimine, aga kuna enamus pildistamist satub mul ikka valgele ajale, siis enamus aja saaksin filtri ka ees hoida.

Seega küsimus, et mis hinnast algavad arvestatava kvaliteediga (77mm) filtrid? Rahaga muidugi priisata ei ole ja samas olen ka lugenud, et odav filter võib pilti veel hullemaks teha.
Mis tootjad on üldse filtritemaailmas tegijad? Kelle toodanguga on mingisugunegi garantii mitte alt minna?

Kindlasti leiaks googlist ka pika otsimise peale kõik selle info ülesse, aga annan võimaluse siiski siin targematel oma teadmistega särada.

[dud66]

expressive, ~100€ väljaminekuga peaksid arvestama, kui sooviksid kvaliteetfiltrit aga kaitse eesmärgil soovitaks siiski tungivalt UV/Protector filtrit nii hinna, kui ka seepärast, et lisaks ilusale taevale on Pola filtril ka muid mõjusid ja mis ei tule alati kasuks

[hemmar]

Okei, tänan kiire vastuse eest. Sellise summa puhul tõesti kannatab selle polaga natuke ikka oodata

[pacho]

B+W, Hoya Pro1D seeria, Heliopan on tuntud ja korralikud valikud. Kenko Zeta ja Sigma filtrid on hea hinnaga korralik alternatiiv.
Polariseeriv filter on väga spetsiifiline ja üks vähem kasutust leidvaid filtreid üldse. Filter on efektiivne kitsas vahemikus. Valguse vähendamiseks kõlbab paremini ND või mõni moodne VND filter. Kaitseks on tavaline UV filter palju soodsam ja pikaealisem ost.

EDIT: Isiklikult UV filtrit ei soovita (välja arvatud juhul kui on palju kõrbes, lume või vihmaga pildistamist). Lenspen on palju parem investeering.

[Heineken]

expressive, kasutatult ostad võid saada ka 50 eur eest korraliku. Ma sain igatahes.
Kammi kuulutusi.

Aga nagu pacho mainis, ringpolafilter on üsna vähese kasutusalaga jubin ja vähendab sissetulevat valgust, vist oli 1,5-2 stopi võrra kui õigesti mäletan. Päiksevalguses on väga mõnus jubin, samuti mõningatel juhtudel öiseid pilte tehes (eriti kui mängus on vesi ja on suvine aeg ehk siis ööd kottpimedad ei ole).

Kaitsefiltril erilist mõtet üldiselt pole.

[Sults]

Nendele polafiltritele, mida mina olen kasutanud, ei saa ette panna objektiivikorki. Seega kaitsefiltrina alaliselt ette keeramiseks polafilter ei sobi.

[Dirty Harry]

[dud66]

Olenevalt kas tegi W/A või tavalise filtriga. Lainurka on siis vastavalt kärbitud, et ette ei jääks aga samas ei saa ka korki enam kinnitada

[Dirty Harry]

Mul oli just lainurga versioon.

[WerteX]

Canon EOS550D makro objektiivi soovitusi?

[Heineken]

Tamron 90mm F2.8 makro? Või siis Canoni 105mm F2.8? Või hoopis midagi Sigmade maailmast? Või hoopistükis mõni Tokina?
Enne ütle mis hinnaklassis toru otsid. Üldiselt, erilist vahet pole mis ostad, optiliselt kvaliteetsed on nood kõik.

[wa666ou]

Kui rahakott väga ei pinguta, siis soovitan Canoni EF100mm F2.8L IS USM.
See on esimene makroobjektiiv, kus IS toimib ka 1:1le mastaabis ja jääb tööle ka vaherõngaga.
Peale selle on ta väga hea lihtsalt 100mm-ne toru. Kuigi suur osa makrotööst toimub statiivilt, siis kiiret toimimist nõudvates olukordades on IS-ist kasu.
Mida Sa kindlasti lisaks nautima hakkad, on selle objektiivi kiire teravustamine. Selles osas pole makrotorude maailmas talle võrdset.

550D jaoks jäävad ka pikemad torud liiga pikaks.

Ise olen kasutanud ka Tamroni 60mm, mis jäi pisut lühikeseks.

[Dirty Harry]

[Sults]

[wa666ou]

Sults, tsiteerisin Urmas Tartest selle koha pealt. Ei ole Nikoni toodetega kursis.

[Lepa]

Polariseerivatest filtritest rääkides... Jäi silm peale Cokin P164 ringpolarisaator kiilfiltrile. Oskab ehk keegi valikut kommenteerida kvaliteedi osas? Või saab samas hinnaklassis midagi etemat? Objektiivi ette keeratavat ei taha, olemas korralik Cokini Z-Pro kiilfiltrite hoidik juurdekuuluvaga.

[pacho]

Cokini filtrid tekitavad lainurga ees aega-ajalt lillaka varjundi. Kitsama nurga ees pole probleeme täheldanud. See polariseeriv on sama ehitusega ja peaks käituma sarnaselt.

[Araablane]

Kust leida Canon EOS 550D ekraani kaitsekilet või kaitset mikrokriimude tekkimise vastu.

[Mario.]

[Sults]

[vuttjan]

Sooviks ka oma fotograafia arsenali suurendada ja ühe UV filtri ja varjuki soetada.
Eestis suht krõbedad hinnad ja jääb selline ost tegemata, kas keegi Sellistest kohtadest ka tellib: http://www.focalprice.com/ ja http://www.dealextreme.com/?

Vajaks abi sealt tellimisel.









Ei oma krediitkaarti.

[MelesMeles]

Hakka SEB panga kliendiks, vormista virtuaalne krediitkaart, ning telli. Dealextreme on normaalne koht küll, kust tellida.

[vuttjan]

[Ollaz]

[M@rten]

[Ollaz]

Seda nüüd küll, aga kallid on nad endiselt. Odavalt head filtrit ei saa.

[Heineken]

Milleks üldse sul UV filtrit ja varjukit vaja? St. mis kasu sul neist oleks täpsemalt sinu arvates?
Oled sa kindel, et sul neid vaja on/neist kasu on?

[dud66]

Ei pea just eriline geenius olema, et varjuki tähtsust mõista. UV filtri omamine on juba aga igaühe enda otsus ja tihti oleneb mitmetest asjaoludest ja vajadustest

[Heineken]

Isiklikult pole varjukist mul kordagi kasu olnud, vähemalt sihtotstarbe mõttes.
Küll aga on hea objektiivi kaitse mõttes, kui ees on, st. maha kukkudes absorbib osa impactist ära ja selle võrra saab objektiiv ise vähem põrutada(varjukid enamjaolt teadaolevalt plastikust).
Endal paar korda kaamera maha kukkunud, mõlemad korrad varjuki peale.

Seda ma küsingi, et mida antud isik arvab, et mille osas varjuk ja filter talle kasu tooksid - ehk polegi mõtet ja saabki vähem raha raisata?

[erko]

[Araablane]

Kas kellelgi on kogemust sellise objektiiviga?

http://www.klick.ee/fototarvikud/objektiivid/tamron-17-50-mm-2-8-sp-di-ii-vc-canon-1844.html

Räägitakse et 2.8 peal ei pidavat pilt väga terav olema ning enamasti peab F4 peal hoidma, kui see tõsi siis oleks mõistlikum kiti objet edasi kasutada.

Olen kahe vahel, kas see või 30mm Sigma F 1.4, sooviks midagi valgusjõulisemat ning kiirema fookusega.
Eesmärk saab olema kõik mida pildistada kannab.

[Gorilla]

On olnud täpselt samasugune ja mulle üldiselt jättis hea mulje, kuigi sai vahetatud Canon 17-55mm vastu.Mind häiris näiteks kõige rohkem zoomirõnga raskesti käimine. Teravustamiskiirus on Canoni objektiivil samuti tunduvalt parem ja vaiksem. Kui võimalus ja väga suurt investeeringut teha ei soovi, siis kit-objektiivi asemel see Tamron kindlasti väga hea valik, kuid kindlasti mine enne poodi katsetama.

[Heineken]

[Araablane]

[Ardo]

[Gorilla]

[Heineken]

[Ardo]

Igasugune kaitseb obje klaasi mustuse, vigastuste ja kukkumiste eest. Mis seal veel näha peaks olema?

[Heineken]

Küsimus on selles, kui palju klaas väärt on, kui tõenäoline et antud vigastused üldse tulevad (mustust saab hõlpsalt eemaldada) ja kui palju filter maksab(kvaliteetsed, eriti suurema läbimõõduga maksavad suht palju, isegi lihtlabased UV filtrid)... ehk siis kas on asjal mõtet.

[Ardo]

Tahad näitan sulle 6 aastase obje esiklaasi, mis on olnud kasutusel igapäevase töövahendina?