[Heineken]

Veelgi paremad on need filmimiseks. Crop kere ees siis 24mm enamvähem sarnane 35mm objektiiviga täiskaadri ees ja 28mm enamvähem 45mm, mis üsna ligidal 50mm'le. Filmimiseks IS jube kasulik, kui käest tahta filmida, samuti crop kerega filmides on ka vaateväljad väga toredad.
Pildistamise jaoks iseenesest pole ka paha, kui pildistamine eeldab üsna kinnist ava ja madalat ISO't ja ka seda, et subjekt ei liigu.

[Kuivati]

Teab keegi kust saaks tõmmata erinevate loomade ja lindude hääli. Leidsin paar rebase urgu, aga päris lähedale ei julge minna. Oleks hea kuskil peidus olla ja siis helisid telefonist lasta.

[Ho Ho]

Plaainis augusti alguses ~2.5 nädalaks vähe kaugemale reisile minna ning sinna võtaks hea meelega vähe asisema varustuse kaasa. Kõike ise ostma hakata oleks "kerge" overkill hetkel kuid kas on ehk keegi, kes oleks nõus mõnd asja laenama/rentima selleks ajaks?

Huvi pakub siis nodi mis 60d külge käiks. Eriti laiemat sorti vaatenurgaga suure avaga fix (30mm ja alla selle), lainurk ning välk.
Võibolla ka ka peoga mälukaarte-akusid ning kergem kolmjalg/monopod kuid nood on suht odavad ja tõenäoliselt ostan ise. Objed-välgu aga tahaks vähe asisemad kui võimalik.


Jah, aega pea pool aastat kuid halba ei tee, kui varakult enam-vähem selgeks saab mida saab laenata ja mida tuleb omal hankida. Vajadusel võin ka loomulikult mingit sorti kompensatsiooni pakkuda. Reis ise pole midagi väga ekstreemset seega varustuse pärast pole erilist mõtet karta, muda, vihmametsa niiskust, karme miinuseid ega muud jama nad nägema ei hakka

[Heineken]

Reisi jaoks soovitan soojalt võimalikult vähe kaasa vedada. Su praegune 18-270mm superzoom oleks üks võimalus, isiklikult soovitaks isegi vaid ühte-kahte fiksi kaasa vedada ja kolmjalad, suured välgud, muud asjad koju jätta(siinkohal loomulikult ma ei mõtle mälukaarte ega akusid - neid vea nii palju kaasa kui vähegi võimalik ). Hakkavad pildistamist segama(kui kõik kokku panna, kaaluvad jubedalt, samuti kasutus on üsna piiratud enamikele, eriti kui pikalt ühte kohta ei jää ja ei viitsi üles panema hakata asju jms, isiklikult reisil seda ei teeks ja tüüpiliselt pole see ka väga vajalik). Teletorusid isiklikult väga ei soovitaks, aga eks siin tulevad eelistused mängu jms. Mõistlik oleks lihtsalt omale nt. Sigma 30mm F1.4 või midagi muud taolist(Canon 28mm F1.8/Canon 35mm F2) endale osta, vaevalt et pärast rentimist sa seda endale ei taha kaamera ette.

Teiseks vast mõni ülilainurk või kergem lainurk, nt. crop ette Sigma 10-20mm või siis kui päris ülilainurka ei taha, siis mingi 20-24mm vahemikus fiks, neid on Sigmal ja Canonil erinevaid, erinevate avade ja hindadega, seda võibolla esialgu võiks tõesti vaid laenutada.

Muidugi kui reis spetsiifiliselt millegi pildistamise jaoks on, siis teine teema, aga ka siis pole mõtet seda kaasa võtta mida reaalselt vaja ei ole ja/või ei hakka reaalselt kasutama.
Kasulikuks infoks soovituste suhtes oleks ka see, kuhu lähed ja mida sa tõenäoliselt seal teed, st. kas oled maastikute või inimeste keskel ja mida sa pildistada tahaksid. Isiklikult pean reisimise jaoks kõige ideaalsemaks vaateväljaks 35mm ekvivalenti, kerge lainurk, aga ei moonuta veel ja ei ole päris liiga lai, aga ei ole ka liiga pikk, teisel kohal oleks 50mm ekvivalent. Pikemat väga ei tahaks, laiemat tahaks vaid selleks et komplementeerida neid kahte, või ühte neist kahest.

See on siis minu soovitus.

[erko]

Ho Ho, unusta välk, unusta "nodi". Ühinen Heinekeni soovitusega võtta fotokola võimalikult vähe kaasa. Mina soovitaks 1-2 väikest fiksi, näiteks Canon 24mm f2.8 ning Canon 85mm f1.8 USM. Või siis su superzoom (aga seda küll viimases hädas)

[Dirty Harry]

Mina ei soovita midagi kuna igal reisil on omad omapärad. Ma olen näiteks Norra/Soome kogu enda fototehnika alati kaasa vedanud ning ei ole kordagi kahetsenud. Tegemist on olnud ka suuresti fotohuvilistele suunatud retkedega ning juba planeerimisel on arvestatud sellega, et tulevad kokku inimesed suurte ja raskete seljakottidega ning reisijad tahavad mõne lille ümber tundide kaupa roomata. Või siis saada põõsaga üheks oimugi liigutamata ning jällegi tundide kaupa lindu/looma passida. Uus-Meremaal tundsin näiteks suurt puudust mahajäänud makroobjektiivist kuna mõtlesin iga grammi peale kuid kokkuvõttes selgus, et liiga napiks ei tasu ka minna.

Ehk siis HoHo - räägi täpsemalt, mis profiiliga reis on ja kui kriitiline on iga kilo ja gramm.

[namstoop]

Mark0, no Lapimaa fotoreisile loomulikult võetakse nodi kaasa, aga kui tegu on lihtsalt reisiga, kus muuhulgas võimalusel pilti ka tehakse, siis on komplekti kergus-väiksus reeglina plussiks.


Ma olen enamasti ka piirdunud kahe objektiiviga ning pigem laiema nurga poole kuuluvatega (aga see on juba igaühe pildistamissoovidest ja harjumustes kinni). Mul näiteks on sobivaks koosluseks 10-20mm + 17-70mm. Et kõik mahuks ära väikesesse üleõlakotti, mida vajadusel saab mahutada nii väiksemasse kui suuremasse seljakotti. Lisaks on viimasel jal kaasas olnud ka väike kompaktkaamera. On kohti ja aegu, kus suure kaameraga pole alati otstarbekas vehelda.

[Ho Ho]

Reisist täpsemalt siis, et plaanis on tüdrukuga koos Jaapanis ära käia. Peamiselt liigume ringi linnades aga raudselt kuigipalju ka looduses (mäkke ronida vaja + mõned saared). Raskem kola mida igapäevaselt tarvis pole jääb maha Osaka'sse hotelli kus siis vastavalt vajadusele varusid täiendame kui riigi kesk- ja lõunaosas ringi laseme.

[Dirty Harry]

Panasonicu ZF-18 on sisuliselt sama kui Tamroni 18-270. Ma jätaks rahus 18-270 maha ning seebikaga saaks teha ära niisama klõpsud, peegliga spetsiifilisemad pildid. Ülilainurk, valge fiks siis kui valgust pole, makro ja tele vastavalt soovile. 70-300 objektiivid suudavad tihtipeale ka päris lähedale teravustada. Kui just 1:1 suurust vaja pole siis saaks IMHO makro ka maha jätta. Muidugi on taas tegu kompromissiga kvaliteedi arvelt. Ning 70-300mm võib ju anda 1:2 suurenduse 300mm peal aga eks proovi sellega pilti teha. Väga rahulikku modelli ning head statiivi on selleks vaja. Samas 1:4, 1:5 suurendus on lille ja liblika jaoks igati piisav. Putuka jaoks aga enam mitte.

Oleneb ka, mida tahad hiljem piltidega teha. Suurem väljatrükk tahab siiski üsna head optikat su kaamerakere puhul. Pana ja 18-270 on piisavad kui pilti väga kaua ei vaata (ehk siis veebi jaoks). Kui aga on pilte, mida tead, et hiljem tahad võimalikult kvaliteetselt omada, siis peab rohkem optikale mõtlema.

Samamoodi tasub mõtelda, milleks ja kas on statiivi vaja. St taas - mis on pildi väljund. 18 megapikslit annab parasjagu mänguruumi mitmes mõttes, samuti kannatab kaasaegsetel peeglitel ISOga mängida. Kui tulemus ei pea olema suurelt seina peal nauditav siis ma olen rahulikult lasknud maastikke kasvõi ISO 3200ga. Samuti ei pea ava olema tingimata võimalikult kinni, tihtipeale piisab laias otsas näiteks F/8'sast. Sellise kombinatsiooniga saab enamasti piisava säriaja käest pildistamiseks. Pikemad säriajad, pimedad ruumid on muidugi omaette teema - nende hetkede jaoks on vaja statiivi.

Tehnika on muidugi üks osa protsessist, jube hea on kui seda ei tähtsusta üle . Kui ikka keskenduda emotsioonile siis pole väga vahet, mis tehnika on kaasas.

Ahjaa - mis kasu on monopoodist? St kui kedagi teist käepärast pole siis monopoodile ei aseta ju kaamerat, et aegvõttega pilti teha - selleks on statiivi vaja. Esimese ja kiirema stabiliseerimise jaoks vast on monopood isegi abiks aga sedagi ainult ühes suunas (üles-alla). Teised kaks suunda jäävad ikkagi ebakindlaks. Samuti saab kruvi ja jupi nööriga väga odava, kompaktse, kerge ja kiiresti kasutatava monopoodi teha.

[Ho Ho]

[Dirty Harry]

Ahha, selliseid jalaga variante on ka monopoodi puhul olemas. Ei teadnudki. Kui ta kannatab kaamerat, tuult pole ning julged tehnika sinna peale panna siis vast äkki aitab jah.

[namstoop]

[Ho Ho]

Too konkreetne on tõesti suts liiga nikats aga miskit sellist peaks juba jupp maad asisem olema ning kaalub pea 2.5x vähem mu praegusest kolmjalast:
http://www.manfrotto.co.uk/self-standing-monopod-black

Kui veidi otsida viitsiks küllap leiaks ka miskit veel paremat. 70cm pikkus transpordiasendis pole just kõige pisem

[namstoop]

Ho Ho, ei tea, pigem siis ikka sellest stiilis http://siruicanada.com/tripods/m3204.htm

Statiivide teemas Overalli mehed kirjutasin neist vahepeal usinalt.

[Dirty Harry]

Milleks muidu monopoodi vaja on? St üks on kiirelt pildistamiseks, ilmselt ka jooksvalt stabiliseerimiseks... midagi veel?

St hakkasin mõtlema, et on olemas ju ministatiivid. Sellised tillukesed ~10 cm kõrgused, mis taskusse lähevad ja vist sadat grammigi ei kaalu. Muidugi nende jaoks on vaja kõrgemat pinda, muidu on lainurgaga enamus alt-ülesse pildid. Selle kõrge nikatsi peale enda kallist tehnikat toetada... ma ei tea.

Või siis on Velbonil näiteks "ultra Maxi" vms seeria, mis on kerge ja päris kompaktne. Mul endal oli ka selline statiiv aga müüsin maha kuna kasutasin harva. Kuid matkale sobiks üsna hästi.

[Jaanos]

Nende tillukestega on too häda, et alati ei ole kohta kuhu peale asetada kui teatud perspektiivi tahad saada. Ma pigem mõtleks millegi kompaktse ja soodsa peale (kui fiiber kalliks jääb) http://www.zssirui.com/EN/frm_ProductSeries_En.aspx?SeriesID=18 73 EUR eest on arca-swiss kinnitusega kuulpea koos plaadiga, jalg pealekauba Kindel ta peegli jaoks ei ole aga vähemalt püsti hoiab. No ja hind ka kui muul ajal kasutamist ei leia kui hädapärast reisul.

[Ollaz]

Nende väikeste raskustaluvus on ka veits niru, vähe raskema kaamera all vajus laiali.

[Jaanos]

Huvitav, minul 5DII fiksiga (800g) kannatab hädapärast ära kui jala viimast jätku ja kesksamba pikendust välja ei tõmba. Ehk siis toimetamisruumi 30cm- 100cm. Aga ma enamasti pildistan statiivilt peegli üleslukustuse ja viitavajaga. Ei olnud tuuline ilm ka.
Aga jah, konkreetne mudel pigem kompaktidele ja peeglita hübriididele mõeldud. Suurem Gorillapod peegli alla ehk stabiilsuselt parem aga hinnalt suht sama ning nende kõrgustega ei anna sellises diapasoonis mängida...

[Heineken]

Ministatiivide asemel vaata Joby Gorillapod'i poole, ei ole küll kõrge aga saad praktiliselt igalepoole seda seisma panna.
Tolle reisi jaoks 60D + 30mm F1.4 + 10-20mm F4-5.6 combo oleks juba päris Boss. Isiklikult midagi rohkem väga ei võtakski.

Endal plaanis ka augustis tripp ette võtta (ja umbes sama kauaks ka asukoht küll aga erinev - Euroopa), selleks ajaks vast on juba Fuji X100 ostetud ja peeglikola ma kaasa ilmselt ei tassigi.
5D + Sigma 50mm F1.4 on juba ise kobakas(samas kui ainus objektiiv siis pole ka viga, üksteisega heas tasakaalus need), sinna veel Sigma 24mm ja Zeiss 20mm juurde on üsna kaalukas. Minu jaoks 35mm ekvivalent toru ja väike vaikne kere hämmastava ISO perfiga ongi praktiliselt kõik mida vaja.

[Jaanos]

[Mobileman]

Statiividest palju juttu siin viimasel lehel. Ma oma 3-aastase peegelkaamera kasutamise aja jooksul polegi praktiliselt statiivi kasutanud. Samas võibolla tänu sellele käsi veidi treenitum ka toru paigal hoidmise koha pealt. 300 mm toruga (poolkaadril siis nagu 480 mm) mõni räägib, et alla 1/500 s jääb juba värin näha, 1/250-ga julgen klõpsida küll, 1/125-ga saab ka tavaliselt normaalse pildi kätte, olen saanud püsti seistes käest ka 1/60-ga ilma värina jälgedeta pildi, aga see juba on veidi juhuse asi, alati ei pruugi saada. Jutt loomulikult ilma stabikata torust.
Eks vahel oleks ikka huvitav proovida olematus valguses ülipikke särisid või enne päikesetõusu looduses midagi pildistada vms. Metsloomi tihti kohtab ka olematu valgusega, samas tihti on olukorrad sellised, kus poleks aega statiivi üles seada (varjest ei pildista). Ühte odavat saasta statiivi olen proovinud, aga ei taha näha ega kasutada enam sellist, parem teen ilma. Kui ostan ükskord, siis mingi tõeliselt korraliku asja, mis aga eeldab veidi suuremaid rahalisi vahendeid kui praegusel hetkel kasutada on.

[Ollaz]

30 sekundit säriga on käest tibake raske tulistada jah
Aga pole see 300mm tele ots üle mõistuse rasket 1/125 säriga lasta, iseasi, mis toru on (300mm f/2.8L on näiteks piisavalt raske toru, et paari pildi järel hakkab värin sisse tulema). Odava, tavaliselt plastmassist korpusega, klaasiga on kõvasti lihtsam.

[Mobileman]

Ilma stabikata 300 mm F4 L USM on mul, eks ta on veidi kergem kui stabikaga versioon. Ausalt öeldes plaan on, et võiks vahetada stabikaga toru vastu. Lisaks sellele, et stabikas oleks mõnikord abiks, on sellel ka tunduvalt kiirem/täpsem autofookus, pildi kvaliteedi vahe mingi väike tundus ka olema, vähemalt F4-ga, aga see oli märgatav 100% suurusega vaadates vaid (ei välista ka seda, et praegune toru ja kaamera ei tee autofookuse osas ideaalselt koostööt, pole kalibreerida lasknud, ei olnud aega ka manuaalselt katsetada).

[Heineken]

[Invention]

Edit: kustutada

[dud66]

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=295405&highlight=v%C3%A4lklampide+arutelu

[Araablane]

Kas on "Loodusfoto lugu ja lumm" väärt raamat?

Ning mis arvate Photopoindi müüdavast kursusest, on ta oma hinda väärt või tasub kuidagi leida aeg kursuste jaoks?

http://www.fotokursus.ee/photopointi-fotokursuse-osad/

[Valvejoodik]

Kursuse koostajad on küll vähemalt üpris tuntud fotograafid

Aga isiklikult eelistaks ikka päriselus toimuvad kursust kus saad otse juhendajalt huvipakkuvaid küsimusi küsida ja ka proovipiltide kohta tagasisidet saada.

[Lindman]

[MelesMeles]

Araablane, http://www.eestifoto.ee/kool/index.php/article/fotokursus-algajatele

Kui kursus, siis loengutega ja praktiline kursus. Teooriat võid internetist tasuta lugeda iga kell.

[Araablane]

Olen isegi Eesti foto koolitusest head kuulnud, eks peab ära tegema selle nalja
Aga mis raamatust arvate, tasub ära?

[Valvejoodik]

Teooriat saab internetist tasuta ju (Inglise keeles võid info sisse lausa ära uppuda)

[erko]

[Heineken]

[Araablane]

Väga mahukad lingid, tänud
Raamatu võtan ka külje alla, ei maksa teine palju ning nii saab raamatukogu ka suurendada

[Valvejoodik]

Küsin kiirelt siit teemast:

Täna pildistades sattusin selliste artefaktide peale pildil (tegelikult nad nii silmapaistvad ei ole, tegin lihtsalt need natuke märgatavamaks). Esinesid need vaid väikese avaga (F22) pildistades, suure ava juures neid ei silmanud... Kas tegu tolmuga sensoril?

Spoiler

[Lindman]

[Mobileman]

[Valvejoodik]

[Lindman]

[Valvejoodik]

Praegu panin kaamera huvi pärast puhastusrežiimile ja uurisin sensorit- palja silmaga seal küll mingeid kübemeid ei tuvastanud. Proovisin ka teist objet ja sellega paistavad ka "täpid".

[Mobileman]

Palju silmaga naljalt ei näegi igat väikest sodi, luubiga peaks nägema.

[Kuivati]

Plaanin osta välku, aga sooviks ennem natuke teada. Mida tähendab näiteks juhtarv: 30 (ISO 200, m, 20°C). Kui tahaks välku kaamerast eemale viia siis mis vahe on välgukaablil ja juhtmevabal saatjal. Ning kuidas saada teada mis katiku kiirus on maksimum, et pool pilti poleks must.

[Ollaz]

Kiireim peaks olema 1/200 säritus, kui välk seda toetab (profivälkude puhul saab muidugi ka kiiremini). Juhtarv näitab välgu võimsust, kuid seletada ma seda ei oska, las keegi teine kirjutab, kes välkudega kodus on.

[Heineken]

Mõnede kaamerate puhul vist oli ka 1/250, peeglite osas siis. Lehtkatikuga saab ka kiiremaid kasutada, aga need üsna mittelevinud tänapäeval, eriti harrastajate osas.

[Mario.]

[Sults]

[Anton Lemb]

[Kuivati]

Lugesin, et mul kaameral maks kiirus 1/500. Kas see on võimalik kõikide välkudega? Vaatasin, et osadel välkudel on välgu talla jaoks üks ja osadel rohkem ühendusi. Näiteks kui mul on mingi suvaline välk millel pole võimalik välgu pealt seadeid muuta ja on ainult 1 ühendus, et kas siis toimub kõik ainult manuaalselt?

[Anton Lemb]