Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
autor |
|
raitl
HV veteran

liitunud: 20.01.2002
|
08.02.2012 15:35:53
|
|
|
Samuti pooldan Netbeansi PHP, HTML, CSS, Jscript tarbeks. Eriti kõrgelt hindan tema SVN integratsiooni. Kui on vaja kiirelt midagi serveris olevates failides muuta, kasutan Komodo Edit'it üle FireFTP
|
|
Kommentaarid: 166 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
0 :: |
147 |
|
tagasi üles |
|
 |
neros
HV Guru

liitunud: 26.11.2003
|
08.02.2012 22:12:32
|
|
|
mikk36 kirjutas: |
madedog kirjutas: |
Tõesti... miks eclipse PHP jaoks? Olen küll kasutanud aga...
Honestly, Notepad++ on etem. Eclipse kipub aeglasevõitu olema tihtipeale.
Java jaoks on Netbeans olemas... HTML/JS/CSS samuti Notepad++, dreamweaver on Adobe toode mis kipub samuti kõvasti ressursse võtma ning samas aeglane olema. |
Ise kasutan PHP jaoks Netbeansi, kuidagi harjumuspärasem UI.
Kui soovitad Notepad++'i Eclipse'i asemele, siis ilmselt ei oska sa IDE oskusi ära kasutada vähemasti PHP programmeerimisel.
Miks sa Java puhul Netbeansi kasutad, mitte Notepad++'i? |
Pigem Eclipse puhul on asi selles, et ta oli algselt mõeldud Java jaoks. Ta töötab väga hästi javaga, aga PHP jaoks on projektil kindel struktuur milline ta peab olema et Eclipse "lisavidinad" ennast ära tasuksid.
... ja ärme parem üldse räägi Eclipse tavast aeg-ajalt aeglaseks muutuda ning ära külmuda.
_________________ GitHub
.NET Core & Azure baasil lahendused ja arhitektuur - kontakt. |
|
Kommentaarid: 48 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
1 :: |
40 |
|
tagasi üles |
|
 |
siinus
HV Guru

liitunud: 20.01.2007
|
09.02.2012 19:29:28
|
|
|
Zend Studio on päris mugav ide. Paraku rikub hind kogu asja ära.
Seal imo veits paremini eclipse'ile php sisse toodud, kui pdt lahendus.
_________________ suck less | ANNA MU SAI!
Ma arvasin, et see oli Priit, aga tegelikult oli Tõnu, |
|
Kommentaarid: 66 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
59 |
|
tagasi üles |
|
 |
laurik
HV vaatleja
liitunud: 30.01.2003
|
10.02.2012 06:02:41
|
|
|
Ma soovitaks MoonEditi -- see on "mitmekasutaja-notepad" - sama teksti saavad reaalajas muuta mitu inimest nii et muudatused on reaalajas näha.
www.moonedit.com
_________________ http://web.zone.ee/internetu/ |
|
Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
tagasi üles |
|
 |
Alan
HV veteran

liitunud: 12.02.2008
|
17.02.2012 14:27:20
|
|
|
vim/gVim ftw.
Minu seadistus Windowsis (gvim):
Läbi putty, otse serverist muutes (vim):
Muidugi suuremate c++/c# projektide jaoks on hea IDE-t kasutada, kuid veebitehnoloogiad, js/nodejs olen kõik viimane ~aasta vimis kirjutanud. Enne seda kuulus Notepad++.
Kui vimis käsud ja hotkeyd omale selgeks teha, siis tegemist on ikka väga ultimate powertooliga ja palju asju saab oluliselt kiiremini lahendatud.
Alguses häiris eriti find&replace, aga nüüd sellega ära harjund:
:%s/findwhat/replacewith/g
|
|
Kommentaarid: 131 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
121 |
|
tagasi üles |
|
 |
Fukiku
Kreisi kasutaja

liitunud: 06.11.2003
|
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
keevitaja
AM 10 aastat

liitunud: 05.11.2001
|
17.02.2012 16:01:19
|
|
|
aga ma ei saa sellest vi müstikast aru. miks arvatakse, et see on mingi raketiteadus. minu arust igati loogiline ja lihtne redaktor ju. lisavõimaluste kasutamise poolest võib võrrelda kasvõi wordiga, mille tavakasutaja kasutab ära alla 1% võimalustest. wordiga selles mõttes, et seal on kah hullult kellasid ja vilesid, mida keegi ei kasuta. vi-ga lihtsalt kirjutamine, salvestamine, kustutamine ja muu edimine ei ole ju keeruline.
_________________ Hinnavaatlus ei ole koht arvamuse avaldamiseks! |
|
Kommentaarid: 51 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
3 :: |
40 |
|
tagasi üles |
|
 |
Fukiku
Kreisi kasutaja

liitunud: 06.11.2003
|
17.02.2012 16:07:22
|
|
|
No põhimõtteliselt loomulikult ei ole, aga kaasaegse ninnu-nännu graafilise kasutajaliidesega ära harjunud inimese jaoks on õppimiskõver alguses ikka üsna järsk ja seetõttu ehmutakse ära. Rohkem müstikat polegi - inimesed annavad liiga kergesti alla.
PS. ei, ma ei tunne ennast ka vi's kindlalt faili avada, salvestada, väljuda oskan, aga copy-paste operatsioonide jaoks tuleb juba näpuga järge ajada kuskil.
_________________ Foxic is just a simple fox
Enne kui sa küsid oma küsimuse - küsi seda vannipardilt! Rangelt soovitatav enne programmeerimise alafoorumisse uue teema tegemist. |
|
Kommentaarid: 2 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
2 |
|
tagasi üles |
|
 |
Alan
HV veteran

liitunud: 12.02.2008
|
17.02.2012 16:09:51
|
|
|
Mina alustasin nii, et printisin alloleva pildi omale tööjuurde lauale ja nii olid paari päevaga põhiasjad selged. Muidugi katsetamist oli alguses omajagu, et mõista mis situatsioonides mida kiirem kasutada oleks ja muud seosed peas kokku viia.
|
|
Kommentaarid: 131 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
121 |
|
tagasi üles |
|
 |
keevitaja
AM 10 aastat

liitunud: 05.11.2001
|
17.02.2012 17:02:16
|
|
|
ega ma ise kah, vi-d ei kasuta. kunagi koolis oli unixi klass, vt100 terminalid. oli valida, kas kasutad vi-d või siis midagi muud. äkki oli emacs. algul öeldi sama moodi, et vi on hullumeelselt raske. müstikaks aga jäi, mis seal keerulist oli. ca 20 käsku õpid selgeks ja võid juba kasutada!
_________________ Hinnavaatlus ei ole koht arvamuse avaldamiseks! |
|
Kommentaarid: 51 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
1 :: |
3 :: |
40 |
|
tagasi üles |
|
 |
|