[marcor1]

[dex]

http://en.wikipedia.org/wiki/Mineral_wool#Safety_of_material

Precautions need to be taken when handling a fibre product as it can irritate the eyes, skin and respiratory tract. Prolonged exposure could lead to long term effects and some types of mineral wool are considered a possible carcinogen to humans, similar to asbestos[citation needed]. This effect may depend upon the fibre diameter and length, chemical composition and persistence within the body.
IARC (the International Agency for Research on Cancer) has reviewed the carcinogenicity of man made mineral fibres in October 2002.[3] The IARC Monograph's working group concluded that only the more biopersistent materials remain classified by IARC as "possibly carcinogenic to humans" (Group 2B). These include refractory ceramic fibres, which are used industrially as insulation in high-temperature environments such as blast furnaces, and certain special-purpose glass wools not used as insulating materials. In contrast, the more commonly used vitreous fibre wools including insulation glass wool, stone wool and slag wool are considered "not classifiable as to carcinogenicity in humans" (Group 3).
High bio soluble fibres (HT-fibres) are produced that do not cause damage to the human cell. These newer biosoluble materials have been tested for carcinogenicity and most are found to be non-carcinogenic, or to cause tumours in experimental animals only under very restricted conditions of exposure. The IARC Monograph's working group "elected not to make an overall evaluation of the newly developed fibres designed to be less biopersistent such as the alkaline earth silicate or highalumina, low-silica wools. This decision was made in part because no human data were available, although such fibres that have been tested appear to have low carcinogenic potential in experimental animals, and because the Working Group had difficulty in categorizing these fibres into meaningful groups based on chemical composition."[4]

Selline nii ja naa värk, ma ei ole mingi puukallistaja, aga oma elutuppa seda lahtiselt ikkagi ei paneks.

[Noname]

Need paneelid kaetakse riidega kindlasti

[Taavi©]

Noname, paar asja tegelikult pole päris õiged, nimelt raam peaks olema samade mõõtmetega nagu villa plaat, vill pärast lahtiselt raami peale ja riie üle villa ja klambriga tagant kinni, ning paneel peaks olema suts seinast eemal.
Miks plaat peale just ? sellepärast, et helile ei meeldi "teravad" nurgad, nagu tubades sisenurgad, lae ääred jne, kui plaat panna peale ja riie ümber siis tõmbab pingutades nurgad ümaramaks.
Ise ka seda teemat sügavuti uurinud, kokkuvõttes kui tuba riiuleid, kappe, kardinaid täis pole siis on see tegevus vältimatu kui kvaliteetset heli tahad saada.

[Noname]

Ei pea plaat olema samade mõõtudega, see on lihtsalt üks variant veel. Plaadid ongi seinast kaugemal 5 cm.

Ega ei saa jah teisiti, bassilõkse ka veel hädasti vaja, bassil ikka mõnus kaja sees veel.

[olavsu1]

teed seina selliseks nagu siin http://www.visaton.com/en/wir/en_en.html pisikesel pildil näha...

või paned seina üleni vatti täis ja katad riidega.


http://www.apartmenttherapy.com/bass-traps-a-solution-for-neig-154127
http://community.klipsch.com/forums/t/19799.aspx?PageIndex=4

[pistyk]

Omal siis arvuti taga Yamaha Receiver RX-V350, 2x Estonia AC35-021-1,Kenwood SW-508ES,mõte on selja taha ka midagi panna,midagi väiksemat. KEl Estoniale kesksagedus elementi pakkuda norm hinnaga andku teada.

[Noname]

[vladimir]

Noname, RMAA pole köige parem ruumiakustika/kölarite möötmiseks. HOLMImpulse on parem soft.

BTW, külgseinte katmine kölarite läheduses peaks andma parema tulemuse kui tagaseina katmine - varased peegeldused külgedelt ja pörandalt/laest on pöhiline paha. Paks maani kardin akna ette ja teise seina akustiline paneel oleks ilmselt köige möistlikum.

[olavsu1]

[Noname]

[ihvike]

Eks neid on sinna kõlarite taha lihtsalt kõige loogilisem/esteetilisem paigutada. See on ikka jube keeruline teooria ja veel keerulisem praktika, kuidas need lained just täpselt konkreetses kohas peegelduvad, kuivõrd kuuldavad ja, mis kõige tähtsam, ebameeldivad need peegeldused kõlarist otse kiirguva heli kõrval on. See kõik oleneb peegeldava pinna kaugusest ja lainepikkusest. Lisaks tuleb veel kõlari suunakarakteristik ka mängu - piisavalt kõrgetel sagedustel ei kiirga kõlar tagantpoolt enam praktiliselt midagi välja, seega puuduvad ka tagaseinapeegeldused (kui välja arvata need lained, mis kusagilt mujalt juba peegeldununa uuesti sinna tagaseinale jõuavad). Ja siis veel tuleb see mängu, et kui kaugel sa ise kõlarist oled. Mida lähemal kõlarile olla, seda rohkem domineerib otse kõlarist kiirguv heli ja peegelduste tähtsus on väiksem. Aga sageduskarakteristik jälle muutub iga sammuga, mis kõlarile lähemale minna jne. Õudne teema ja kõlarite mõõtmine on ka tavalises ruumis kuuldavasti üsna ajaraiskamine.
Ühesõnaga, talupojamõistus ütleb, et kui tuba on üks tavaline normaalne tuba koos mingi osa pehme mööbli, raamaturiiulite, potilillede ja muu kolaga, siis on asi enam-vähem nii hea kui üldse olla saabki. Toas plaksutades saab sellest aru. Tühi tuba kajab metalselt vastu, tavaline tuba on vait. Ja kui juuksekarva mitte lõhki ajada, siis peaks ka sellest piisama.

[jeesus188]

Ma küll ei kujuta seda ette , et paneel kõlari taga saab olla esteetiline

Ses suhtes mul normaalne tuba, hiigelsuur lebotamis diivan, paar riiulit, paar lille ja tuba yldse ei kaja.
mulle piisab, päris kinotuba ka pole mõtet tegema hakata, eriti veel korterisse. Pigem puudu veel korralik projektor ja ekraan.

[Noname]

[jeesus188]

[Noname]

[WAV]

[Noname]

Raamaturiilulit tean, juba vaatasin kust saaks kilohinnaga raamatuid. Raamaturiiul on hea diffuusor aga ilmselt bassikajade vastu ei aita, pigem ikka peab diivani soetama...

[ihvike]

Sellel teemal ilmselt üks loetavamaid (ses mõttes, et pole liiga tehniline ja valemeid täis) tekste - http://www.ethanwiner.com/acoustics.html

[Noname]

[KohviPaus]

Otse arvutisse läheb Panasonic SA-AK520 (Kuidagi imelikult väga kaua on see isend vastu pidanud, pea 5 aastat juba) ja kui mängimiseks läheb siis kalpid on Pioneer SE-M390, arvutis helikaarti pole.

[Anti112]

[Noname]

[Anti112]

No meie kinodes oleva tehnika põhjal pole küll mõtet järeldusi teha.

Hea ca1500-2000€ maksva projektoriga saad hämaras toas vähemalt sama hea pildi kui samas hinnaklassis 50" telekaga.

[jeesus188]