[arm2004]

Inglismaa ja konnanäljased ju juba andsid allkirjad neil juba lootus kadunud. kui jõustuma peaks, siis ehk näeb ka möllu.
http://www.avaaz.org/en/eu_save_the_internet/?tta
730k ja kella järgi nüüd peaks asi hoogu üles võtma hakkama jälle

[tahanteada]

ACTA-riigis Austraalias vist kah üritab keegi ärgata ja on vist jõudmas järeldusele, et Austraalia poolt ACTA vastuvõtmine aastal 2011 oli vist ikka paha-paha tegevus.

ACTA Australia: Stop ACTA Australia
http://www.change.org/petitions/acta-australia-stop-acta-australia

[pringi]

706 inimest on olnud ACTA vastu, kuid hääleltanud valesti... Jube segaselt on sõnastus esitatud igal juhul..

[LKits]

Millal juba ükskord inimesed aru saavad, et arvamuse avaldamine EI ole petitsiooni poolt allkirja andmine... Allkirja annad ikka petitsiooni poolt, mis on "Ei ACTA-le".

[kaspar00]

ma arvan see acta tuleb või ei tule täpselt nii nagu suured bossid soovivad ja kampaaniad foorumites ja suhtlusportaalides seda ei mõjuta eriti

[Leinö]

739,909 allkirjastanud.

[mikk36]

[jõehobu]

seal lehel neid allkirju antakse ikka pääris palju, ise panin ka enda nime kirja... iga sekund kasvab arv

[Tanel]

Kuku raadios praegu ACTA arutelu - Justiitsmini tegelased.

[Karlsson]

Kuulasin. bla bla Midagi ei muutu. bla bla. Seadusi ei muudeta. bla bla. Ilgelt on vaja.
Milleks siis on vaja kui midagi ei muutu? Milleks toimetatakse kuskil salajases punkris 3-4 a? Milleks saavad inimesed sellest teada alles Wikileaks'i vahendusel? Milleks antakse ACTA'le heakskiit mingil kalandusnõukogul? Miks mul on tunne, et vägisi topitakse kotti pähe..
Ärgu võtku siis seda ACTA't vastu, kui sellest midagi olulist ei muutu.

EI ACTA'le!

[sakinaga]

Kalandusnõukogus heakskiidu andmist põhjendas Randpere sellega, et eelneval päeval oli välisministrite vms nõukogu ning seal jäi aega väheks ning seetõttu lükkus ACTA edasi järgmisse päeva, see pidi olema standardprotseduur ja ei midagi erilist.

[SKG]

Mul ei ole siin alafoorumis uudiste kirjutamise õigusi, keegi võiks selle kohta lõigu kirjutada:

Twitter hakkab valitsuste palvel riigiti oma infovoogusid tsenseerima:

Announcement of country-specific censorship creates online stir, leaving some wondering if it was part of the plan.
http://www.aljazeera.com/news/americas/2012/01/201212835211882918.html
http://blog.twitter.com/2012/01/tweets-still-must-flow.html

[XATM092]

[Tanel]

[wirx]

FB levitatakse sellist asja

[sakinaga]

Ainuke viga on selles, et kannatavad meediat müüvad poed ja kinod, mitte suured meediakompaniid.

[HacaX]

[Tanel]

[softis]

wirx, need kahjumid kirjutatakse ikkagi pärast automaatselt piraatluse kahjude alla, et veel rohkem promo teha nende suurfirmade poolt siis

[-=Px=-]

[maxtor1]

[Andium]

[dud66]

[HacaX]

[Lenat]

Minule, 19 aastasele noormehele kes on suureks kasvanud koos arvuti ja interveebiga, on ACTA kui selline vastuvõetamatu.Selle algatajad on taaskord need kõige tavalisemad ahned bürokraat-parasiidid, kes õigustavad inimestelt hüvede(raha,vabadus) võtmist pooltõdede abil.Kui me tahame jõuda kaugemale,siis me peame õppima jagama, ning kahjuks selle lepingu idee,alustala kui selline, toob endaga kaasa pigem taandarengu.ACTA on inimeste arengu vastu võitlemine.KUI KEEGI SELLEST ARU EI SAA NING SEDA ANNAB ERINEVALT TÕLGENDADA,SIIS MIS HEAD SELLEST TULLA SAAB?KUI TA TÕESTI ON SEE; MMIDA RAHVAS TAHAB SIIS MIKS RAHVAS SELLEST MIDAGI EI TEA?MIKS RAHVAS EI TEA?

vabandan halva argmunteerimise ja formuleerimise pärast, ei oska veel oma mõtteid hästi kirja panna ja püüdes redigeerida läheb juhe täiega sassi.

edit:
mina näen "autoriõiguste teostamises" ainult üht suurt rahaahnust.ja küll see rahaahnus meid veel hukka viib, kui raha saamiseks nööritakse teisi inimesi, selle asemel et ausa tööga see välja teenida, aga eks selline see nüüdisühiskond ongi, reaalset tööd on vaja teha vähe, teenimine toimub ikkagi tänu mõistusele ning kahjuks leitakse ka viise kuidas teiste kulul elada läbi bürokraatia