[Tanel]

Ma lihtsalt panen märgi maha. Ma olen vähemalt kahele tähtsale poliitikule ebamugavaid avalikke päringuid teinud.
Esimese Eesti portaalina oleme avalikustanud, kuidas ja kelle poolt ACTA on valitsuse poolt heaks kiidetud.
Eks näis kas Eesti meedia võtab selle teema üles või vaikitakse maha.

[neros]

Võib-olla ma olen lihtsalt paranoiline, aga selline asi tekitab natuke ebamugavustunnet... panin väikse blogiposti kokku, interprete it as you may.

[erxxx]

delfi, postimees, epl oleht peaks ju ansipile ligi pääsema, huvitaks kah, kuidas välja vabandatakse.

[blas]

Ebamugavust võib mõista ja ka vastustest põiklemist. Aga sellisel tasemel sõnavabadust piirava sammuga sooritataks ...ma ei teagi misasi. Võime kihla vedada, et ei tule keegi HV-d maha võtma:)
Aga õhustiku mõistes võib ju mõista ka Villu Reiljanit, kes rääkis, et struktuurides on kallutatud jõud või Keskerakonda, kes end pidevalt riigile vastandab ja räägib kui viltu ja kallutatud kõik on.

[Tanel]

OK, räägime konkreetsemalt.
Kui Laar mulle vastas, oli ACTA Eesti valitsuse poolt juba heaks kiidetud. Sellest järeldub, et ta polnud sellest kas teadlik või oma seinal udutas lihtsalt.
Küsimus: kuidas saab olla, et ühe valitsuspartei juht pole teadlik olulistest otsustest, mida valitsus on toetanud või volitanud?
Kas vastaja oli ikka Mart Laar, või mõni tema nõunikest?

[blas]

ERR-i uudis pole mingi allikas. Ajakirjanik on ka inimene-võis valesti aru saada.
Ja see selleks, võib-olla Laar vassibki. Üle võlli läks teemaarendus minu jaoks sealtmaalt,
kus sa arvasid, et HV võetakse selliste küsimuste esitamise pärast maha.

[alliance]

Ma arvan et Laar, vaevalt et ta sinna mõnda nõunikku laseks.
Randpere , - temaga tuleb järjekindel olla ja uuesti postitada.

[Tanel]

Kalandusnõukogul võeti otsus ju vastu, see on fakt.
Või väidad sa, Eesti ei hääletanud, jäi erapooletuks või hääletas kogunisti vastu?

Viimasel juhul ma võtan kõik oma sõnad tagasi ja vabandan kõikide asjaosaliste ees.

[Tanel]

[blas]

Ei väida ma midagi ega ole väitnud ka. Eesti ametlik seisukoht võiski selline olla...ilmselt ongi.
Aga sellest rääkinud ja sel teemal küsimusi esitanud portaalid ega inimesed kaduma küll ei hakka:)

[Tanel]

No tahaks loota. Praegu on ju Eesti jaoks ääretult kahjulik otsus vastu võetud salaja.

Vähemalt peab selle ratifitseerima Euroopa Parlament ja lõpuks ka meie Riigikogu.
Loodetavasti lüüakse vähemalt siis niipalju lärmi, et seda idiootlikku otsust vastu ei võeta.
Ja kes selle ACTA poolt hääletavad, lähevad elu lõpuni minu ja HinnaVaatluse poolt põlu alla

[siinus]

Jätan jälje.

.ee domeen juba keerati pekki. nüüd siis see

[erxxx]

saatsin paar vihjet laiali, ex paistab, kas kedagi üldse huvitab
.

[Tanel]

erxxx,

[alliance]

[blas]

Eestit esindas seal kohtumisel muuseas Gert Antsu
http://www.consilium.europa.eu/uedocs/cms_data/docs/pressdata/en/agricult/127031.pdf

[Villemk2]

Mis ACTA-l kalandusega pistmist on üldse?
Internetipiraadid tulevad kalalaevu röövima

[Tanel]

Deputy
Permanent
Representative


Järelikult mingi suvaline ametnik oli volitatud esindama Eesti seisukohta nii olulises küsimuses.
Täiesti ulme

[erxxx]

[arm2004]

[Lotharius]

Kui kellelgi kindel pilt ees toimunust, siis visaku kokku ja ma võin SLÕLi saata tuttavale, nad ju kirjutavad tavaliselt hea meelega kõigest, eriti, kui see "sensatsiooni" võiks tekitada. EE oleks ka ehk hea variant.

[Anti]

Pealtnägija
See puuriks ilmselt igasugu põnevat infot välja. Igal juhul tasuks teada anda. Mida rohkem kisa, seda parem.

[arm2004]

damn, siin teemas liiguvad asjad kiiresti

EE'l raudselt juba rohkem teada kui meil siin on, ja järgmine Pealtnägija blows the thing wide open

[Jorsik]

Tanel, Laar on sulle mingi isakuju või? Loomulikult see vend valetab, ta on mitmeid kordi avalikkusele valetanud näkku, minul isiklikult tuleb Savisaare pildi tulistamine meelde aga neid kordi on veel olnud mitmeid. Kui see Euroopas vastu võetakse, siis võetakse meil ka, siin ei ole teist valikut, meie EU ja USA pailastena ei saa teistmoodi käituda ja rahva kobisemine ei muuda absoluutselt mitte midagi.

[erxxx]

Praegu vist selline seis, et kellelgi pole aimu, mis toimub, seepärast ongi mõnda ärksamat ajakirjanikku vaja. Ise saatsin selle lingi pealtnägijasse, postimees, delfi, ja epl, äkki keegi võtab vedu.

[iceincube]

[korsten]

Jorsik, kellelt siis veel küsida kui mitte Habelt? Nõia Intsult või?

Üldiselt mida aeg edasi seda rohkem kipun Mosina vaateid toetama. Kes ei tea see google abiks, kes Jaaku tunnevad need teavad millistest ideedest räägin...

[keegi-Hannes]

teadmatutele siis lugemist http://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2010/april/tradoc_146029.pdf peatükkid 2 ja 3 kõige olulisemad! Tõsi see on vist see esimene versioon! Kahju kui see nii läbimõtlemata ja kiirustades vastu võeti! Peatükis kaks punkt kolm räägib kõige täpsemalt siis sellest kriminaliseerimisest

[paaaaa]

Vaevalt et rahva käest hakatakse küsima ja diskuteerima sellel teemal. Minu meelest võetakse see acta vastu umbes nagu Putin saab venemaa presidendiks uuesti. Teda ju ei huvita mida rahvas arvab ja tahab. See on otsustatud värk. Meediakompaniidel ju sellised rahad taga.

[erxxx]

Tanel tee mingi petitsioon ACTA vastu ja ainult id kaardiga ennast tuvastanud inimesed saavad hääle anda.Muidugi peaks eesti keeles olema selgitatud, miks see on paha. Igal juhul parem, kui toanurgas nutta, et kõik on nii pahad. Saab HV jälle uudistesse loto järel ja inimesed teadvustavad seda probleemi. Andmebaasi orgunnimises ei saa vist kah süüdistada, kuna see on sul juba olemas:)

[kalluka]

[stn gothmog]

[keegi-Hannes]

Helir-Valdor Seeder saatis ju Gert Antsu Brüsselisse kuna ise ei soovi lennata http://kanal2.ee/news/article/Pollumajandusministrile-ei-meeldi-lennata ma ei arva enam kungi head IRL-st ja kogu eesti poliitikast kui see niimoodi "ära tehti"

[badtouch]

Kui asi jätkub, kas poleks mõtet juba avalikult ja massiliselt streikida Eesti riigi vastu?*
*Juhul kui tõesti ACTA võeti vastu kalameeste poolt.

[erxxx]

minu hääl olemas http://petitsioon.ee/ei-acta-le

[arm2004]

[Goleteral]

[Karlsson]

Kui vähegi võimalik, ärge seda teemat foorumi topist maha võtke.
Aga muidu olete tublid! Mina andsin oma hääle petitsioonile, spämmisin oma tuttavaid ka, muud ma ei oska eriti.
P.S. ei taha näha 'shit-stormi', kuid asjad kisuvad sinnakanti..

[MrAndu]

Goleteral, ei, sa pole ainus

E: ka hääl antud

[Hiid]

[arm2004]

[LKits]

[margus1000]

Kui enamus valijaskonnast poleks nii harimatu ja loll ning suudaks valimistel ja hääletamistel vahet teha, siis saaks selline otsustus- ja heakskiitmise mehhanism ilusti selgeks. Blanco-volituse alusel on erakondadel sellise otsuse tegemiseks ju kõik rahva poolt antud õigused. Antud juhul ka täiesti seaduslikult. Muide kui nüüd natukene ajas tagasi vaadata, (mis eestlaste haugi mälu arvestades on pea pühaduseteotus ) , siis pole see seaduski kedagi tagasi hoidnud. Rüütel ja Ojuland tulid Brüsselist ja Ojuland teatas naeratades - polnud jah seadusega kooskõlas, aga nüüd on allkiri antud ja mida te enam teha saate.
Peaks juba ükskord kohale jõudma, et niimoodi elu käibki. Kui inimesed käivad niinimetatud "valimispäeval" kasti juures, võtavad paberi kuhu on trükitud "kõigega nõus" ja annavad sellele allkirja, siis praegune hädaldamine tekitab õigustatud küsimuse - aga mis siis nüüd ei meeldi? Ise ju tahtsite ... ?

[Clover]

esmaspäeval ju intervjuu Elioniga, soovitaks ka nende poole küsimus läkitada, et mida arvavad ACTAst. Nagu aru sain ju netipakkujaid mõjutab see väga. Ameerikas oli SOPA'l terve hulk pooldajaid ja vastuolijaid, igasuguseid tähtsaid tegelasi ja firmasi, Eestis võiks kah keegi ennast liigutada aga tundub et isegi need keda asi puudutab ei ole asjaga kursis.

[tahanteada]

Hiid: arm2004: Ärge olge liialt arvamusel, et keegi pole midagi otsustanud ja keegi pole midagi vastu võtnud.

ACTA plaan läbi minna on 3-etapiline:
1. Euroopa Komisjon.
- See etapp on siis võidukalt läbitud detsembris, 2011.
2. Järgmine etapp on siis Euroopa parlamendi hääletus.
- See saab toimuma 26. 01. 2012
3. Ning kolmanda etapina siis liikmesriikide endapoolne hääletus ja ratifitseerimine.
-------------------------------
Ja siis ka link, kus on lahti selgitatud, kuidas nutikalt ja hästi osati koostada see dokument, mis detsembrikuus läbis Euroopa Komisjoni ning mille kaasabil ACTA-le Roheline Tuli anti.

Lahtiselgitatult siis:
A) Esitati lisadokument vastuvõtmiseks.
B) Kuid see dokument sisaldad oma sees veel ühte "salateksti" ja vot seesama "salatekst" vedaski siis ACTA läbi.
Tsitaat:
"But it also contained some fishy language, claiming that ACTA is only intended for “ actions against large-scale infringements of intellectual property”. Those words can be read two ways. To address a single infringer who has a large-scale operation. Or to address infringements which multiply on a large scale – namely the millions of small infringements, such as those allegedly taking place over file-sharing networks."

EU Council gives fishy go-ahead for ACTA
Monica Horten Published on 18 December 2011
http://www.iptegrity.com/index.php/acta/726-eu-council-gives-fishy-go-ahead-for-acta

[margus1000]

Püha lihtsameelsus - ei ole asjaga kursis Pronksiöö paketist ei ole midagi kuulnud? Lihtsalt veel natuke kruvide pingutamist ...

[LKits]

Lihtsameelsus ning pseudoprobleem - võib-olla, aga kui ei ole? Annakski nii lihtsalt järele?

[HacaX]

[Sold OUT]

Olukord päris tõsine, või mis? Küsisin Toobalilt ka facebookis kas ta on poolt või vastu. Tundub norm klemm olevat, kopeerib mailivahetust ja värki.

[Clover]