[Tanel]

link :: minut.ee


Nagu eelmise aasta septembris ennustati, on Samsung nüüd avalikustanud plaani ühendada seni eraldi arendatud mobiilsed platvormid Tizen ja Bada, et luua täiesti uus operatsioonisüsteem nii odavate kui kallite nutitelefonide jaoks. Eelmisel aastal kasutati Bada't enamatel mudelitel kui Windows Phone 7-et ning see näitab ära, kui tõsine Samsungi plaan tegelikult on.

Liitumine tähendab ka seda, et Linuxi põhine platvorm saab veel rohkem HTML5 põhiseid rakendusi, mis peaks positiivselt mõjuma ka selle standardi kasutuselevõtule.

[arm2004]

sellise moega mul jääbki Android kasutamata - saab badalt otse Tizenile kolida kasutusmugavuse ja -sujuvuse kohapealt olen küll badaga sigarahul, vaevalt Tizen kehvem tuleb

[R A T]

[Ho Ho]

[meybo]

Ho Ho, kas mõni juba eksisteeriv või arendatav mobiilne opsüsteem sinu arvates üldse vähemalt rahuldavalt hea ka on? Ära valesti aru saa, ma ei nori, aga on silma jäänud erinevatest teemadest, et teed kõiki mobiilseid opsüsteeme maha. Ilmselt on sinu puhul tegemist professionaalse kretinismiga, seetõttu tahaksingi teada, kas mõni mobiilne opsüsteem sinu arvates ka hea on?

[arm2004]

ainult MeeGo, kõik muu on rämps, nii olen mina asjast aru saanud...

[Ho Ho]

[meybo]

Ho Ho, ehk sa põhjendaksid lühidalt, miks MeeGo ainuke arvestatav on ja tooksid teiste konkureerivate platvormide põhilised miinused välja?

[Ho Ho]

Nagu ütlesin siis lähtun peamiselt arendaja vaatepunktist.

ios - objective c -> suht arhailine keel, puudu lademes c++ feature mis arendustööd hõlbustab, tugevad piirangud nii-öelda library laadse "rakenduse" tegemisel mida teised kasutada saaksid
android - justkui mängib, et oleks linuxiline kuid reaalselt on kasutuses ainult tugevalt modifitseeritud kernel, userland on täielikult kodukootud, ühilduvus standardvahenditega puudulik. On küll olemas NDK kuid selle ühildamine javaga pole just eriti triviaalne. Sõbra heietused androidile arendamise "rõõmude" koha pealt ei kannataks väga trükimusta. Sarnaselt ios'iga on library'te tegemine pehmelt öeldes tülikas, praktikas sisuliselt välistatud.

Meego on sisuliselt kõige harilikum linux mis kasutab praktiliselt out-of-box userlandi, ehk siis on kasutatav kogu nodi mis desktopilgi nii kaua kuni see su prosearhitektuuri jaoks kompileeritav on. Rakenduste vahel toimub suhtlus üle dbus'i mis teeb selle võrreldes alternatiividega ülilihtsaks. Library'te tegemine-installimine sama lihtne nagu desktop linuxiski. QT näol on tegu praktiliselt kogu OS'i hõlmava teegiga mida aastate jooksul kõikvõimalike platformide peal nõrkemiseni optimeeritud on. Lisaks jääb vahepealt ära igasugu transleerijad-virtuaalmasinad, see ka üks põhjusi miks selle põhiste moblade akuiga märgatavalt kõrgem teistest on. Samuti on QT põhised rakendused üsnagi triviaalselt porditavad. Näiteks üks enterprise-level vidin mis sai kunagi desktopile kirjutatud sai porditud 32/64bit wini/linuxi, winmobile 6 ning hamrattan'i peale paari päevaga ilma, et oleks pidanud koodi drastiliselt muutma. Peamine vaev lihtsalt oli arenduskeskkondade confimine QTQuick'i näol on tegu lahendusega mis võimaldab teha nii-öelda throwaway GUI'sid ning ei vaja selleks progemisoskust. Ehk siis võib neid valmis vorpida UI disainer kasvõi photoshopis ning sealt eksportida juba töötava lahenduse mis töötab arendaja loodud koodi otsas mida omakorda annab triviaalselt teistel platformidel käivitada.

[meybo]

Sain laias laastus jutu sisust isegi aru Aga kuidas on samade platvormide kasutamismugavuse ja -kiirusega? Kuidas selles osas MeeGo ennast võrreldes konkurentidega üleval peab? Nagu ma aru saan, on MeeGo voolutarve samal raual kõige madalam, kuna seal ei jooksutata asju purgis ehk virtuaalmasinas?

[Ho Ho]