[eShelobik]

njaa.. vaadates kuidas chrome ainuüksi mul praegu ca 500mb mälu võtab kõikide oma tab'idega ... ja kaks õhtud tagasi media player teatas, et can't run, not enough memory ja task manageris oli vaba mälu 0.... siis ei kipu küll väga 32bit süsteemile tagasi. Lihtsalt hetkel webis istudes, on 4gb'st vaba veel 800mb... ehk siis kui nüüd mängu ka veel tööle paneks oleks amen.. 32bit windowsiga

[kännuämmelg]

[tahanteada]

Lugesin kokku, et mida tuleks siis ajapidamisest v2lja visata, et 64-bitise paanikaga kaasa minna:
2arvutit, printer, sk2nner. Nii, et ma küll ei tea sellist lahket j6uluvana, kes tuleks ja tasuta uued seadmed asemele kingiks. Ikka tuleb sel juhul oma rahakotist p2ris paks rahapakk letti laduda.
Ja kuna rahal on toredamaid kulutuskohti, siis ajan r66msalt 32-bitiste seadmetega edasi. Kuni senimaani, kus on juba mingi t6siseltv6etav vajadus olemas. Kuigi, ei n2e, et seda vajadust l2hima 5-10 aastaga veel yleyldse tekib.

Postitatud mobile device

[Pikkkõrv]

Võiks ikka aru saada, et 64-bitine Windows 7 ei tähenda kaugeltki mitte ainult suuremat hulka mäluaadresse vaid siiski oluliselt enamat, keda tõsisemalt huvitab peaks leidma vastavat materjali mujalt piisavalt pole mõtet seda vast siin ümber jutustama hakata. Ja selge on samuti see, et mingit enneolematut hüpet nagu omal ajal öeldi feodalismist kommunismi sellele üleminek tänase päeva seisuga ka kohe kaasa ei too, kuid mõningast kiiruse/jõudluse võitu levinuimate kasutusjuhtude puhul näitavad praktiliselt enamik internetis levivaid vastavaid testitulemusi kui konkreetseid kasutajakogemusi mitte eriti usaldusväärseks pidada. Seda lisaks siis muudele eelistele nagu parem turvalisus jne. Samas tuleb ka tunnistada, et vanem tark- ja raudvara ei tarvitse alati 64-bitise süsteemiga ühilduda, mistõttu mingit ühist rusikareeglit siin ei ole ega saagi olla kumb süsteem omale installida ehk igal ühel tuleb siin endal oma konkreetsetest oludest lähtuvalt otsustada. Väita aga, et 32-bitine Windows 7 on sama hea kui 64-bitine paneb küll pehmelt öeldes kergelt muigama. Hetkel igati kasutatav ja konkurentsivõimeline veel küll aga helget tulevikku ma 32-bitisele küll prognoosida ei söandaks nii, et igaüks võib sellest ise omad järeldused teha millisele süsteemile tasub panustada ja nüüd pole ka minul sel teemal enam midagi lisada, oleks nagu kõik juba öeldud, mis hinges kripeldas .

[Ho Ho]

[kännuämmelg]

[mikk36]

kännuämmelg, sest õige number, mida vaadata tuleks, on "Available", mitte "Free". Windows 7 all näitab mälukasutuse "pilt" ka vaid kogust, mis reaalselt kasutuses on ja cache sinna alla ei lähe.
Näide:

Spoiler

Üks veider anomaalia aga, millest ma miskipärast pole ühes arvutis lahti suutnud saada,
RAM'i kokku 4GB, kasutatav ~3.2GB, 32bit Win7. Mälukasutus püsib enamus ajast ~2GB juures, kuigi Commit tõuseb kohati üle 4GB, ehk et pool püsiks justkui Pagefiles, mis tähendab et kohati on nagu üliaeglane arvuti tänu sellele.

[tahanteada]

Väike, hea häide - ja Lp. Oponendid võivad üritada kuidagi selgeks teha, et mida imet ma küll saavutaks, kui mul oleks 64-bitise Win-iga masin, millel 4 giga või enam mälu.

Olen praegu arvuti taga, mis on a 6 aastat vana, millel on 1 giga mälu, 32-bitine win ja mis jookseb vaikuse huvides 800 megasel kiirusel, Power Saver töörezhiimil.

Ja saab kõigega edukalt hakkama, mida vaja on - inteneedus, mailid jms...
-------------------------------
Nii, et edukat selgitmaist, et miks küll tuleb see massin välja vahetada mõne järgmise vastu.
NB! See pole põhjendus, et naabril ja naabri-naabri-naabril on uhkemad, kiiremad masinad.

[Ho Ho]

[kalasaba]

Olen ka pusinud ja katsetanud igasugu windowse. Tegin aga sellise tähelepaneku , et mu läpakale 64bit XP - d ei lase peale toppida aga 64bitise Vistaga ja windows 7 mega probleeme pole kui nii võib öelda. On nad ju ise üks suur hunnik õnnetust mitte op süsteem

[The_Boss]

Su läppar vajab arvatavasti sata raid drivereid, mida by default windows XP plaadil pole. Pead eraldi juurde lisama ntks programmiga nLite.

[Tomorrow]

Oh jah väga veniv ja mõttetu teema aga vastan ühele varasemale postile:

[ottf]

[LiivaneLord]

[sukelduja]

Lisaks ka see, et 32-bitine windows lubab vaikimisi konfis user-mode virtuaal addressiruumi ainult 2GB, ehk siis rakendus ei saa rohkem andmeid korraga mälus hoida. Ise läkisn prooviks kohe 64bit windows 7-le üle ja ei kahetse. Kui ikka on vaja erinevaid virtuaalmasinaid jooksutada, siis on lisamälu abiks küll, sama kehtib SQL Serveri kohta. Neid asju mis 64-biti eeliseid oskavad kasutada on ikka päris hulga. Miinuseks on vanaraua driverite probleem, aga õnneks seda mul eriti ei olnudki. Ainult ühe telekapulga pidin välja vahetama. Üleminek läks üllatavalt valutult.

Aga jah, inimesel kes kasutab arvutit webilehitsemiseks ja maililugemiseks, ei ole 64 bit vaja. Vähemalt praegu.

[kalasaba]

[Märt.]

No ma ei tea, kuid minu masinas jooksis W7 64-bit ja proged u 3x kiiremini ning hetkel jookseb Ubuntu 11.04 64-bit kah u 3x kiiremini kui vana hea XP 32-bit.

[Ho Ho]

Mis vahenditega kiirust mõõtsid ja mis rakendustega oli tegu?

[LiivaneLord]

Inimese tundeid ei saa mõõta. Hakkate jälle otsast peale niimoodi. :S

[Ho Ho]

[tahanteada]

Maitseasi rohkem, kes kumba kasutab. Tavakasutajat pean seejuures silmas, kes ei kasuta kõikvõimalikke 64-bitiseid profiprogramme ja super-ultrasuurt mälumahtu.
-------------------------------------
Ise samas olukorras, ühtki 64-bitist masinat nõudvat programm kasutusel poel ja seega pole mul mõtet kah oma, töötavaid, 32-bitiseid läppareid prügikasti visata, et siis mingis maanias 64-bitiseid masinaid asemele osta, et siis taas 32-bitiste programmidega tööd teha.
Iseasi muidugi, kui läpparid juba ise üles ütlevad ja nõuavad väljavahetust, eks siis näis, mis toimub.

[Marie]

[softis]

tahanteada, sa oled nii kõva mees, et OSi pärast viskad terve masina na*ui?

[LiivaneLord]

softis, oleksid võinud selle lause ütlemata jätta.

[Märt.]

Jah, hinnang on subjektiivne, siiski ainus võistlev hetk sel juhul kui võrrelda mõlemat 64-bitist OS-i, siis 7 jõudis desktopini ca minutiga, siis Ubuntu aeg on alla 30 sekundi. Ent nii kiiresti sulguvat OS-i pole veel näinud kui Ubuntu- ca 5 sek. No mitte ükski Win pole selle vastu saanud. XP oli võrdluses sellepärast, et ta mul dualboodis.
Tegu siis profiilikastiga.

[LiivaneLord]

Ei saa võrrelda võrreldamatuid. Ubuntu ja Win 7 on kaks eri süsteemi. Samuti ei saa võrrelda 32-bitist XP-d ja 64-bitist Win 7-it.

Võrdle värskelt installitud ja programme sisaldav Win 7 x86 vs Win 7 x64.

Värskelt installituna seepärast, et kahe kuu pärast ei suuda su päevinäinud Windows kunagi võistelda värskelt installitud süsteemiga. Ma ei tea, miks see nii on, aga minu kogemused seda näitavad. Win 7-is on õnneks seda olukorda parandatud, kuid siiski on see nähtus olemas.

[Märt.]

tudiludi, opsysid mõlemad ja 64-bitised kah. Ei viitsi jälle 7-t installida ning kuu aja pärast uuesti maha lasta. Ja võrrelda saan vaid isiklikult seda, mis mul legaalselt olemas on, paraku.

Selles teemas minu poolt kõik.

[LiivaneLord]

udusiil, igal Windowsil on ka prooviperiood. Seega legaalsus ei ole mingiks probleemiks.

Kui sa ei viitsi testimise eesmärgil Windowsi installida, siis pole kasu ka sellest, kui tood välja mingi alusetu võrdluse. Ma ei ütle, et 64-bitine kiirem või aeglasem on, kuid sellist võrdlust pole sa mõõtnud ning lisaks kirjutasid sa ilmselge liialduse.

Seega ei saanud me mitte kuidagi targemaks sinu jutu peale.

[Ho Ho]

[Märt.]

Okei, üks kord veel:
tudiludi, loe uuesti:

[LiivaneLord]

120 päevani saab prooviperioodi pikenda.

Aga nagu ma ütlesin, kui tahtsid siin midagi võrrelda, siis pead selleks looma ka võrdsed tingimused. See eeldab seda, et tingimuste saavutamiseks pead võrreldavaid opsüsteeme omama kettal. Kes soovib sellist testi teha, ei tohiks vinguda, et peab jälle windowsi installima. Installi ühe korra mõlemad ära, tee katsed läbi ja lase mõlemad maha.

Kui seda teha ei viitsi, siis oledki UDU(siil).

[Ho Ho]

[LiivaneLord]

See käiks teise teema alla - Linux vs Windows.

[-Re-Flex-]

tean,et loll küsimus kuid kus ma vaadata saan kas mul on 32 või 64bitti?

[avrn]

[mikk36]

Winkey + Pause ->

[raiksman]

Andke andeks, olen võhik, aga sooviks teada, miks nt kui on pakkuda nii 32 kui ka 64 bit-ine programm, nt foxit reader või ID tarkvara ja kui alla laadin, siis ta on ikkagi x86 kaustas ja töötab ka task manager järgi 32 bitisena. Et see ongi nagu petukaup või?

[xpander]

[raiksman]

[xpander]

sry ma täpselt ei tea. ma ise windowsi ei kasuta..
aga pakun et sellisel juhul on nende programmide 64bitised buildid kas beta vms.. et ta sulle ei paku neid by default.
juhul kui neil üldse 64bit versioonid olemas.

[Märt.]

Miskise Total Commanderil (7.5xx midagi) oli kombeks installeeruda 32-bitisena, käivitades aga 64-bit keskkonnas, tõmmati käima 64-bit TC. Installikaustas oli täitsa olemas 64-bit .exe, kuid iseseisvalt seda käivitada ei saanud. Äkki samalaadne lahendus ka siin?

[Tomorrow]

Siin on mitu võimalust:

*Arendajate laiskus/harjumus kõik x86 kausta surada.
*Programm pole tõesti native 64bit.
*On eraldi exe 64bitise jaoks.
*Installitakse parralleelselt nii x86 kui ka x64 kausta.

[WäntWõll]

Seal on veel üks loogiline võimalus.
Kuna reaalselt on ainult üks brauser 64bit, IE
Siis installikas sisaldab vajalikke 64bit pluginaid ja miks teha eraldi pathi kui x86 täiesti piisav.
Enamus 64bit OS-i kasutajad ei tea ise kah, et nad vaikimisi kasutavad 32bit versiooni
Antud juhul mis vahet seal on mitme bitine tarkvara on, tähtis on et töötab ja IMO töötab 5+ (vähemalt minul).

[raiksman]

[hardi76]

Testisin täna 64bit IE + 64bit Flash ja youtube fullHD jooksis üllatuseks suht puhtalt ilma kaadreid vahele jätmata. Samas 32bit Firefox ja youtube fullHD ei jookse üldse. Tundub, et peab IE 64bit brauserile üle minema. Saab läpakast max jõudluse kätte.

[Tomorrow]

hardi76, 64bit Firefox on kah: http://nightly.mozilla.org/
Hoiatan siiski, et see on arendusversioon ja ei pruugi igapäevakasutusse sobida!

[t-force]

[mikk36]

Suhteliselt tihedad -> enamasti igapäevased.

[WäntWõll]

Töötab suhteliselt hästi on kah tühine kui ei ole lisatud vajalikku smart cardi tuge

[Sold OUT]

64bit chrome ka on?