[lolloom]

D2 minuteada endiselt.

[Go Kane!]

Mis sellise LGA1366 plaadiga pihta hakata? Pildilt ei paista aga olukord päris kole.
http://www.upload.ee/image/1899018/DSCN1323.JPG
http://www.upload.ee/image/1899020/DSCN1324.JPG


Sai täna posu juppe ostetud ja plaat oli selline kui hakkasin asju kokku panema. Ise vist väga pole mõtet hakata neid seal näppima ja lihtsam plaat tagasi viia?

[Taavi©]

-cocain-, vääna pinnid nõelaga aidates tagasi, endal ka prose kukkunud sinna, sain niimodi ilusti korda.

[Go Kane!]

[Longero]

Küsiks teadlikumatelt prosespetsidelt nõu, oma pea ei võta ja mida rohkem uurida seda segasemaks asi läheb, tahaks prose soetada, aga millist. Kohe praegu ostma ei hakka seega küsin siit kõigepealt luuramise mõttes. Millist proset valida videotöötluseks? Oma tarbeks vahest nikerdaks, aga sooviks ikkagi sellist mis vabalt välja veab. Tekkisid järgmised küsimused.
Kas valida mõni sellistest mis sisaldab Intel HD graafikat?
i5 2500 või i7 2600: neil Intel HD Graphics 2000
i5 2500K või i7 2600K: neil Intel HD Graphics 3000
i7-3930K: sellel pole Intel HD graafikat, kas seda peaks vältima?
Mida see prosesisene Intel HD graafika üldse juurde annab videotöötlemisel ja kas selleks peab ka vastav emaplaat olema? Arvamusi on netis erinevaid, ühed ütlevad, et eraldiseisev videokaart on parem, teised jälle, et videotöötlemisel ja konvertimisel on Intel HD graafika parem ning kiirem kui videokaart?
Millisel on rohkem võimu tuuma kohta kui muid rakendusi jooksutada, nagu aru olen saanud pole GHz ja tuumade arv alati määrav mille järgi proset valida?
Tänud neile kes viitsivad selgitada.

[WAV]

Tõenäoliselt need erinevad arvamused videotöötluse protsessori ja graafika valiku kohta on tekkinud videotöötluse suhteliselt laialivalguvast mõistest. Videotöötlus võib tähendada nii videofaili lihtsalt juppideks lõikumist, videofaili formaatide ümberkonverteerimist, videoefektide lisamist, ja lõpuks isegi lausa 3D renderdamist. Igaühe nende puhul on kindlasti protsessori ja graafikakaardi rollid vägagi erinevad, samuti võib mõnel juhul hoopis mälu ja kõvaketta taha pudelikael jääda. Üldlevinud arvamustrend on siiski selline, et 2D toimingutes pole eraldi videokaardil erilist rolli.

[Tomorrow]

[WAV]

[1dumbpcuser]

[Longero]

Peangi rohkem silmas järgmiste olukordade esinemist, kaamera videofailide lõikamine ja efektide lisamine ning pärast ühtseks klipiks. Lisaks mõne eraldi konverteri kasutamist ühest formaadist teise. 3D renderdamist ei vaja tõenäoliselt videofailide juures, pole ja ei plaani sellist kaamerat lähitulevikus soetada. Eraldi videokaardi soetan raha kogunedes nagunii, algul paneks vast mingi üliodava sisse.
Mõned suvalised näited ja need siis oleks mõned sellised põhilised rakendused mis rohkem ressurssi röövivad.
1. Sony Vegas Pro 11 toetab videokaartide seast näit GTX 570 vs i5/i7 K seeria Intel HD Graphics 3000 vs i7-3930K?
2. PowerDirector 10 toetab videokaartide seast samuti GTX 570 vs i5/i7 K seeria Intel HD Graphics 3000 vs i7-3930K?
3. Mingi muu edimise soft mis ei toetada otseselt videokaarti vs i5/i7 K seeria HD Graphics 3000 vs i7-3930K?
4. Video konvertimine ühest formaadist teise kui pole toetust videokaardile vs i5/i7 K seeria HD Graphics 3000 vs vs i7-3930K?
5. Mõne virtuaalmasina näit VMware jooksutamine, sellele pole graafika oluline, aga prose milline?
Miline oleks soovitatav prose i5 2500K või i7 2600K. i7-3930K sellel jõudlus kõvasti kõrgem paljudes testides kui muid rakendusi jooksutada, aga äkki ei sobi just videotöötluseks?
Kiirendada ei soovi, ei oska algul, niikauaks kui võimsust jätkub a'la 3 aasta möödudes peaks kiirendamist proovima kui masin minujaoks aeguma hakkab, seega boonuseks kompu eluea pikendamisel.

[Ho Ho]

http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Quick_Sync_Video

See asi on see, mis inteli integreeritud video heaks teeb. Ma küll ei tea kas peale transcodemise sellega veel miskit peale hakata on, karta on et vist mitte. Ehk siis igasugu efektide lisamisel vaevalt sellest erilist kasu oleks, küll aga video lõplikul pakkimisel või teisendusel.

3930'l puudub integreeritud video, seega pole ka toda quick sync'i. Samas on tal 50% võrra enam tuumasid mis kiirendavad kõiki muid tegevusi mis oskavad nii paljusid tuumi ära kasutada (rõhuv enamus videotöötlusprogramme oskab)

[1dumbpcuser]

Intel Core i7-3820 LGA2011 Processor Gets Listed, Still Not Available
TechPowerUP!

[Gap]

http://www.guru3d.com/news/prices-of-ivy-bridge-desktop-cpus/


i7 2600 võrdväärne vastane tuleb siis Core i7-3770 ? ei tea kas on mõtet oodata või võtta järgmise aasta alguses see i7 2600 ära või 2700(või kumb parem on? ) Huvitav kui palju see Ivy siis mängudes ja selliste asjades kiirem siis on ka ?

[1dumbpcuser]

Olen hädas oma s1155 kooslusega, sai omast arust ostetud korralik emaplaat- ASUS P8Z68-V/Gen3 (Galadorist) ja 2500K rurikult. Muu konf profiilis. ALguses sain ilusti installida Win 8 DevPrevi ära, AHCI mode's ja puha...

Nüüd aga selline kamm, et kooslus (Pigem siiski emaplaat, kuna sai emaplaadil proovitud ka 2100-ga- juhtus sama asi, ning enda proset ühel H61 emaplaadil, sain 3dmarki lasta ja puha) koormust ei talu, st anda koormust, jääb windows rippuma- nt CPU-Z käivitamisel jääb ta Processors juures toppama, kui hästi läheb, laeb selle 5-10 minutiga ära.

Olen proovinud ka tehaseseadeid taastada korduvalt, sittagi kasu pole, oma mõistusega paneb ta siis BCLK 103 peale, hetkel käsitsi 100 määratud.

Win 7 ei anna ka peale installida (MSDN-st tõmmatud iso), dvd-lt bootimisel (nii tava kui UEFI modes) jääb jälle toppama vms kohe algul- seal kus keele-regiooni valik- ei ole ekraanil hiirt ega tööta tab klahviga liikumine..

Sihuke lugu siis.

Emaplaat garantiissse?

[intelsux]

BIOS uuendust oled proovinud teha? Oma neid mälusi oled ka teise emaplaadi peal proovinud? Kõvaketast oled ka proovinud mujal arvutis?

[1dumbpcuser]

Intel Xeon E5-2690 Sandy Bridge-EP Performance Leaked
TechPowerUP!

Spoiler

_________________________________________

Core i7-3930K and Core i7-990X SLI and Triple SLI Performance Analysis
Ocaholic

Conclusion

In general it is particularly noticeable that on average no difference between the Core i7-3930K and Core i7-990X can be found. Therefore it doesn't matter wether you take a closer look at a single-GPU an SLI or a triple SLI setup. The Core i7-3930K and the Core i7-990X are very close to eachother. A closer look at the results we gathered lets us assume that the measurement error had more influence on the deviations which means that all the results are within the standard deviation. There is only one exception, which is the 3DMark 11 physics test. There you can see differences ranging from ten to 20 percent. The reason for this is that the GPUs don't have an influece on the results of this test. When you look at these results with gaming performance scaling in mind they are not relevant because the GPU(s) do have no influence on these scores. Furthremore 2D performance scaling we've already discussed in our launch review regarding Intels Core i7-3930K and Core i7-3960X.

________________________________________________

Intel To Launch Sandy Bridge LGA1155 Processors That Lack iGPU
TPU

[Tomorrow]

[Mirc]

Kuulge, mis erinevus on neil arvutikeskuse protsessoritel? Link
Nimelt seal on kaks i5 2500k ja samuti on kaks i7 2600k.
Ise tellisin endale selle 199 € 2500k. Tehtud "Made In Costa Rica"
Kas tootmistehased on erinevad või on mingisugune jõudluse nõks ka seal peidus?

[Tomorrow]

Mirc, Ma arvan, et erinevad laod lihtsalt. Üks kallim ja teine odavam. Prosed kindlasti samad. Minu oma on kah "Costa Rica"

[1dumbpcuser]

Erinevad laod

[G80]

[heff]

3930K-l on 2 kinnikeeratud tuuma ka juures.

[Tomorrow]

[Winterwind]

Üldse ei eruta sest plaadid ja muud nänn on nagunii liiga kallid, et mingit quadi osta.

[G80]