[Tanel]

link :: ERR Uudised


Maailm on jõudnud murranguliste muudatuste faasi, milles paljud valitsused püüavad üha enam ohjeldada internetivabadust, arvab USA välisministri Hillary Clintoni innovatsiooninõunik Alec Ross.

Eile Tallinnas välisministeeriumis tehtud ettekandega jagas Alec Ross oma nägemust infrastruktuuri, massimeedia ja kommunikatsiooni paradigmamuutustest, mis on leidnud aset interneti tõttu, ning sellest, kuidas interneti põhjustatud võimu üleminek rahvale mõjutab tänapäeval valitsusi ja diplomaatiat, vahendas ERR News.

Ross võrdles tänapäeval tekkinud interneti demokratiseerivat efekti trükipressi tekkimisega 15. sajandil ning ennustas, et konfliktid, mis tekkisid sellest sajanditetagusest muudatusest, ootavad ees ka lähiaastail.

Viidates araabia kevadele, märkis Ross, kuidas tehnoloogia muudab poliitilisi liikumisi ülalt-alla suunalistest rohkem horisontaalseks fenomeniks. "Seal ei olnud Lech Walesat, Vaclac Havelit või Nelson Mandelat. Seal ei olnud karismaatilist hierarhilist kuju. Pigem jagati juhtimist," ütles ta.

Samas rõhutas Ross, et nagu oli trükimeedia puhul, ei teki pinged tõenäoliselt tehnoloogiast enesest, vaid konfliktist avatud ühiskonna jõudude ja nende vahel, kes tahavad, et ühiskonnad püsiksid suletuna.

Diktaatorite dilemma
Rossi sõnul paljud riigid juba reageerivad negatiivselt internetivõrgustike põhjustatud geopoliitilise võimu muutuvale iseloomule.

Ta usub, et lisaks näiteks Hiinale, Iraanile ja Valgevenele, hakkavad kümned teisedki riigid kahtlema selles, kas internet peaks edasi püsima samadel avatud alustel ja protokollidel, nagu ta algselt ehitati.

"Riigijuhid üle maailma küsivad, kuidas me suhtume sellesse, et kodanikud koguvad võimu? Kas me laseme sellel orgaaniliselt kasvada või hakkame me seda piirama? Sellist kalkulatsiooni tehakse pealinnades üle maailma," ütles Ross.

Need riigijuhid seisavad silmitsi, nagu Hillary Clinton on seda nimetanud, diktaatorite dilemmaga. See tähendab, et nad tahavad neid majanduslikke eeliseid, mida internet toob, kuid ilma sellega kaasneva kõnevabaduseta.

See on Rossi sõnul riikidele lõppkokkuvõttes aga igal juhul kaotus, sest olemas on ainult üks internet.

Kuid valitsused püüavad siiski piirata interneti loodud võimu nihkumist ning see püüd on saamas juba keskmeks USA püüdele kõne-, pressi- ja kogunemisvabaduse valdkonnas.

Kuna see on teema, millega vähesed riigid seisavad silmitsi, saab see olema hiigelsuure konflikti valdkond lähiaastatel, ütles Ross. "Me oleme väga kaugel igasuguse globaalse normi saavutamisest selles osas, mis on kodanike ja riikide õigused veebis," ütles ta.

[UB]

Nii et peagi oleme seal, et võrgus liiguvad erinevad grupid kes loovad oma VPN võrgustiku ja jagavad oma andmeid teiste eest varjatult.

[Tanel]

Ainult, et (personaalset) VPN-i kasutab tühine hulk inimesi.

[mikk36]

Spoiler

[Tanel]

Ja sellele küsimusele vastasid ilmselt inimesed, kes üldse teavad mis VPN või Proxy on
Mõelge alati tädi Maali peale...

[mikk36]

Vastasid isikud, kes kasutavad The Pirate Bay'd.

[Sold OUT]

no piratebays käivad samamoodi servast-serva inimesed... mõni ainult sinna lehele oskabki minna, oma lemmikseebi sisse trükkida ning "download" vajutada... igasugusest vpn'ist ja muust jamast on tal täiesti pohlad...

[Velociraptor]

[Pikkkõrv]

Kui kunagi aastatuhandeid avatuna püsinud reaalmaailm jõudis lõpuks piiride, inimeste liikumise registreerimise, viisade ja isikutunnistusteni siis on üsnagi loogiline oletada, et sarnased arengud ootavad ees ka virtuaalmaailma ning kui reaalmaailmas vahel midagi jälle lõdvemaks lastaksegi, on see tegelikult üsnagi näiline, ehk siis teatud nähtavamad ja häirivamad jälitus ja jälgimistoimingud antakse üle lihtsalt senisest vähemmärgatavatele kuid samas oluliselt tõhusamatele tehnilistele abivahenditele. Nii, et pole sugugi liiast hakata juba pildi ja näpujäljega internetipasside tulekuks valmistuma ja unustada anonüümse kommenteerimise võlud !

[tahanteada]

Samas USA aktivistid süüdistasid juba mitu aastat tagasi USA valitsust internetivabaduste piiramiste eest.
Paar näidet:
Daatum: Friday, November 19, 2010
End of Free Internet: US Senate Committee Approves Internet "Blacklist" Bill
http://www.activistpost.com/2010/11/end-of-free-internet-us-senate.html

Daatum: Friday, June 25, 2010
Obama Can Shut Down Internet For 4 Months Under New Emergency Powers
http://www.prisonplanet.com/obama-can-shut-down-internet-for-4-months-under-new-emergency-powers.html

[sant]

[heretic666]

[-Koppel-]

Asjad, mis ohustavad USA võimuladvikut:

- Wikileaks
- Alternatiivsed uudisekanalid, mis ei allu USA kontrollile - http://www.youtube.com/watch?v=tIzx14AsK2s
(Clinton Asks For Cash As U.S Losing World Info War: http://www.youtube.com/watch?v=okEBZPcgDWk )
- Kodanikualgatuslikud üritused nagu "Occupy Wallstreet"

Inimeste vaba suhtlemine on võimuladviku jaoks kohutav asi. Laudas olevaid lambaid on palju mugavam valitseda.
Pole siis ime, et üritatakse sellele vett peale tõmmata.

A Bugs Life: reference to how we humans are kept inline http://www.youtube.com/watch?v=PTL7P3c3_Ag

[CnZ]

Kuigi pole otseselt seotud Clintoni nõuniku vihjatud probleemiga, on üpriski silmakirjalik sellele vaatamata USA poolt sellist märku anda:

http://www.google.com/transparencyreport/governmentrequests/US/?p=2011-06&t=USER_DATA_REQUEST

[keevitaja]

aga kas te kunagi pole mõelnud sellele, et mingi hetk peab see (aju)vabadus otsa saama. ehk siis see, kus enam tarkvara ei osteta, telekast seriaalide vahel reklaami ei vaadata, audio plaate ei osteta, ning kinos ei käida.

sõnavabadus on teine teema ja sellist "Langi delfi eelnõu poliitikat" ei poolda ka mina. aga fakt on see, et peale wikileaksi jama, hakkab midagi muutuma. see kui avaldatakse saatkondade saadetud memosid, ei kuulu enam sõnavabaduse alla!

kui keegi nüüd küsib, et kas ma olen Assange süüdimõistmise poolt, siis jään vastuse võlgu, kuna ta on vastuoluline persoon. näiteks see, kui avaldati video, kus jänkistani piloot mängib oma kopteris justkui mängu ning notib ajakirjanike, on minu meelest täitsa avaldamist väärt asi ja keegi peab vastutusele võetama, on üks asi, aga lui avaldatakse Ilvese sõnavõtt rüütli teemal, on täiesti teine teema!

[borru]

Meil Eestis ei muutu sellest midagi kui kodanik saab rohkem hääli kui parteipart.

[keevitaja]

aga ma tooks võrdusmärgi siin sellise asjaga. kui keegi filmib sind salaja sinu magamistoas kuidas sa seal narkot toodad ja selle avaldab on üks asi, aga kui ta filmiks sind sinu naise/pruudiga aelemas, oleks teine asi. ehk siis kusagil on piir ja seekord assange ületas selle piiri.

[tahanteada]

Delfi kirjutab, et: USA tahab internetti tsenseerida
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/usa-tahab-internetti-tsenseerida.d?id=61797432

PS: Aga ehk peaks see teema kusagil hoopis omaette uudisena olemas.

[Tanel]

[borru]

[Tanel]

WikiLeaks’i uusaasta õnnitlus Indiale

[Ho Ho]

Sõnavabadusest rääkides tuleks arvestada ka sellega et see annab võimaluse igasugu jama kokku keerata. Kasvõi näiteks toosama Läti paanika

[sakinaga]

"järgmise aasta alguses avalikustatakse info kõigi India kodanike kohta, kes omavad Šveitsi pankades arvelduskontosid. "

.... väga haige inimene.

[-Koppel-]

maatriks, kas sa tead selle avalikustamise tagamaid? Äkki avaldub sealt terve rida korrumpeerunud poliitikuid? Sellisel juhul arvan, et selle nimekirja avalikustamine rahvale on õige.

[Tanel]

Indias on valitsustasandil tõesti suur korruptsioon ja seda oleks vaja vähendada kasvõi selliste ekstreemsete vahenditega, sest tavavahendid ei toimi.

[sakinaga]

[borru]

kahtlen, et hulga.
Avalikuks pidavat tulema pangakontod mille miinimumdeposiit on $1 000 000.
Keskmise hindu pangakontost on see kordades üle.

btw EU liit ju suisa arestis sealsed kreeklaste kontod riigist välja kanditud rahadega.

[sakinaga]

Minu arvates ei ole normaalne inimeste pangakontode avalikustamine, kui kasvõi mõned neist on ausate inimeste omad. Eks igaühel omad põhimõtted ja ideed, kuidas asjad olema peaks.

Kui mul oleks 1 000 000€ pangakontol ning ma elaksin vaikset elu, siis ma oleksin küll väga nördinud, kui mingi idioot (ja mida muud Assange on, ka tema kamraadid on seetõttu koostööst loobunud) minu isiklikud andmed internetti paiskaks.

[-Koppel-]

Kõik oleks nördinud. Kuna sa ütlesid, et sind ei koti see "for the greater good" siis ei olegi millestki rääkida.

Minu jaoks on aksepteeritav kui paljude pättide avalikustamise protsessis ka mõni süütu ohver on.
See on nagu sõjas tsiviilisikute surma saamine. Keegi ei anna sellele heakskiitu aga see on paratamatus.

Kuna sisu ja tulemus on veel teadmata, siis ei tea veel, mis see "greater good" on.

[sakinaga]

Avalikustame siis juba kõikide meilivahetuse kah, ja telefonikõned, saaks Eestiski nii mõnegi päti kätte.

[-Koppel-]

Selline üldistamine on demagoogia võte. Tegu ei ole samaväärsete asjadega. Jää arutelu piiridesse.

Lepime kokku, et sinul on asjast üks nägemus ning minul teine ja jutul lõpp.
Sina arvad, et Julian Assange teeb paljudele headele kodanikele liiga, tuues avalikkuse ette nimekirja India kodanikest, kellel Šveitsi pankades suuremad summad peidus on.
Mina arvan, et tava inimeste informeerimine maailmas tegelikult toimuvast kaalub üles selle meetodi võimalikud miinused.

Arutleda võib muidugi teemal, kas Assange esitatud andmed on moonutamata ning kas ka tema toimuvas infosõjas hoopis hunt-lambanahas rolli ei mängi.

[MatchMaker]

See peaks ka vist siia teemasse sobima.

WTF is SOPA ? aka The American Government trying to ruin the internet

Spoiler

Link