Osad asjad on natuke nõmedamaks tehtud, näiteks see realistic setting ja material editoris valmis materjalid jne. Pole alati vaja kõiki kellasid ja vilesid kui midagi lihtsat teha. _________________
Kas Maxiga on võimalik mingisugust "renderfarmi" üles seda, et üle võrgu teised arvutid aitaksid rendereerida. Nimelt tahaks ühe animatsiooni ära rendereeida, kuid selleks läheks veits paljua aega, et ühe arvuti peal teha. Tegu Vray rendereeimis mootoriga
Kas Maxiga on võimalik mingisugust "renderfarmi" üles seda, et üle võrgu teised arvutid aitaksid rendereerida. Nimelt tahaks ühe animatsiooni ära rendereeida, kuid selleks läheks veits paljua aega, et ühe arvuti peal teha. Tegu Vray rendereeimis mootoriga
Jah, saab küll. Ise olen seda ohtrasti kasutanud (kasutan ka V-Ray rendermootorit). Seal kutsutakse seda "Distributed Rendering".
See eeldab siis seda, et võrgus olevates arvutites ("slave") oleks sama 3ds Max versioon ja kõikidel süsteemidel sama V-Ray versioon. Enne renderdamist paned "slave" arvutites käima "V-Ray DR Spawner"'i ja põhi arvutis lisad "Render Settingute" all "Distributed Rendering" juures "slave" arvutite IP aadressid ja lõpuks vaata, et selles "Distributed Rendering" kastis oleks linnuke ees.
Kui kõik korralikult tehtud sai, siis peaks sul renderdamise ajal seal ringi kargama ka "slave" arvutite render-kastikesed.
otty, kui VPN'iga ühe võrku kokku suunata, siis saab teisel pool küla. Põhiliseks probleemiks on aga andmete üle kandmine sinna teisele poole küla piisava kiirusega.
Ega jah ise ka vaatan hetkel. Aga materjalid olidki lihtsalt kiirelt pandud hetkel, et mingit aimu saada. Kui valmis saan siis proovin vast Cycles'i järgi.
Tahan lisada ühele eksakavaatori raamile rattaid aga igakord kui ma Assembly's kõik kokku panen ja salvestan uuesti Part'ina, siis FeatureManager design tree's muutuvad kõik featured surface'deks. Kuidas saaks nii, et need surface'deks ei muutuks?
Niikaua kuni teie testite silmalaugude liigutamist.
proovisin mina Boolean modifierit ..See tegi minu elu kümneid kordi lihtsamaks lihtsatl imeline tööriist.
Ei tea aga uues on see minumeelest lihtsamaks tehtud natuke aga asju on ära kah kaotatud.Mina olen rahul hea lihtne tööriist majale akende ja sute aukude tegemiseks
Nii palju siis majast valmis.Õe maja projekti järgi tehtud kahjuks on ainult pealt vaates projekt..niiet akna kõrgused ja asjad kõiguvad ....
Ennem oli jah Boolean Tool aga siis mingi hetk, vist oli koos 2.5-ga, pandi ta Modifier-ide alla
Mis pärast sa neid aknaid boolean-iga teed, lihtsam ju LoopCut kasutada? Teed välimise "kuubiku" valmis siis lõikaad LoopCut-iga akende/uste alumise ja ülemise piiri sisse, nii kõik aknad automaatselt ühe kõrgused, ja siis iga akna/ukse eraldi laiuse LoopCut-iga, kustutad aknaks/ukseks jääva Face-i ära ja ongi valmis ning puuduvad igasugused üleliigsed kolmnurgad ja lõpuks siis seina paksus Solidify modifier-iga. Jääb ära igasugune mässamine Boolean objektidega.
Mu Challenger sai koha BlenderNation päise rotatsioonis
MaxEvil, näo normal map-i või bumpmap-i value on vist pisut liiga suur ja nahk peegeldab natuke liiga palju. Võiksid proovida kasutada näo materjali juures subsurface scattering-i näiteks. Muidu hea töö
E: Tegelt ma ei tea kas peegeldust on liiga palju, sest kui stuudios välguga pildistatakse siis võib jääda küll selline peegeldus peale
Keegi oskab aidata, miks need mustad nurgad sinna tekivad? Tegin selle mingi aritektuurilise seinaga ning rendereerides avastasin, et seal sellised asjad Tahaks nendest lahti saada
See võib olla sellest kas Normal-id on valet pidi, või siis "Overlapping faces".... sul võib olla seal mõned küljed mida su tegelikult vaja ei ole,
Kas seinad on ikka omavahel ühenduses, mitte ei ole paneelidena?
Seinad jah omavahel ühenduses, kuid alumine korrus ja ülemine on eraldi, aga need on attachitud. Nagu ütlesin, siis kasutasin seda AEC extended vmt "Wall". Eks ma proovi editable polyga ehk need "overlapping faces" ära võtta
Korralik! Keegi oskab mingit head õpetust UVW Unwrapimise kohta soovitada? Nimelt tahaks oma maja, mille kallal töötan ära mappida korralikult, kuid selleks oleks vaja see ilsmelt korralikult ära mappida, et saaks mingeid normaalseid tekstuure sinna peale aretada. Samuti on vaja, et sisemised ja välisi seinu saan eraldi timmida. Kui saaks näiteks multi/sub materialiga kuidagi teha vmt. Soovitused teretulnud!
Spoiler
vahepeal sain siis sellise asjaga hakkama, teha veel ümbruskond ja sisustus + seest tekstuurida ning valgustus väljast korda teha majal. Praegu kurrapäratu ja kahtlane
Tere jälle.
Sai sugulasega räägitud.Ta teeb tööd solidworksis..Mõtleisn et peaks kah proovima ära.Kuidas teha on.KAs keegi on kasutanud varem.Need on joonestus programmid rohkem või jah joonestus ja 3d programmid.
Soovitas mulle ühte lehte kah millest mina loomulikult kuulnud pole.Vb teie olete panen http://www.grabcad.com
Ise enesest ei ole vahet mida kasutad, aga Solidworks on nagu "iga teine" CAD tarkvara, peamiselt ikka mõeldud inseneridele, andes sulle tööriistad kui sul vaja midagi teha millimeetri täpsusega, mida siis suht lihtne pärast realesse ellu tuua.
Kõige suurem miinus on nende programmide juures see et kui sulle meeldib tegelda 3d-ga üldiselt siis need programmid limiteerivad su tegevuse ainult "hard surface" modelleerimisega, igasugune orgaaniline modelleerimine puudub või väga väike. Teiseks et "ilusat" keerukamat renderdust saada pead ikkagi mingisugusesse teise programmi importima oma valmis töö.
otty, betoon kordab ennast tugevalt, pead natuke tekstuuri pilditöötlus programmis ülekäima et kordamine näha ei oleks, ja/või lisama paar kihti procedural tekstuuri materjalile et peita seda kordamist
Jah seda küll.Rohkem inseneridele.Lihtsalt tundus huvitav.Sellest sain jah kohe aru et tema ei tea mitte kui midagi blenderist.Aga eks neid programme olegi palju blender ole rohkem modeleerimine ja selline värk.Solidworksi taolised on tõesti joonestamien angu temagi mulle rääkis.
Küsimus kas sellelt lehelt neid modeleid blenderisse ei saa?
Ise enesest ei ole vahet mida kasutad, aga Solidworks on nagu "iga teine" CAD tarkvara, peamiselt ikka mõeldud inseneridele, andes sulle tööriistad kui sul vaja midagi teha millimeetri täpsusega, mida siis suht lihtne pärast realesse ellu tuua.
Kõige suurem miinus on nende programmide juures see et kui sulle meeldib tegelda 3d-ga üldiselt siis need programmid limiteerivad su tegevuse ainult "hard surface" modelleerimisega, igasugune orgaaniline modelleerimine puudub või väga väike. Teiseks et "ilusat" keerukamat renderdust saada pead ikkagi mingisugusesse teise programmi importima oma valmis töö.
otty, betoon kordab ennast tugevalt, pead natuke tekstuuri pilditöötlus programmis ülekäima et kordamine näha ei oleks, ja/või lisama paar kihti procedural tekstuuri materjalile et peita seda kordamist
Mida sa mõtled orgaanilise modelleerimise all? Minu arvates saab proff SW'ga ka kõik tehtud. Tõsi renderdama peab kuskil mujal tihti.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
Peab jah mingi tausta ehitama. Praegu panin octane's turntable ahju, saab 360º ka ära näha.
(oli "rasvasem" versioon)
Tahaks nendest lahti saada 
