[londiste]

küsimus uuesti - kuidas mina müüjana sel juhul kindlaks teen, millal käimaminekugarantii otsa sai?

[eShelobik]

Tanel, ma saan väga hästi aru mida mõeldakse. Pigem tuleks rakendanda "unustamise" korral olukorda "garantiid ei ole" mitte, et maksimaalselt 7 päeva. Sina mina ja tema võime aru saada, mida siin mõeldakse. Aga neid kes seda rõvedalt abusema hakkavad on kindlasti rohkem.

[Voyage]

[emty]

[Tanel]

londiste, kui sa oled ebakindel oma kauba tervises, annad 0 garantiid
eShelobik, vaikimisi garantiid polegi ju See on 0
Jutt on sellest, et KUI annad käimaminekugarantii ja pikkuse unustad määratlemata, siis 8 päeva ja vanemad pretentsioonid ei kuulu arutamisele.
Pikkuse (0, 1, 2 päeva jne) saaksid aga määratleda kas filtris või teemas. Või siis üldse ei anna mingit garantiid ja kogu moos.
Aga selle pead ka ära mainima siis, et ostja ei eeldaks mingit käimaminekugarantiid

Krt osad inimesed ei saa veel ikka pihta asjale

[emty]

krt, ka "kui unustad" puhul 24h k2ttesaamisest, milleks see 7 p2eva vajalik on?...v6i 24h jooksul k2ttesaamisest pead myyjat teavitama kui on kahtlusi mittetoimimisest ja siis kokkuleppel pikema testimisperioodi v6tma...

[londiste]

okei, kui vaikimisi on 0 ja mingeid kohustuslikke filtreid-välju ei ole, siis minugi poolest.

[Tanel]

Siis ei olegi mingit 7-t päeva

Filtris või teemas märgid ära, kui kaua su käimamineku garantii kestab (kui sa seda üldse annad) ja asi ants.
Keegi ei räägi üldse 7 päevasest garantiist, vaid see on selleks, et defineerida maksimaalne vaikimisi käimaminekugarantii aeg, kui pole müüja poolt sätestatud teisiti

[xtr]

Tanel, huvitav, mitu korda sa oled siin teemas pidanud kordama, millest jutt käib Kahju, et inimesed ei mõista/ei taha süveneda...

[Renka]

[LiivaneLord]

Müüja on siiski osaliselt kaitstud selliste tüüpide eest, kes meelega ostetud asju lõhuvad. Müüja ei kanna raha tagasi enne, kui on kauba tagasi saanud ning kui kaup on piisavalt väärtuslik ja müüja näeb, et tõenäoliselt on seadet rikutud, siis viia see spetsialistide kätte. Hinnangu kulu jääb siiski müüja õlgadele.

Ma kahjuks tõesti ei oska öelda, kes oleks piisavalt pädev hindama elektroonikat, kuid kui neid on ja müüja soovib oma maine foorumis puhtana hoida, siis saab ta hinnangu foorumisse postitada, et ennast kaitsta. Näiteks kasvõi selle negatiivse kommentaari järele. Kui mina ostjana näen, siis saan ise otsustada, kas ostan sellelt müüjalt midagi või mitte.

[Tanel]

Üks variant on ka see, et kõik jätame endiseks (ehk siis kokkulepe võimaliku käimaminekugarantii osas tuleb saavutada teemas osapoolte vahel, mitte filtriga) ning HV moderaatorite kolleegium võtab endale adminnifoorumi sisemiseks teadmiseks, et me ei menetle üle 8 päeva vanuseid pretentsioone käimaminekugarantii osas (kui müüja pole just pikemat käimamineku garantiid teemas kirjalikult andnud). Ostja, kes esitab testib kaupa alles 8 päeva hiljem, esitab pretentsiooni, tekitab avaliku teema ja/või risustab müüja profiili, teenib AM karistuse.

How about that?

[Sold OUT]

See on ka ainus loogiline samm. Kasutatud asja ostmisel ei saa hakata (ning ka mõistlik ostja ei hakka) jaurama kolme nädala pärast, et asi ei läinud käima või ütles töölepingu üles.

[Renka]

Ehk siis see teeb täpselt sama ikkagi välja mida selle reeglipunktiga siin oleks saavutanud. Selle vahega, et reeglitesse kirja ei lähe ja kui keegi tahab vaidlema hakata ja sitaloopimist harrastada siis on tal millest kinni haarata.

[londiste]

Tanel, miks sellega ei oleks võinud alustada?

[Renka]

londiste, carlking, mis sellel siis vahet on väljapakutud reeglipunktiga võrreldes, et selline idee järsku meeldib?

[LiivaneLord]

Tanel, vist kõige selgem viis jah. Inimene peab ennast ise ka kaitsema ning garantii ajal selgeks tegema, kas seade töötab või mitte ja kui ei tööta, siis sellest teada andma.

Siiski minu meelest võiks reeglites olla ikkagi klausel, et kui puudub seisukorra kirjeldus, siis eeldatakse, et kaup on töökorras ja terve (arvestades loomulikku kulumist muidugi).

[Tanel]

[londiste]

Renka, mitte ei ole kohustuslikus korras mingi käimaminekugarantii pikkusega maksimaalselt kuni 7 päeva by default koos kohustusliku valikuga müügiteema tegemisel (mille sõnastuse variandid olid pehmelt öeldes halvad) vaid lihtsalt modede keskis saadetakse kireja pikalt kui mõistliku aja jooksul mittetestinu.

kogu sellest põhjaliku reeglistiku tegemise mõttest ma lihtsalt ei ole suuteline aru saama. nagu keegi siin juba hea näitena tõi, siis ah ja ok on juba kohati vältimist vajavad sõnaühendid, kuna neil on teatud reeglistik küljes - mida muide reaalselt keegi ei kontrolli ega täida.

[Tanel]

[Sold OUT]

No nii saab ta nagunii kui avalikult teema teeb ning tuleb välja, et käimapaneku ja ostmise vahel oli mõttetult pikk aeg.

Tahaks näha kasutajat kes on ostja poolt sellises situatsioonis


Ehk, kui ostad kasutatud asja ning kokku on lepitud "käimamineku" garantii siis paned sa selle saadud kauba kohe kodus käima peale kättesaamist, kui ei ole võimalik kohe testida, siis on see vaid ostja enda viga/hälve/tõrge.

Kui mingit garantiid kokku pole lepitud (spetsiaalselt teemas välja öeldud, et asi on "as is") siis pole midagi teha - oma viga, et ostsid. Eriti palju õnne tuleb nendele muidugi soovida kes kannavad raha ette ja tahavad asja veel postiga saada.


Seega, äriteemas rääkigu "ärimehed" omavahel ära kuidas asi toimib ning kohtugu näost-näkku.

[londiste]

Tanel, käimaminekugarantii kestab kuni käima minekuni?

[Sold OUT]

[emty]

[Tanel]