|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
28.08.2011 16:32:59
|
|
|
| libe kirjutas: |
pane soluto peale, mis arvestab ka neid protsesse, mis sul veel brauseri avamise hetkeks taustal töötavad
HV avamise võid ära unustada |
Ok, vaatan uurin misasi see soluto on, pole varem sellega tegelnud.
Aga miks sa väidad, et HV avamine pole oluline näitaja? See just näitab, et ma saan sel hetkel arvutit juba täiesti kasutada (ja netibrausimine on mulle üks peamisi kiireloomulisi tegevusi just). Jah ma tean, et mul Inteli RST draiver stardib taustal omaette toimetades alles mitu minutit pärast buutimist, kuid see pole seni millelegi ette jäänud ega kõvakettaga ühtki praktilist tegevust takistanud (ma ei kasuta RAID'i, samas RAID'i puhul oleks kindlasti vaja rohkem oodata).
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
 |
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
28.08.2011 16:36:18
|
|
|
| WAV kirjutas: |
| libe kirjutas: |
pane soluto peale, mis arvestab ka neid protsesse, mis sul veel brauseri avamise hetkeks taustal töötavad
HV avamise võid ära unustada |
Ok, vaatan uurin misasi see soluto on, pole varem sellega tegelnud.
Aga miks sa väidad, et HV avamine pole oluline näitaja? See just näitab, et ma saan sel hetkel arvutit juba täiesti kasutada (ja netibrausimine on mulle üks peamisi kiireloomulisi tegevusi just). Jah ma tean, et mul Inteli RST draiver stardib taustal omaette toimetades alles mitu minutit pärast buutimist, kuid see pole seni millelegi ette jäänud ega kõvakettaga ühtki praktilist tegevust takistanud (ma ei kasuta RAID'i, samas RAID'i puhul oleks kindlasti vaja rohkem oodata). |
solutoga on näha palju sul protsesse taustal töötavad, mul näiteks on SSD'ga 35-40s bootimine
midagi pole kinni pannud ja kõvasti tavaari ka - kokku vist 80 protsessi
 Spoiler
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
jeesus188
kodustatud
liitunud: 14.04.2003
 
|
|
28.08.2011 16:54:28
|
|
|
Spoiler
| WAV kirjutas: |
| libe kirjutas: |
tee video  |
Aga palun:
http://www.upload.ee/files/1614918/winboot.mov.html
Video reso on valitud madala kvaliteediga 320x240, muidu oleks liiga suur fail tekkinud, praegu tuli 25MB.
Esiteks desktop ees,
Siis shutdown,
Siis BIOS boot
Siis Win7x64U boot
Siis Win Logon
Siis Chrome brauseri avamine
Siis HV foorumi avamine
Minu enda manuaalset kohmitsemist hiirega/klaviatuuriga shutdown'i tegemise juures, samuti logoni tegemise juures ja brauseri ja HV lehe avamise juures aja hulka mitte arvestada... |
alates Inteli logost kuni hiirekursori rõnga kadumiseni läks aega 37 sek.
ok võtame maha selle passwordi 1,5 sek
kusagilt otsast ei tule 12 sek või siis hilisemat 16 sek 
_________________
This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV  Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
28.08.2011 16:57:00
|
|
|
Nii, testitud ka Soluto'ga, tulemus on siis 35 sekundit
(võimalik, et selle sisse arvestatud on ka logon'i parooli manuaalse sisestamise viivitus ca paar sekundit)
Spoiler
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
jeesus188
kodustatud
liitunud: 14.04.2003
|
|
28.08.2011 16:58:25
|
|
|
| WAV kirjutas: |
Nii, testitud ka Soluto'ga, tulemus on siis 35 sekundit
(võimalik, et selle sisse arvestatud on ka logon'i parooli manuaalse sisestamise viivitus ca paar sekundit)
Spoiler
|
kinnitus mu eelmisele postile ja tõestus, et su HDD-ga 12 sek on bulshitt
_________________
This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud" |
|
| Kommentaarid: 71 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
64 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
28.08.2011 17:04:58
|
|
|
| jeesus188 kirjutas: |
| kinnitus mu eelmisele postile ja tõestus, et su HDD-ga 12 sek on bulshitt |
Mina ju mainisin juba eelnevalt, et mina arvutasin ainult Win enda buutimise aega kuni desktopi ilmumiseni.
sina kirjutasid:
| jeesus188 kirjutas: |
| alates Inteli logost kuni hiirekursori rõnga kadumiseni |
Sinu arvestuses on ka BIOS'i buutimise aeg ja pärast desktopi ilmumist taustal toimuvad protsessid.
Selles ongi kogu erinevus meil.
Kumbki pole meist siin eksinud ega valetanud.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
ewur
HV veteran
liitunud: 17.02.2004
|
|
28.08.2011 17:14:03
|
|
|
| WAV kirjutas: |
| jeesus188 kirjutas: |
| kinnitus mu eelmisele postile ja tõestus, et su HDD-ga 12 sek on bulshitt |
Mina ju mainisin juba eelnevalt, et mina arvutasin ainult Win enda buutimise aega kuni desktopi ilmumiseni. |
By default nii ei arvutata buutimisaega  . Muidugi see pole keelatud, aga ära tule ülejäänud "maailmaga" sel juhul võrdlema...
|
|
| Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
28.08.2011 17:20:43
|
|
|
| ewur kirjutas: |
| By default nii ei arvutata buutimisaega . Muidugi see pole keelatud, aga ära tule ülejäänud "maailmaga" sel juhul võrdlema... |
No aga kui siinsamas teemas natuke eespool "ülejäänud maailm" väidab, et HDD'ga buutimine võtab mitmeid minuteid, siis teeb ikka hinge täis küll ja kohe tahaks vastu lajatada. No ei tule ju kusagilt otsast neid minuteid, arvuta mistahes pikima variandi järgi...
| jägaja kirjutas: |
| HDD oli igavene uimerdis, isegi puhta Winni installiga läks 5 ja rohkem minutit et arvuti käimagi normaalselt läheks |
Kogu vaidlus taandub siin teemas praegu ikkagi sellele, et kas SSD on HDD'ga võrreldes niipalju kiirem kui väidetakse...
Ütleme siis et HDD annab 33 sekundit.
Kui palju on samadel tingimustel mõõdetud aeg siis siinsetel SSD kasutajatel? Pole nagu eriti palju vähem vist?
viimati muutis WAV 28.08.2011 17:24:15, muudetud 1 kord |
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
28.08.2011 17:24:40
|
|
|
| WAV kirjutas: |
| ewur kirjutas: |
| By default nii ei arvutata buutimisaega . Muidugi see pole keelatud, aga ära tule ülejäänud "maailmaga" sel juhul võrdlema... |
No aga kui siinsamas teemas natuke eespool "ülejäänud maailm" väidab, et HDD'ga buutimine võtab mitmeid minuteid, siis teeb ikka hinge täis küll ja kohe tahaks vastu lajatada. No ei tule ju kusagilt otsast neid minuteid, arvuta mistahes pikima variandi järgi...
| jägaja kirjutas: |
| HDD oli igavene uimerdis, isegi puhta Winni installiga läks 5 ja rohkem minutit et arvuti käimagi normaalselt läheks |
Kogu vaidlus taandub siin teemas praegu ikkagi sellele, et kas SSD on HDD'ga võrreldes niipalju kiirem kui väidetakse... |
mina SSD'le üle läksin, siis ma kloonisin süsteemi HDDlt SSDle ja enne oli parim 1 minut 40 sekundit, siis nüüd 40 sekundit
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
28.08.2011 17:30:58
|
|
|
| libe kirjutas: |
| mina SSD'le üle läksin, siis ma kloonisin süsteemi HDDlt SSDle ja enne oli parim 1 minut 40 sekundit, siis nüüd 40 sekundit |
Milline HDD mudel see oli?
Nojah aga siit tekibki küsimus, et korraliku HDD kasutamisega oleks sa ilmselt saanud samasuguse tulemuse nagu sa praegu said omal SSD'ga? Siin ongi kogu vaidluse point hetkel. SSD tundub buutimise jaoks ju olevat nagu samakiire kui viimase põlvkonna 7200rpm kõvakettad? Või mida see minu katses selgunud 33-34 sekundit (mida keegi vast ei vaidlusta enam) siis näitab?
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
ewur
HV veteran
liitunud: 17.02.2004
|
|
28.08.2011 17:45:56
|
|
|
| WAV kirjutas: |
| libe kirjutas: |
| mina SSD'le üle läksin, siis ma kloonisin süsteemi HDDlt SSDle ja enne oli parim 1 minut 40 sekundit, siis nüüd 40 sekundit |
Milline HDD mudel see oli?
Nojah aga siit tekibki küsimus, et korraliku HDD kasutamisega oleks sa ilmselt saanud samasuguse tulemuse nagu sa praegu said omal SSD'ga? Siin ongi kogu vaidluse point hetkel. SSD tundub buutimise jaoks ju olevat nagu samakiire kui viimase põlvkonna 7200rpm kõvakettad? Või mida see minu katses selgunud 33-34 sekundit (mida keegi vast ei vaidlusta enam) siis näitab? |
No pole mõtet ju asja "keeruliseks" ajada, libe näite põhjal on SSD HDD-st keskmiselt 2,5 kiirem. Väga hea võrdlusmoment, süsteem ja setingud täpselt samad. Ja pakun et eelmine süsteemiketas oli üks kahest terasest kettast, nii et täiesti tasemel.
|
|
| Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
28.08.2011 17:49:31
|
|
|
WAV, 32 sekundit kulub sinu windowsil bootimiseks ning osaliselt tuleb arvestada ka parooli sisestamise akna aega, kuna sel ajal toimub ka siiski laadimine. Aga eks SATA 3 annab järelikult ka mingeid eeliseid, lisaks on selle kõvaketta lugemiskiirus tavapärastest natukene kõrgem. Äkki lisad ka reaalse andmete lugemise kiiruse? Kokkuvõttes on soojalt käivitamine sul 42 sekundit, mis on tavapärasest kiirem, kuid siiski mitte väga suur ulme.
Mul bios ning eelkõige emaplaadi bootimine võtab jõle kaua aega - 8-10 sekundit kulub peale nupulevajutamist üldse selleks, et mingi logo ette tuleb. 5-6 sekundit kulub biosil laadimiseks.
Eelmise emaplaadiga oli see häda, et bootis kiiresti ning bios laadis ka kiiresti, kuid peale seda oli 15-20 sekundiline "must auk".
Nokk lahti, saba kinni. Saba lahti, nokk kinni. 
Windows laadib ennast alati ühesuguse kiirusega ette, aga peale parooli sisestamist kulub töölaua ettetulemiseks liiga kaua aega. Võibolla uue konto loomine lahendaks probleemi, aga see kiirus niigi hea, et hakata aega raiskama. Jutt siis SSD kettast.
viimati muutis LiivaneLord 28.08.2011 17:51:33, muudetud 2 korda |
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
28.08.2011 17:49:37
|
|
|
| ewur kirjutas: |
| No pole mõtet ju asja "keeruliseks" ajada, libe näite põhjal on SSD HDD-st keskmiselt 2,5 kiirem. Väga hea võrdlusmoment, süsteem ja setingud täpselt samad. |
Kui nüüd teada saaks millise põlvkonna kõvakettaga tema võrdles, siis oleks asi selgem. Ega ma ei väidagi, et kõik HDD'd nii kiired oleksid, tõenäoliselt ikka uusimad ainult. Kuid hinnaklass on neil samas suurusjärgus mõõduka SSD hinnaga (80...120€), lisaboonuseks aga suur täiendav kettapind millegi salvestamiseks. Mürataseme osas HDD muidugi SSD vastu ei saa, samas voolutarbes ja töökindluses erilist vahet pole. Kokkuvõtteks pole sugugi üheselt selge, kas SSD on HDD'st parem veel, esialgu, vähemalt bootimises.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
28.08.2011 17:51:52
|
|
|
| WAV kirjutas: |
| libe kirjutas: |
| mina SSD'le üle läksin, siis ma kloonisin süsteemi HDDlt SSDle ja enne oli parim 1 minut 40 sekundit, siis nüüd 40 sekundit |
Milline HDD mudel see oli?
Nojah aga siit tekibki küsimus, et korraliku HDD kasutamisega oleks sa ilmselt saanud samasuguse tulemuse nagu sa praegu said omal SSD'ga? Siin ongi kogu vaidluse point hetkel. SSD tundub buutimise jaoks ju olevat nagu samakiire kui viimase põlvkonna 7200rpm kõvakettad? Või mida see minu katses selgunud 33-34 sekundit (mida keegi vast ei vaidlusta enam) siis näitab? |
eelmine süsteemikas oli mul WD1001FALS 1TB 32MB SATAII
mul muidugi on taustal 79 protsessi, mis vaja üles bootida ning nende hulgas on kõvasti neid, mis venitavad hoolega
bootimisaeg mind pole kunagi häirinud, kuna restarte teen harva, nii korra kuus vms
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
28.08.2011 18:01:02
|
|
|
| tudiludi kirjutas: |
| Aga eks SATA 3 annab järelikult ka mingeid eeliseid, lisaks on selle kõvaketta lugemiskiirus tavapärastest natukene kõrgem. Äkki lisad ka reaalse andmete lugemise kiiruse? |
SATA3 ei tohiks siin midagi mõjutada, peale suhteliselt väheolulise burst'i kiiruse.
HDTach tulemus, mille sain vahetult pärast sellesama ketta hankimist:
Spoiler
Järgmised hangitud samasugused kettad andsid väga ka sarnase pildi - samade ketastega ehitasin seejärel veel mitu masinat, kuna tundus, et kettamudel igati õigustas ennast.
2,2TB juures tekkiv jõnks on HDTach'i suutmatus adresseerida suuremaid mahubitte, sealt edasi kujutuv graafikuosa on loomulikult feik, ilmselt algusotsa kordus.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
28.08.2011 18:16:46
|
|
|
see hitachi on ikka julm loom
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
28.08.2011 18:30:51
|
|
|
| libe kirjutas: |
| see hitachi on ikka julm loom |
Tegelikult HDtach kiirusgraafik näitab ka ainult sünteetilist ideaaltulemust. Reaalsuses loomulikult oleneb kõik failide suurusest ja nende paiknemise/lugemise järjekorrast kettapinnal. Suure koguse väikeste failidega langeb kiirus tohutult, nagu ikka HDD puhul (ja tegelikult eks ka SSD puhul, kuigi siis vähem). Access time on aga täiesti tavaline tüüpiline 13,5ms nagu HDD'del on see püsinud juba aastakümme. Samas ma kusagilt olen lugenud, et neil Hitachi 5 platteriga ja 10 peaga ketastel on omamoodi optimeeritud firmware, mis arvestab keskmisest paremini just reaalsete tavakasutajate aplikatsioonide laadimis/kasutus-mustreid. Ei ole viitsinud peenemaid teste teha, pole vajadust ülemõistuse benchmarkimiste järgi mul. Samas WD Caviar Black 2TB mudel on ka mitmete ajakirjade testides näidanud samahäid tulemusi reaalsetes aplikatsioonides.
Tegelikult, minu masina puhul võib olla saavutatud kiiruse juures oma osa ka viimase põlvkonna Inteli SandyBridge platvormil. Võib-olla.
Aga see HDD jutt läks siinkohal juba teemast välja. Ikkagi SSD teemaga on tegemist meil praegu
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
28.08.2011 18:40:19
|
|
|
| tudiludi kirjutas: |
Ohoh, ja saingi. Sevenforum on alati väärt koht olnud -> http://www.sevenforums.com/tutorials/61869-ahci-enable-windows-7-vista.html
Nendest ülemistest juhenditest nforce jaoks ei piisa, aga kui tegin allpool Bare Foot Kid juhendid läbi ja biosist aktiveerisin RAID mode, siis läkski Windows tööle.  Uskumatu!
Kui juhtumisi peaks link aeguma, siis kopeerin sisu ka siia:
Pead device manageris draiverit värskendama. IDE/ATA/ATAPI kontrollerite hulgas pead veenduma, et pole ühtegi nforce IDE kontrollerit. Kui on, siis ava see ning Driver vahelehel vali Update driver. Seejärel vali arvutist sirvimine, siis seadmete nimekirjas valimine. Otsi üles Standard Dual Channel PCI IDE controller ja las installib selle ära. Selliseid IDE kontrollereid peaks olema kolm tükki. Mul oli naljakal kombel üks sattunud kogemata mälukontrollerite hulka. Ma mõtlesin, et miks mul kontrollerite hulgas on ainult kaks neid. Natuke otsisin ja leidsin Device manageri kategooriatest ka kolmanda üles.
Siis tegin restardi ja kindluse mõttes kontrollisin üle, et ega ta mul neid eelmisi draivereid tagasi ei pane. Aga kõik kolm standard kontrollerit olid omal kohal ja peale seda läksin biosi, aktiveerisin AHCI läbi RAID mode ning töötab.
Spoiler
For those with nForce boards, this method was worked out by Everlong and credit for that goes to him, thanks mate!
Just to put in here for nForce users, nForce boards do not support AHCI (with the exception of nForce boards that include onboard graphic cards), and also don't send the TRIM command for SSDs. It can do NCQ through its controller though. The JMicron SATA ports do support AHCI, but you'd get worse performance running a HDD through these, than on the normal SATA ports.
You can uninstall the Nvidia controller though in Device Manager and install Microsoft's IDE Controller, which can send TRIM commands for SSDs.
Head to Device Manager (Open Start menu, type Device Manager), and click "IDE ATA/ATAPI Controllers", and you will see 3 Nvidia Serial ATA Controllers. Right click one of them and click "Properties" and go to the "" tab. Click "Update ". Click "Browse my Computer", and then "Let me pick". You will see the option to choose "Standard Dual Channel PCI IDE Controller". Click this and click "Next" and let it install.
Do the same for the other two Nvidia Controllers in Device Manager and restart your system. After the controllers have installed, you will be asked to reboot again.
SSDs will now have a slight performance boost with the TRIM command, and also regular HDDs also have a slight increase as well.
Aga kui nüüd rääkida numbritest, siis midagi muutunud ei ole. Ja pean edasi uurima vist, kuna teist sata ketast ei saa ma Windowsi kaudu lahti ühendada. Pole removable device nimekirjas. |
Naljakas lugu sellega. Ühel hetkel panin tähele, et riistvara eemaldamise menüüsse on ilmunud mu kõvakettad:
Ja mis kõige kummalisem - SATA mode on IDE peal. Raidi pealt võtsin maha, sest see raidi laadimise menüü võttis liiga palju aega. Aga siis, kui raid oli valitud, siis seadsin SSD bootivaks kettaks.
Kuna ST350032 on teine ketas, mis on HDD, siis proovisin seda ka eemaldada ning tõesti lubas eemaldada ning Arvuti nimekirjast kadusid ära mõlemad partitsioonid, mis mul seal kettal tehtud olid.
Et siis nigu AHCI mode on aktiveeritud IDE modes???
Tegin ka mõned SSD ketta testid. Vasakul on üks varem tehtud test ning paremal pool on tänane test. Oleks tahtnud leida ka mõne pildi, mis tegin peale SSD ostmist, aga kuidagi ei leidnud ühtegi üles. Aga kiirused on praktiliselt samad:
 
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
|
28.08.2011 22:34:25
|
|
|
| WAV kirjutas: |
| ewur kirjutas: |
| By default nii ei arvutata buutimisaega . Muidugi see pole keelatud, aga ära tule ülejäänud "maailmaga" sel juhul võrdlema... |
No aga kui siinsamas teemas natuke eespool "ülejäänud maailm" väidab, et HDD'ga buutimine võtab mitmeid minuteid, siis teeb ikka hinge täis küll ja kohe tahaks vastu lajatada. No ei tule ju kusagilt otsast neid minuteid, arvuta mistahes pikima variandi järgi...
| jägaja kirjutas: |
| HDD oli igavene uimerdis, isegi puhta Winni installiga läks 5 ja rohkem minutit et arvuti käimagi normaalselt läheks |
Kogu vaidlus taandub siin teemas praegu ikkagi sellele, et kas SSD on HDD'ga võrreldes niipalju kiirem kui väidetakse...
Ütleme siis et HDD annab 33 sekundit.
Kui palju on samadel tingimustel mõõdetud aeg siis siinsetel SSD kasutajatel? Pole nagu eriti palju vähem vist? |
Antud juhul ei olnud küsimus selles, mitu sekundit kuub Desktopi kuvamiseni peale arvuti toitelüliti vajutamist. 60 sekundit tavaliselt läheb.
Arvutit aga kasutada sellegipoolest eriti ei saa, kuna veebibrauseri, outlooki jm. rakenduste peal klikkides ei toimu suurt midagi, lihtsustatult, peale klikkimist jookseb veel hulk vett merre, ennem kui windows jm programmid suvatsevad oma toimetamised lõpetada ja miski asi avaneb kohe peale hiirega klikkimist.
| tudiludi kirjutas: |
Naljakas lugu sellega. Ühel hetkel panin tähele, et riistvara eemaldamise menüüsse on ilmunud mu kõvakettad:
Et siis nigu AHCI mode on aktiveeritud IDE modes??? |
Ilmselt pole sa ainuke samasuguse "probleemiga"
Probleemi tegelikult ei ole, kuna susteemiketast (üks partitsioon) ei lasta lihtsalt "väljutada" Huvitav ikkagi.
_________________
" Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine." |
|
| Kommentaarid: 145 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
130 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
28.08.2011 22:42:57
|
|
|
Väike ääremärkus - buutimisaega on alati arvutatud kahel meetodil:
Variant 1: et kas "toitenupu vajutamisest".
Variant 2: või siis pärast arvuti Self-testi", Op.süsteemi käivitamisest alates.
Igatahes, näiteks Delli või FS-i läpparite omanikud saavad väga õnnetud olema, kui nad hakkavad kasutama Varianti 1.
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
28.08.2011 23:14:08
|
|
|
jägaja, probleem pole selles, mis sa arvad. Ma üritasin saavutada moodust, kuidas AHCI mode aktiveerida juba installitud süsteemis. Pika proovimise peale saavutasingi selle, kuid kettaid "väljutada" ikkagi ei lubanud. Aga nüüd järsku lubab väljutada.
Mitte, et minul endal sellest palju kasu oleks, kuid huvitav oli tööle saada ja naljakam veel see, et kuidas selle toimima sain.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
WAV
HV veteran
liitunud: 02.03.2010
|
|
29.08.2011 00:59:22
|
|
|
| tudiludi kirjutas: |
| Ühel hetkel panin tähele, et riistvara eemaldamise menüüsse on ilmunud mu kõvakettad |
Mul ilmnes sama asi vahetult pärast Win7 värsket installi. Seejärel aga kui eraldi lasin lisaks peale Intel RST (Rapid Storage Technology) draiverid (kuigi töötamise jaoks neid justnagu vaja polnudki ja emaplaadi DVD peal olidki nad "optional"), siis kadus see nali ära ja kõik käitub tänaseni nii nagu peab.
Teises masinas (kus oli vana WinXP) uurisin sama nalja tekkepõhjust - kusagilt seadetest saingi kohale, kus oli nende sisemiste ketaste liigiks miskipärast defineeritud "Removable drive". Muutsin sealt selle "Fixed drive" (või midagi sarnast nimetust) ja rohkem seda nalja ei esinenud. Miks ta sellesse moodi ükshetk ise kukkus, jäigi mulle arusaamatuks.
|
|
| Kommentaarid: 7 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
7 |
|
| tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
|
29.08.2011 08:03:19
|
|
|
| WAV kirjutas: |
| tudiludi kirjutas: |
| Ühel hetkel panin tähele, et riistvara eemaldamise menüüsse on ilmunud mu kõvakettad |
Mul ilmnes sama asi vahetult pärast Win7 värsket installi. Seejärel aga kui eraldi lasin lisaks peale Intel RST (Rapid Storage Technology) draiverid (kuigi töötamise jaoks neid justnagu vaja polnudki ja emaplaadi DVD peal olidki nad "optional"), siis kadus see nali ära ja kõik käitub tänaseni nii nagu peab.
. |
Ka endal ilmnes see asi peale winni uut installi ja kuna kettakontroller sai pandud AHCI mode, mis lubabki kõvaketta Hot Swapi, siis windows arvabki nüüd, et teeme ära.
Selle peale pole tulnudki, et kattahalduri utiliiti vaadata, et mis ta ketta seadetes annab, fixed või removable device.
| tsitaat: |
AHCI is supported out of the box on Windows Vista and newer versions of Windows, Linux-based operating systems (from kernel 2.6.19 onwards), OpenBSD (version 4.1 onwards), NetBSD, FreeBSD, OS X, and Solaris 10 (8/07 and onwards). DragonFlyBSD based its AHCI implementation on OpenBSD's and added extended features such as port multiplier support. Older versions of operating systems require hardware-specific drivers in order to support AHCI.
Windows XP does not provide support out of the box.
Some operating systems, notably Windows Vista and Windows 7, do not configure themselves to load the AHCI driver upon boot if the drive controller was not in AHCI mode at the time of installation. This can cause failure to boot with an error message if the SATA controller is later switched to AHCI mode. For this reason, Intel recommends changing the drive controller to AHCI or RAID before installing an operating system. On Windows Vista and Windows 7, this can be fixed by booting in legacy mode and changing the registry.
A similar problem can occur on Linux systems if the AHCI driver is built as a module, rather than included in the kernel, as it may not be loaded into the initrd (initial RAM disk) created when in legacy mode; the workaround is to build a new initrd containing the AHCI module. |
Selle artikli kohaselt on kummaline, et kuidas XP ketas sai sul eemaldatavaks, kuna väidetavalt tuleb selleks natuke vaeva näha,ise ei juhtuvat midagi
_________________
" Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine." |
|
| Kommentaarid: 145 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
130 |
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
29.08.2011 08:27:53
|
|
|
| Mul oli ide modes installitud süsteem.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
|
29.08.2011 09:14:41
|
|
|
| tudiludi kirjutas: |
| jägaja, probleem pole selles, mis sa arvad. Ma üritasin saavutada moodust, kuidas AHCI mode aktiveerida juba installitud süsteemis. |
| tudiludi kirjutas: |
| Mul oli ide modes installitud süsteem. |
sellest me (ma ka  ) saime juba aru.
_________________
" Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine." |
|
| Kommentaarid: 145 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
130 |
|
| tagasi üles |
|
|
K3ndu
HV Guru
liitunud: 25.10.2009
|
|
29.08.2011 11:49:03
|
|
|
Crucial M4 New 0009 Firmware Update Steps up Speeds by 20%
| tsitaat: |
A new firmware update by Crucial for its M4 series SATA 6 Gb/s SSDs was released last weekend, marked 0009. The new firmware, applicable to Crucial M4 SSD models CT064M4SSD2 (64 GB), CT0128M4SSD2 (128 GB), CT0256M4SSD2 (256 GB), and CT0512M4SSD2 (512 GB), packs a large number of changes. To begin with, the update is said to increase sequential read speeds by 20%. Tests run by SSD Review verify this. PCMark Vantage Disk performance was also increased.
The new firmware also claims to increase throughput performance, lower write latency, wider compatibility with latest chipsets (AHCI modes), and fixes various kinds of cold-boot failures. The firmware lowers SATA speed negotiation time with host controllers, resulting in faster boot. |
http://www.techpowerup.com/151255/Crucial-M4-New-0009-Firmware-Update-Steps-up-Speeds-by-20-.html
|
|
| Kommentaarid: 130 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
120 |
|
| tagasi üles |
|
|
ewur
HV veteran
liitunud: 17.02.2004
|
|
29.08.2011 21:12:42
|
|
|
| K3ndu kirjutas: |
Crucial M4 New 0009 Firmware Update Steps up Speeds by 20%
| tsitaat: |
A new firmware update by Crucial for its M4 series SATA 6 Gb/s SSDs was released last weekend, marked 0009. The new firmware, applicable to Crucial M4 SSD models CT064M4SSD2 (64 GB), CT0128M4SSD2 (128 GB), CT0256M4SSD2 (256 GB), and CT0512M4SSD2 (512 GB), packs a large number of changes. To begin with, the update is said to increase sequential read speeds by 20%. Tests run by SSD Review verify this. PCMark Vantage Disk performance was also increased.
The new firmware also claims to increase throughput performance, lower write latency, wider compatibility with latest chipsets (AHCI modes), and fixes various kinds of cold-boot failures. The firmware lowers SATA speed negotiation time with host controllers, resulting in faster boot. |
http://www.techpowerup.com/151255/Crucial-M4-New-0009-Firmware-Update-Steps-up-Speeds-by-20-.html |
, viimasel paaril päeval olen kokku puutunud süsteemiga (Delli XPS 15), millel kettaks too Crucial ning esineb paar korda päevas 20-sekundilisi ja pikemaid süsteemi hangumisi (ainult hiirt saab liigutada ekraanil). Event logis on selle kohta kirjas "iaStor error". Ei pea muidugi SSD-ga seotud olema, aga kes teab. Pikemalt pole aega olnud uurida netist. Ehk uus firmware aitab...
|
|
| Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
wa666ou
HV veteran
liitunud: 23.05.2003
|
|
29.08.2011 21:36:02
|
|
|
Väga põnev.
Endalgi juhtunud siin, et süsteem hangub paarikümneks sekundiks ja siis kulgeb rahulikult edasi.
Crucial m4 128GB.
Proovib järgi.
|
|
| Kommentaarid: 101 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
95 |
|
| tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
29.08.2011 22:21:01
|
|
|
| libe kirjutas: |
| pots4t4j4 kirjutas: |
Spoiler
Spoiler
128GB Crucial m4 , lõpuks ometi üks SSD mis ka actually töötab pideva jamamise asemel |
kummaline, et sul numbrid oluliselt kõrgemad 
 |
panin selle 0009 firmware peale m4'le ja numbrid pisut muutusid
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
ewur
HV veteran
liitunud: 17.02.2004
|
|
30.08.2011 18:46:44
|
|
|
| Kõik saavad oma Sata III SSD-ga Experience index-i ikka 7,9? Vähemalt Crucial 4M (ja Sata III toetava emaplaadi) puhul on nii...
|
|
| Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
wa666ou
HV veteran
liitunud: 23.05.2003
|
|
30.08.2011 19:21:08
|
|
|
| ewur kirjutas: |
| Kõik saavad oma Sata III SSD-ga Experience index-i ikka 7,9? Vähemalt Crucial 4M (ja Sata III toetava emaplaadi) puhul on nii... |
On küll 7,9.
|
|
| Kommentaarid: 101 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
95 |
|
| tagasi üles |
|
|
Minttunator
HV kasutaja
liitunud: 13.04.2007
|
|
30.08.2011 22:51:24
|
|
|
| Jah, Vertex 3 @ Gigabyte P67A-UD4 emaplaat = samuti 7.9.
|
|
| Kommentaarid: 3 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
3 |
|
| tagasi üles |
|
|
sama123
HV veteran
liitunud: 20.03.2009
|
|
| Kommentaarid: 23 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
22 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dirty Harry
HV Guru
liitunud: 05.09.2002
|
|
31.08.2011 12:43:32
|
|
|
link :: Customized Core i7 Mac mini offers iMac-like performance
Apple maailmas tehti üks test, kus pandi kõrvuti tiba suurem ja võimsam iMac ning Mac Mini, millel vahetati HDD SSD vastu. Midagi uut ja revolutsioonilist ei selgunud - tegevused, kus kõvakettal on suur osa, muutusid märksa kiiremaks :). Vaatan isegi juba pikemat aega, kas SSD hinnad langevad äkki sinna tasemele, et raatsiks ka enda Mac Mini 320GB ketta välja vahetada SSD vastu.
|
|
| Kommentaarid: 186 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
1 :: |
147 |
|
| tagasi üles |
|
|
lehm
HV veteran
liitunud: 30.08.2004
|
|
31.08.2011 15:28:30
|
|
|
on keegi sealt lehelt midagi tellinud ka, et oskaks oelda kaua on tulnd ning mis maksma läinud ?!
|
|
| Kommentaarid: 117 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
110 |
|
| tagasi üles |
|
|
Veikko
HV vaatleja
liitunud: 18.12.2010
|
|
02.09.2011 17:18:21
|
|
|
| Pean kurbusega teatama, et täna lahkus minu lapakast Fujitsu LIFEBOOK S6410 T7300 (2.0GHz) 2008 a väljalase igavesse unne SSD CORSAIR FORCE 120 GB. Sai teine tööd teha ja omi jõudemonstratsioone esitleda 11 elukuud. Eelmise HDD vahetasin lihtsalt ssd vastu huvist kas masin saab parem, sai küll ja isegi väga hea. Ordi it arstid siis uurisid, puurisid, lahkasid kuid tõdesid, et ssd reanimeerida ei ole võimalik ning juhtum fataalne. Kohe kirjutati laost välja garantiikorras Corsair 120 GB FORCE 3 ja ennistati windows. Nüüd vaja programmiosa tagasi panna kuna puudus op süsteemi backup, failid kõik alles sest need on korrektselt ja pedantlikult backupitud. Kokkuvõte: vaja parendada 3 asja, et teinekord taastamine veelgi kiirem oleks 1. full backup 2. full backup ja 3. full backup
|
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
02.09.2011 17:25:56
|
|
|
Veikko, tunnen kaasa. 
Kas nüüd läheb HDD tagasi?
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
Veikko
HV vaatleja
liitunud: 18.12.2010
|
|
02.09.2011 17:28:04
|
|
|
| tudiludi kirjutas: |
Veikko, tunnen kaasa.
Kas nüüd läheb HDD tagasi? Samas jääb mulje, et kahju oli andmetest, mitte kõvakettast. |
Sisse läks uus ssd corsair 120 GB forse 3 mis veelgi võimsam, aga kuna arvuti sisu sata1 siis mul sellest eriti kasu ei ole. Andmed kõik alles vaid programmid kadunud kuid nende taastamine 5 tundi tööd. Kahju on üleütse sellest mõttetust ajakaost.
|
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
02.09.2011 17:42:22
|
|
|
Ai, ai - kahju, et sata1.
Aga lohutav kuulda, et alla ei anna.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
02.09.2011 18:46:45
|
|
|
mingi acronise moodi asi peale, mis teeb scheduled backup'i ja on suuteline tegema incremented backuppi - backupib ainult muudatused algsele backupile otsa ja on võimalik taastada õkskõik milline neist olukordadest
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
LiivaneLord
Sõpradele "Olavi"
liitunud: 20.06.2006
|
|
02.09.2011 19:31:12
|
|
|
| Ma mõtlesin ka, et full backup on ju ruumi röövel. :S Üks pole midagi, aga 20 juba on midagi.
|
|
| Kommentaarid: 20 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
19 |
|
| tagasi üles |
|
|
ewur
HV veteran
liitunud: 17.02.2004
|
|
02.09.2011 23:41:08
|
|
|
| Win7-l endal ju olemas võimalus teha soovitud ketta osast Image. Kasutanud seda juba poolteist aastat (ja paaril-kolmel korral ka käiku läinud) ja mingite 3-osapoolte programmide järele küll igatsust pole...
|
|
| Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
02.09.2011 23:45:11
|
|
|
| ewur kirjutas: |
| Win7-l endal ju olemas võimalus teha soovitud ketta osast Image. Kasutanud seda juba poolteist aastat (ja paaril-kolmel korral ka käiku läinud) ja mingite 3-osapoolte programmide järele küll igatsust pole... |
windowsi oma teeb tervest kettast, hoolimata partitsioonidest
mina aga soovisin ketta vahetusel ainult partitsioonist backupi teha - 1TB ketast ei olnud lihtsalt võimalik kuhugi varundada  
ostsin extra endale uue acronise, varasema hea kogemuse taustal
see windowsi backup imeb ja loodan, et see paraneb
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
jägaja
HV Guru
liitunud: 06.08.2004
|
|
03.09.2011 00:44:21
|
|
|
| libe kirjutas: |
| ewur kirjutas: |
| Win7-l endal ju olemas võimalus teha soovitud ketta osast Image. Kasutanud seda juba poolteist aastat (ja paaril-kolmel korral ka käiku läinud) ja mingite 3-osapoolte programmide järele küll igatsust pole... |
windowsi oma teeb tervest kettast, hoolimata partitsioonidest
mina aga soovisin ketta vahetusel ainult partitsioonist backupi teha - 1TB ketast ei olnud lihtsalt võimalik kuhugi varundada
ostsin extra endale uue acronise, varasema hea kogemuse taustal
see windowsi backup imeb ja loodan, et see paraneb |
Mis sellel 1Tb kettal siis viga on, et seda kusagile varundada ei saa?
Ostad näiteks kolme terase ketta
Raidi eri versioonid on kusagil asukohas ka kasuks, kuigi jah, RAID ei ole backup.
Ega selle winni enda bäkappimine suurem asi pole, hävingu korral kulutada parem need tunnid, et kõik vajalikud programmid uuesti peale saaksid.
Saab ühtlasi ka mitmetest juba mittevajalikest lahti.
_________________
" Maailm on täis kõikvõimalike külatarkade kogukondi, kelle ühine joon on teadus- ja tõenduspõhisele elukäsitusele vastandumine." |
|
| Kommentaarid: 145 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
1 :: |
0 :: |
130 |
|
| tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
03.09.2011 01:50:52
|
|
|
| jägaja kirjutas: |
| libe kirjutas: |
| ewur kirjutas: |
| Win7-l endal ju olemas võimalus teha soovitud ketta osast Image. Kasutanud seda juba poolteist aastat (ja paaril-kolmel korral ka käiku läinud) ja mingite 3-osapoolte programmide järele küll igatsust pole... |
windowsi oma teeb tervest kettast, hoolimata partitsioonidest
mina aga soovisin ketta vahetusel ainult partitsioonist backupi teha - 1TB ketast ei olnud lihtsalt võimalik kuhugi varundada
ostsin extra endale uue acronise, varasema hea kogemuse taustal
see windowsi backup imeb ja loodan, et see paraneb |
Mis sellel 1Tb kettal siis viga on, et seda kusagile varundada ei saa?
Ostad näiteks kolme terase ketta
Raidi eri versioonid on kusagil asukohas ka kasuks, kuigi jah, RAID ei ole backup.
Ega selle winni enda bäkappimine suurem asi pole, hävingu korral kulutada parem need tunnid, et kõik vajalikud programmid uuesti peale saaksid.
Saab ühtlasi ka mitmetest juba mittevajalikest lahti. |
juuuuuust,
pigem kasutan seda ncremented backupi partitsioonist, kui mängin lolli 
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
ewur
HV veteran
liitunud: 17.02.2004
|
|
03.09.2011 02:15:47
|
|
|
| ei ole asi nii tumedates toonides. Win7-l on valikutes "backup" JA "system image". Ei tea täpselt mida too "backup" teeb, aga "system image" teeb klooni ainult süsteemiosast. Minu näitel - ketas oli jaotatud kolmeks ja "image" tegi ainult osast, millel opsys ja programmid. Selle osa (partitsiooni) suurus oli 30GB (kogu ketas 320GB). Ja image suurus tuli 11GB.
|
|
| Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
libe
kvaliteetne mees
liitunud: 04.11.2001
|
|
03.09.2011 09:48:17
|
|
|
mult nõudis ta terabait vaba ruumi
_________________
☠ |
|
| Kommentaarid: 82 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
0 :: |
70 |
|
| tagasi üles |
|
|
ewur
HV veteran
liitunud: 17.02.2004
|
|
03.09.2011 10:15:24
|
|
|
| libe kirjutas: |
| mult nõudis ta terabait vaba ruumi |
 Imelik, võttes aluseks kogemused, siis "image" suurus tuleb täpselt sama suur, kui on andmeid süsteemi/programmide partitsioonil...
|
|
| Kommentaarid: 60 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
60 |
|
| tagasi üles |
|
|
pots4t4j4
HV Guru
liitunud: 14.09.2002
|
|
03.09.2011 17:34:30
|
|
|
| libe kirjutas: |
| libe kirjutas: |
| pots4t4j4 kirjutas: |
Spoiler
Spoiler
128GB Crucial m4 , lõpuks ometi üks SSD mis ka actually töötab pideva jamamise asemel |
kummaline, et sul numbrid oluliselt kõrgemad
|
panin selle 0009 firmware peale m4'le ja numbrid pisut muutusid
|
0009 firm siis
|
|
| Kommentaarid: 493 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
4 :: |
3 :: |
401 |
|
| tagasi üles |
|
|
shizny
HV kasutaja
liitunud: 04.11.2003
|
|
04.09.2011 09:40:32
|
|
|
keegi oskab midagi kuupäevade kohta kommenteerida? nimelt vaatasin eile et nagu esimesel septembril on välja tulnud uus firmware Inteli SSD-dele, aga kui kirjutasin plaadi peale siis selgus et mul see firm juba olemas, kuigi ma olen kindel, et eelmisest flashist on kindlasti möödas, rohkem kui 1 kuu.
http://downloadcenter.intel.com/Detail_Desc.aspx?agr=Y&DwnldID=18363
|
|
| Kommentaarid: 13 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
11 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
