[Tanel]

Seoses vaidlustega garantiiteemadel.

Kas määrata "käimamineku garantii" pikkuseks vaikimisi kõikidele HV Foorumi Ärifoorumis ostetavatele/vahetatavatele/müüdavatele toodetele 7 päeva, kui pole kokku lepitud vastupidises (kokkulepe peab kajastuma teemas)?

Selle eesmärk oleks ka vältida vaidlusi, kus ostetud ese võetakse kapist välja ja pannakse arvutisse alles kuu aja pärast, seade on katki ja siis nõutakse garantiid.

Ehk siis selle rakendatava reeglipunkti mõte oleks selles, et kui antakse vaid käimamineku garantii, siis on ostjal võimalik testida seadet 7 päeva jooksul.
Hilisemad pretentsioonid ei kuuluks arutamisele.

Küsitlus kestab 30 päeva.

NB! HV juhtkond võib (aga ei pruugi) võtta küsitluse tulemused aluseks reeglite kehtestamisel!

[delef]

hääletasin jah aga kui pärast teeb ostja ise katki ja hakkab nõudma?

[kännuämmelg]

aga kui seade ei jõua 7 päeva jooksul kohale või saaja väidab seda?

isiklikult näeks küll pigem seda, et "ärimehed" ise lepivad täpsetes garantiitingimustes kokku, sest see 7 päeva ei pruugi neid vaidlusi vähendada, kuna 7 päeva jooksul on võimalik ühte elektroonikavidinat ikka kuritahtlikult koormavalt "testida"

[kjaups]

Panin jah, kuid asjal pisikene konks juures.
Kas see aeg hakkab jooksma toote postitamis kuupäevast või siis kui ostja suvatseb teavitada, et kaup on käes?
Käest kätte tehingul arusaadav, et toote üleandmisel.

[Tanel]

[sant]

Ühe päevane käimamineku garantii on piisav, kui mult hakataks 7-me päevast garantiid nõudma mingile vanale detailile, siis ma parem juba ei müü.

[kännuämmelg]

[nevermind]

kännuämmelg, soovitaksin miskeid täiendavaid ettepanekuid teha!

[Tanel]

7 päeva mõte oligi algselt see, et 7 päeva jooksul peaks kaup jõudma ostjani ja vältida seda, et ese võetakse kättesaadud saadetisest välja alles 30 päeva pärast ja siis selgub et ese on vigane.

Lugege tähelepanelikult esimest postitust, mis on kogu selle teema mõte.

Taustaks nii palju, et siin oli probleem ühtede kasutajate vastastikuste kommentaaridega.
Et võetigi mingi ese alles 30 päeva jooksul kapist välja ja siis selgus et see on katkine ja ostja pani müüjale negatiivse.
Siin ongi see küsimus, kas ja kui pikalt käimamineku garantii peaks kehtima või mitte.

[nevermind]

isegi hobusega vedades peaks kaup 7-e päevaga ühest Eesti otsast teise jõudma!
samas, kui keegi jätab kauba transpordifirma kätte vedelema on ta ise sellega teadlikult vastutuse võtnud

seega alates kaup kätte ei ole kõige mõistlikum!

[londiste]

jälle mingi mõttetu piirang?
kännuämmelga küsimus on väga õige. ja kui see (ja nagu eelnevatest vaidlustest näha, ka mõned teised aspektid) on kokkuleppelised, siis milleks see üldse?

[The_Boss]

Aga miks mitte nii teha, et 7 päeva jooksul on aega testida ning esimesel võimalusel peab teatama müüjat, kas asi töötab või mitte. Edasi juba pole müüja asi, mis ostja kaubaga teeb.

Ning postiga saates...Smartpostiga on ilusti ette teada, kuna pakk kohale jõuab.

[nevermind]

The_Boss, nii see mõeldud ongi!

[kristjan*]

Praegu on juttu siiski nö "vaikimisi" seadetest. Kui ostja kardab, et tõesti seitsme päevaga ei pruugi asi temani jõuda postiga siis lepib ta kokku pikema käimamineku-garantii aja. (Sama lugu ka sellisel puhul kui müüja soovib pakkuda lühemat kmg aega.) Smartpostiga on nt kindlalt teada, millal toode kohale jõuab ja seega jäävad ka selle kohased vaidlused ära.

Käest-kätte tehingu puhul on seitse päeva minu arvates enamgi kui piisav aeg toote testimiseks ning selle töökorras olekus veendumises.

[Max Powers]

7 päeva? Ikka 1 päev kättesaamise hetkest

[Tanel]

[beastbeats]

Panin erapooletu (mitte, et tahaks vastutust administratsiooni kaela veeretada) - olen siiamaani (ja ka tulevikus) leppinud teise osapoolega "käimamineku" garantii kestvuse omavahel kokku.

[The_Boss]

[ak.90]

Panin jah, ära tuleks vast täpsustada ka, et 7 päeva hakkab kehtima kauba-raha vahetuse kuupäevast või posti korral postipaneku päevast.

[Tanel]

[laurx]

käimaminekugarantii = minu käes, teatud koosluses ASI töötas viimati, kui selle koosluse oma tahtmise järgi välja lülitasin, uue omaniku valduses võib samalaadses koosluses käima minna - viimane kehtib siis, kui ostja ja müüja on leppinud kokku selles, mis eesmärgil ja mis tingimustel hakatakse omanikku vahetavat asja kasutama.
Kätte toimetamise aeg = eeldame, et kauba üleandmine lepitakse individuaalselt kokku, kas käest kätte, mingi postiteenusega või kulleriga, arvestatakse ka käimamineku testimist. kui ma lepin kokku, et kauba annan käest kätte üle, toonitan ,et käimaminekugarantii korral kas kohe (üleandmise järel testitakse ) või testitakse seda kokku lepitud võimalikult kiire aja jooksul. mitte tööleminemisel tagastatakse asi võimalikult kiiresti selle algsele omanikule kes selle siis kas tagasi ostab, võtab või vahetab.
ise olen vahetanud, tagasi ostnud, remontinud.. paar korda ka tagasi saatmisest loobunud, sest seade on väheväärtuslik.

kui nüüd keegi otsustab nii, et "käimaminekugarantii" mainimisel kaasneb sellega mingi 7 päeva toetamise kohustus, loobun antud terminist ja hakkan kasutama mingit konkreetset juhtu kirjeldavat mõistet.

oleks ja poleks on vennad ja saaks on nende väike õde. igasugune garantii lepitakse kokku, igasuguse saasta müümine jääb müüja hingele ning kommentaariumis peaks kajastuma see, kui adekvaatset kraami müüja müüb. abiks rohkem äri teha ilma selle üle teoretiseerimata.

[Betamax]

[Amphor]

[sakinaga]

Vastasin ei, ei poolda ülereguleerimist. Olen ise niimoodi poolpetta saanud ja ise paar korda seadme tagasi ostnud, ent ei soovi siiski ülereguleerimist. Oma asi ostjal/müüjal selles kokku leppida.

[Tanel]