|
Hinnavaatlus
:: Foorum
:: Uudised
:: Ärifoorumid
:: HV F1 ennustusvõistlus
:: Pangalink
:: Telekavad
:: HV toote otsing
|
|
| autor |
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
 
|
15.08.2011 00:20:20
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| Kui kiire too teracopy kümnete tuhadete mõne kb suuruste failide liigutamisel on võrreldes wini defauldiga? |
10000 4KB suurust faili.
85KB/s umbes 7 minutiga üle USB2.0 TeraCopy-ga.
Winniga ei mõõtnud.
See oli kettalt --> mälupulgale.
kettalt --> kettale on muidugi kiirem.
|
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
   |
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
 |
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
15.08.2011 01:03:16
|
|
|
No see ei ütle mulle midagi kui pole võrdlust kõrval mis aeg kuluks ilma teracopy'ta
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
|
15.08.2011 07:15:06
|
|
|
| Ho Ho kirjutas: |
| No see ei ütle mulle midagi kui pole võrdlust kõrval mis aeg kuluks ilma teracopy'ta |
Tegin praegu ekstra sinu jaoks testi: 6m 32s
Seega be grateful - or be silent 
|
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
tahanteada
Lõuapoolik
liitunud: 04.04.2003
|
|
15.08.2011 08:18:35
|
|
|
Ho Ho: Enamvähem ühesuguse suurusega Yuutuubi-videod - a 10-20MB, mahuga 2,8GB kopeeriti vanakesele SanDisk mälupulgale nii seitsme ja poole minutiga.
Aga nagu öeldud, on see tegevus dünaamiline ja märgatav mälupulkade ja vanemate, aeglasemate ketaste korral. Sata3 jms. moodsa luksuse korral, pigem aimatav.
|
|
| Kommentaarid: 284 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
2 :: |
11 :: |
211 |
|
| tagasi üles |
|
|
Ho Ho
HV Guru
liitunud: 16.02.2002
|
|
15.08.2011 09:45:15
|
|
|
| tomorrow kirjutas: |
| Ho Ho kirjutas: |
| No see ei ütle mulle midagi kui pole võrdlust kõrval mis aeg kuluks ilma teracopy'ta |
Tegin praegu ekstra sinu jaoks testi: 6m 32s
Seega be grateful - or be silent |
Et siis kõige tüüpilisemat olukorda kus wini kopeerumine rämedalt aeglane on ei suutnud too teracopy üldse kiirendada ja pigem tegi aeglasemakski? Kus siis asja mõte on peale selle, et lihtsalt näed täpsemalt kui palju aega alles on ning saad pausile panna?
_________________
Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity" |
|
| Kommentaarid: 106 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
1 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
|
15.08.2011 10:10:00
|
|
|
| See teracopy test on jooksutatud x kuud tagasi.Wini testi tegin täna.Võimalik, et TC on kah nüüd kiirem kui viitsin uuesti proovida.
|
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
painkillah
HV Guru
liitunud: 06.04.2003
|
|
15.08.2011 10:42:22
|
|
|
tegin väikse testi. kopeerisin kausta mis 11.4 Gb suur. asub kaust sata 2 kettal, mis põhiketta sodipartitsioonil. kopeeritud sai IDE kettale. mõlemad siis 7200rpm kettad. Pole küll päris HoHo etteantud nõudmiste piires, aga kausta info näitab 10056 faili, millest osa siis suured ja osa väiksed. Tegu ühe mängu kaustaga.
 Spoiler
Kopeerimise ajal oli lahti veel hulga muid asju (utorrent, steam, netibrauserid, msn ja muu standardne joga)
Teracopy shot
Spoiler
ja windowsi kopeerimine mõõdetuna mingi suvalise online-stopperiga, inimliku täpsuse piirides
Spoiler
nii, et teracopy jääb vist omajagu alla. huvitav oli aga see, et kopeerides HDD lt mis oli usb controlleri taga teise välise usb hdd peale, toimetas TC küll kiiremini kui windowsi built-in
_________________
www.oggym.ee // OG Gym // Pärnu, Roheline 74
See pole politsei ei poltergeist, mis turvased on teinud meist,
vaid vabaduse illusioon, mis mõnel mehel lõpu toond. |
|
| Kommentaarid: 95 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
6 :: |
86 |
|
| tagasi üles |
|
|
Dogbert
HV Guru
liitunud: 03.05.2004
|
|
17.08.2011 10:21:12
|
|
|
Pole siin midagi huvitavat. Täiesti loogiline ju, et kui tahad hulka väikese infotihedusega faile läbi mingi "mahlakõrre" ajada, läheb töö kiiremini, kui failid enne kokku pakkida. Mida peenem "kõrs", seda suurem on efekt. Kui aga "toru" on jämedam, siis võib failide pakkimine olla aeglasem protsess kui sealt pakkimata failide läbiajamine.
Peaks ju igaühele tuttav asi olema üle interneti failide liigutamisel - miks te võrdlust "SATA vs USB" erinevaks peate "SATA vs ADSL" või misiganes muu aeglase ühendusega võrdlusest?
Pakkimise otstarbekus sõltub ju otseselt masina pakkimisvõimsusest (suuremas osas CPU võimsusest sõltuv) ja konkreetse "toru" jämedusest. Failide pakkimine SATA ühenduse kasutamisel on küll mõttetus ja kui on tegemist juba originaalis suure infotihedusega ja/või suurte failidega, siis on see mõttetus olenemata ühenduse kiirusest. Kui see TeraCopy intelligentselt otsustada ei oska, millal ja millisel määral pakkimine otstarbekas on, siis on ta üks tobe vidin, millest on mingisugust tolku vaid neile, kellel failide kopeerimine enamasti just üle USB või aeglase võrgu toimub. Kes aga kopeerivad kettalt kettale otse üle SATA või on masina võimsus kehvakene, teeb see tuimalt pakkimine karuteene.
Kui failihaldur laseb kasutajal endal otsustada või on ise piisavalt intelligentne pakkimise otstarbekust hindama, vaid siis on temast mingit kasu.
_________________
Tee inimesele lõke ja tal on soe üheks päevaks, pista ta põlema ja tal on soe elu lõpuni. (Terry Pratchett)
e.k spikker: muhk on kumer, lohk on nõgus. |
|
| Kommentaarid: 33 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
32 |
|
| tagasi üles |
|
|
Tomorrow
HV Guru
liitunud: 08.02.2006
|
|
17.08.2011 12:12:44
|
|
|
| Dogbert kirjutas: |
| Täiesti loogiline ju, et kui tahad hulka väikese infotihedusega faile läbi mingi "mahlakõrre" ajada, läheb töö kiiremini, kui failid enne kokku pakkida. Mida peenem "kõrs", seda suurem on efekt. |
Jah mul on backup nii tehtud, et kõigepealt pakitakse kompressioontia arhiividesse (arhiividesse mitmuses, kuna FAT32 4GB limiit.FAT32 kasutan kiiruse huvides).Siis alles kopeeritakse arhiivid edasi.
Hoiab mul ligi 3 minutit aega kokku kui otsekopeerimine.Kokku ajaliselt ~12 minutit backupiks.Ilam ajavõiduta oleks üle ~15min.
|
|
| Kommentaarid: 92 loe/lisa |
Kasutajad arvavad: |
|
:: |
0 :: |
0 :: |
82 |
|
| tagasi üles |
|
|
|
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
