[WAV]

[strohher]

Parim pilt, mis siiani saanud:

Spoiler

Ja nüüd pilt, mida teeb kaamera 99% ulatuses:

Spoiler

Minu arust on kõik säbrune, mingist selgest pildist ei saa juttugi olla. Ok, pildid on suured aga väiksemana vaadates ei paranda see kvaliteeti. Nagu ennist öeldud oli A620 pildid puhas kuld. Toon siinkohal võrdluse:

Spoiler

Kui näited on halvad, võin neid veel tuua.

[masterx]

Tolle ixusega ongi sellised pildid ilma välguta (välguga asi oluliselt paraneb) Ma ka algul vaatasin, et mida hekki, nagu telefoniga pildistaks Ilmselt canonil kompaktkaamerates comos sensor katsetamis järgus. Muidu teravus paranes kui megapixleid vähendada (ikka ilma välguta siis)



Ma muidu hoiatasin kah.

[strohher]

masterx, ma ei saa hästi aru. Alguses mainid, et välguga asi paraneb, hiljem, et ikka ilma välguta...mis siis oleks parim pühapäeva pildistaja ress päevavalguses? Panna P ja sealt valida mingi väiksem reso? Ma katsetasin, tulemus veel sitem

Kunagi rubla ajal, kui sai ise filmi ilmutatud ja keldris pilte leotatud, sai ka parema pildi paberile kui praegu. Ma usun, et settingud paika pannes, teeb see pill häid pilte,ma ei oska ega taha neid paika panna, tahaks saada auto settingutel vähemalt sama head tulemust kui A620-l aga tutkit. Suht närvi ajab, et digi2 prose teeb mitmeid kordi paremaid pilte, kui uus digi4.

Ma kordan, ma võhik ja tahan lihtsalt pilti kompaktkaamerast, mis poleks udukogu. Miks 4 aastat tagasi ma selle sain ja nüüd enam mitte?

[masterx]

[WAV]

[strohher]

Selge. Uuriks natukene, et millised oleksid teie arvates parimat auto settingud sellele kaamerale. Momendil kasutan suhe 4:3, L ehk 12M 4000x3000, kvaliteet Fine. Kas peaks midagi muutma. Mulle pole tegelikult suuri pilte vaja, et 12M. Lihtsalt niisama panin.

Nagu mainiti, paistab 6M pildid tiba paremad. Pealegi avastasin, et kui välk panna slow synchro ja kasutada seda ka päeva valguses on tulemus tunduvalt parem . Kuid siiski kaevates vanades albumites ja uurides päikesevalguses tehtud pile ning neid võrreldes, on A620 pildid siiski tunduvalt paremad. Sama A620 oli ka äial ühel tripil kaasas ja samas situatsioonis tehtud pildid on temal selgemad. Kahjuks pole seda näidet võtta momendil.

[WAV]

[strohher]

Tegemist on siis mobiiltelefoni sündroomiga. Helistada saab jätkuvalt samamoodi, ainult lisavidinaid tuleb juurde nagu putru. Poleks ise arvanudki, et Digi2 protsessor pole halvem, kui Digi4. Milleks seda uuendada, kui kvaliteet ei muutu? Ju siis videote jms. pärast. Kaamera on jah väiksem ja kaalub vähem...aga olen aus, oleks ma seda teadnud, et praktilist vahet kvaliteedis ei ole või on see isegi regressiivne, oleks ma kindlasti oma vana A620-e odavama raha eest korda saanud, kui maksin uue Ixus 220HS eest.

[WAV]

[pundar]

Kaalusin ka mõnda aega selle fotoka ostu, aga pärast poes näppimist loobusin. Viga nimelt selles, et fokuseerimise päästik on sellel mudelil väga tundlik. Vajutada tuleb eriti õrnalt. Vähegi tugev vajutus teeb kohe pildi ära, ilma fokuseerimata. Sellest ka udused pildid. Leidsin hoopis ühe vanakooli mudeli- Panasonic Lumix DMC-LX2-ja piltidega väga rahul. Väga palju manuaalseid võimalusi ja RAW kvaliteediga pildid.

[strohher]

Ma võin ennast oma ixus 220 hs-ga emaseks fokuseerida, pildid ikka udused

[masterx]

Ehk ixus 230 HS-il, mis varsti väljas on see probleem lahendatud

[pundar]

Tere jälle. Ostsin reklaami peale SX 130 IS-i, eesmärk korralikku videot teha. Enne seda testisin oma 10 kaamerat. Kaasaarvatud erinevaid Canoni HS seeria omasid ja tõesti osutus SX 130 IS neist kõige paremaks, eriti just vähese müra poolest. Pildid väga ilusate värvidega, teravad ja selged. Video suurepärane, täiesti vaikne zoom, erinevalt enamus teistest kaamerates. Mõne jaoks võib miinus olla see, et zoom veidi aeglane, aga mulle see isegi meeldib. Stabilisaator ka väga hea. Käest filmimisel eriti oluline. Lisan ka paar testpilti.

[von Wu]

Kas Nikon S9100 ja Sony HX9V kaameraid ka testisid? Kui jah, siis kuidas olid?

[pundar]

Sony HX9V testisin ja Nikonitest P300 ja L120. P300 ja HX9V julgeks küll soovitada, kuigi hinnaklass suht kõrge. P300 pildikvaliteet meeldis kohe väga, samuti tema kiire fokuseerimine ja selge displei. S9100 ise näppinud ei ole, aga testpilte vaadates ja foorumeid lugedes, jääb ta P300-le alla. HX9V video suurepärane ja samuti väga kiire tegutseja. L120 video väga vilets, pildid ka mürased ja liigselt pealekeeratud värvidega, kohati jäi hätta ka pika zuumiga fokuseerimisel.

[von Wu]

Lehel http://www.imaging-resource.com/PRODS/HX9V/HX9VA.HTM kirjutatakse selle Sony kohta nii:

[pundar]

Eks Sa pead selgeks tegema, mis Sinu jaoks on oluline ja mis mitte. Mulle jäi Sony HX9V juures igatahes silma hästi kiire suum ja kiire autofookus. Viimane on minu jaoks näiteks hulga olulisem, kui kaamera sisselülitamise aeg. Pikema suumiotsa fokuseerimist ei jõudnud katsetada. See, et tal välgu laadimine on aeglane on päris suur miinus. MP4 kvaliteeti hindan ma igal juhul rohkem, kui AVI või MOV-i. Filme vaatan meediapleieriga just selles formaadis. Need režiimide ümberlülituskiirused ei ole ka väga olulised. Videosalvestuse alustamise aeglus on küll miinuseks. Samas on seal jälle videosalvestamise otsenupp, mis jälle kiirendab kohest salvetamist. S9100-l ei ole käsitsirežiime.

[von Wu]

Sisselülitamise aeg polekski nii oluline, aga kas sealsamas või kusagil mujal oli kirjas, et pärast iga fotot peab mitu sekundit ootama ka ilma välguta pildistades (sel juhul küll mitte 8 sekundit) ja et suumimise alustamiseks kulub ka vähemalt 2s.
Seda MP4 asja sa vist ei lugenud korralikult läbi. Asi pole mitte failivormingus, vaid selles, et see pilt näeb välja nagu vesivärvidega joonistatud. AVCHD pidavat sel parema kvaliteediga olema, aga sellega kaasnevad jälle muud jamad filmimisel, vaatamisel ja eriti töötlemisel.
Canoni .avi ja .mov-iga on kogemusi ning kvaliteet on väga hea, samuti olen omanud .mp4 vormingus filmivat Olympust, 2004. a. digifotoka kohta ka väga hea videokvaliteet (2006. a. Canonile jäi muidugi alla).
S9100 sain ~10 sekundit näppida enne kui aku tühjaks sai Sisse lülitus väga kiiresti, pilte sai samuti kiiresti üksteise järel teha, suum reageeris kohe, autofookus ka kiire (vahe Sony kasuks väidetavalt ainult 0,0 millegagi sekundit). Peab ikka ise seda Sony kaamerat näppima, ega muidu ei tea. Mitmed funktsioonid on ahvatlevad, aga selline aeglus ei sobi mulle kohe üldse.

Aitäh, et muljeid jagasid.

[Caprax]

Tere!

Kuna tekkis mõte soetada endale digikas ning siin on päris targad inimesed selle koha pealt koos, siis mõtlesin siit abi küsida.
Nimelt on reisile minek ja eks tahaks ikka jäädvustada kaugel maal oldud aega ning seal olevat ilusat loodust jms. Siit loetu põhjal tundub see Canon SX130 väga mõistlik ost olevat, aga kuna rahadega on vähe kitsam seis hetkel, siis tahaks teada, et kas mingi 100 euri kanti ka leidub normaalset masinat?

Ise olen no ikka absoluutselt foto kauge inimene ja ei tea ööd ega päeva digikatest ja üleüldse fotograafiast. Oleks lihtsalt vaja digikat, mis teeks normaalse kvaliteediga pilte ning peaks vastu ka ikka normaalselt ning nagu ma aru sain, siis pildi stabilisaator tuleb ka vist kasuks, sest käsi kipub vahest värisema ikka
Et kas äkki näiteks Canon Powershot A800 ajaks asja ära? Ning samuti nagu siit loetu põhjal järeldada võib, siis need mälukaardid ei sobi kõigile ja nendel ka erinevad kvaliteedid jne ... et kas see eelpool mainitud A-DATA 8GB SDHC Card (Class10) Retail tasub juurde osta?

Vabandust, kui liiga rumalad ja ebaloogilised küsimused, aga just nii vähe ma asjast jagangi Tahaks lihtsalt kindla peale osta kaamerat, mis ikka funkaks ning teeks vaadatavaid pilte, aga kuna neid mudeleid ja firmasid on nii palju, siis jooksis juhe täiesti kokku.
Tänud ette igastahes, kes vastata viitsivad.

[WAV]

[Caprax]

Suured tänud, WAV!

Vahtisin netis natuke ringi ning digizones on Canon SX 130 müügis 165 euriga (Photopointis 189.-). Kaldun Sinu eelneval lehel kirjutatu põhjal ikkagi selle poole ja kraabin mõned lisaeurod juurde ning ostan ikkagi selle vist

Nagu ma aru saan, siis sellel akut ning akulaadijat pole ning ajab tavapatareidega asja ära Kuid küsimus mälukaardi kohta, et kas mingisugune on alguses kohe kaasas või peab selle ikkagi eraldi ostma tavaliselt?

[WAV]

[Caprax]

Suured tänud veelkord. Lausa piinlik on veel üks küsimus esitada, aga otsisin ja googeldasin ja no ei leidnud nii odavalt päris neid vidinaid. Et mis koht see Sinu soovitatud AK on?

[Rajareits]

[WAV]

[Caprax]

Aitäh! Tegin ostud ära ja nüüd jääb oodata vaid kohale toimetamist. Suured tänud, WAV

-edit- Kas on võimalik, et see Kingstoni 8GB MicroSD kaart ei funka Canon SX130-s? Sain täna tellitud asjad kätte ning kaamera käima pannes viskab ülesse Memory Card Error. Või äkki on lihtsalt vigane kaart?

[erko]

[WAV]

[indu]

Tere ! Tahan osta Canon PowerShot SX130. Vaatasin seda teemat siin ja järeldan et paljud on rahul selle kaameraga. Hinna kvaliteedi suhe pidi üks paremaid olema. Miinuseks välismaistel lehtedel loen välja et akudega võib jamamist tulla. Kui kellelgi on selline fotokas, siis küsiks, et kui kaua/palju pilte saate teha mingite heade NiMH akudega.

Segadusse ajab mälukaart.
MEMORY CARD
Type SD, SDHC, SDXC, MMC, MMCplus, HCMMCplus

Mitte essugi ei saa aru. Mingi 8GB mälu tahaks lisada. Telliks kohe mälu ka juurde.


EDIT sain aru et selline isend sobiks
link


Kui keegi arvab et on olemas 150€ eest paremaid kaameraid võib julgelt lisada.
Enda nõuded on peaasi et head pilti teeb, video tegemise võimalus-e elistatavalt HD või Full HD

[WAV]

[mattu]

kuidas suhtuda Samsung WB600 /700 netis ka selle kohta positiivset vastukaja. Et kumba oleks mõistlik eelistada kas sx130 või wb700?

[WAV]

[mattu]

Suured tänud põhjaliku vastuse eest. Proovin vist samsungi ära seekord(kuigi canoni fänn:D). Minu jaoks on oluline mõõtmed, mis samsa pluss, samas ka suurem zoom ja suurem lainurk, kuna fotokat plaan kasutada, nö reklaam piltide jaoks kodulehele. Seega orig suurustesse pildid kindlasti ei jää. Ja isiklikult meeldib sisseehitatud aku rohkem. Ning Samsa saan kätte ka hea hinnaga.

[Go Kane!]

Kas Canon IXUS 300 HS on oluliselt parem ka kui 220HS

Mida arvata Ixus 130 IS.-st?

[muri666]

Teema suur ja lai, aga ei ole selget pilti saanud mis oleks hea kaamera 200 eur eest . ixus 220 tundub, et ei tasu valida.
Milline oleks nendest parim kaamera:
Canon PowerShot SX150 IS
Sony Cyber-shot H70
Nikon Coolpix S6300

[muhlui]

Tere, kes oskab märgata , mis on (link) nende 2 pakutava kaamera vahe. Mõtlen seda müstilist OPTIO lisa
[url]https://www.hinnavaatlus.ee/compare/view/8598/?IDS[]=285842&IDS[]=259714[/url]

PS: Vabandused aga ei saa seda linki lingina postitusse tööle kuidagi.

[SSD]

vaatan et mitu päeva keegi ei vasta
vastan siis ise, et mu meelest on tegemist ühe ja sama kaameraga, lihtsalt mõni müüja kirjutab rohkem infi asja juurde, mõni vähem.
võin vabalt ka kõiges eksida, aga see on minu arvamus ja nägemus sellest kaamera võrdlusest.

[von Wu]

Optio on lihtsalt mudeli nimi. Nagu Canon Powershot, Sony Cyber-shot, Panasonic Lumix jne.

[salatoimik]

ega 200€ eest Coolpix L820-st miskit paremat vist ei leidu (suure zuumiga isendite hulgas)
https://www.hinnavaatlus.ee/products/Fototehnika/Kompaktkaamerad/306465/

[WAV]

[salatoimik]

njh p520 pildid tunduvad jah hulga kenamad olevat. Samas eks hind ole ka ~150€ suurem.

Peeglit ei tahaks ka osta. Pärast hakka neid objektiive ja muud träni aina juurde muretsema.
Eks uurib veel vaikselt.

[lammas]

Upitan seda teemat nüüd:

Oleks vaja pisemat kompaktkaamerat hinnaklassis ikka ~200 euri (+/- 30euri)
Läheb naisterahva käekotti.
Kas on midagi uut liikvele tulnud?

Ise vaatan siin:
Olympus XZ-10 (natu suur ainult)
Canon IXUS 265 HS (ava f/3.6–7.0 paneb mõtlema)

[masterx]

Seda Olympus XZ-10 kiidetakse ülevaadetes, et pole üldse paha valik. Aga natuke väiksem ja ka väga hea kaamera on Canon S110

http://www.digitest.ee/olympus-xz-10-kompaktkaamera/
http://www.photographyblog.com/reviews/olympus_xz10_review/

http://www.digitest.ee/canon-powershot-s110-%e2%80%93-tosiselt-kompaktne-kaamera-tosisele-fotograafile/
http://www.photographyblog.com/reviews/canon_powershot_s110_review/


ixust mina enam ei ostaks.

[Draqula]

[crazyxman]

Tulen pistan oma nina ka siia teemasse ja küsiks targemate käest arvamust sellisest aparaadist: Olympus SH-50
https://www.hinnavaatlus.ee/search/?Type=products&Query=Olympus+SH-50&category_group=0&minPrice=&maxPrice=
ülevaade ka: http://www.digitest.ee/olympus-sh-50-kompaktkaamera/

Plaan on omale soetada kunagi seega kuulan nats maad enne.

[masterx]

[greencow]

No, Ixus seeria kipub rohkem "sihi ja vajuta" teema olema, XZ-10 ja PowerShot S110 aga on rohkem selle suunitlusega, et saaks ise ka natuke pildistamist mõjutada. Siuke liha vs apelsin võrdlus....
Dumbuserile suunatud kaamerana on Ixus brändina endiselt üsna viisakas, kuigi see eelpool nimetatud 265HS on tõesti liialt pime ja tundub, et Canon on valgusjõulised Ixused kõik ära kaotanud.

[Draqula]

[masterx]