[DonNiger]

Õigemin hakkas uimama, ei teagi miks. Kõik 3 ketast on terved.
Kasutusel siis int. kontra Inteli mammal (Rampage Formula) ning Rapid Storage Tech.



Kohutavalt kiire

Teiste ketaste kiirused normaalsed.

[Andrus Luht]

Emaplaadi soft-raid, pole midagi imestada. Need töötavadki AS IS töökindluse ja usaldusväärsusega. Ma olen sarnast jama näinud siis kui ketaste alguses oli tekkinud hunnik re-allocated sector'eid. Kuna neid käidi seek'imas kuskil ketta lõpus siis oligi perf kehv (aga mitte pärsi nii s!tt nagu sul). Esimese hooga teeks ära igale kettale eraldi tootja tööriistaga diagnostika (DOS boot CD & long test) ning uuendaks ära emaplaadi bios'e/draiverid. Kui see ka ei aita siis iga ketas eraldi HD Tune'iga üle benchida ja leida süüdlane. Piisab ühest kettast, mis kogu array kiiruse alla tõmbab.

Edu

[DonNiger]

Tegin driveritele uuenduse ja enam ei võta üldse pilti ette - Win'ni lugemine jääbki ketrama.

[kurask]

vähemalt üks ketas perses tõenäoliselt.

alustuseks nagu härra Luht ütles tee http://www.seagate.com/staticfiles/support/seatools/SeaToolsDOS223ALL.ISO igale kettale eraldi (mõne teise masina küljes soovitatavalt), kui kettad terved siis memtest samale(production) masinale ka ei teeks paha. kui memtest ka terve siis tuleb eeldada, et kontra katki ning otsida kontra tootja (inteli) testi või juhendit vea tuvastamiseks.

[toivos]

Kui andmed olulised, siis esimese asjana võiks andmed ära päästa. Pärast võib juba hilja olla.

[DonNiger]

Bootdiskiga laseb ilusti ligi, kuid ka siis on lugemiskiirus olematu - kopeeringi juba mitmendat päeva andmeid . Lisaks on väline ketas fat'is - suured failid tuleb enne pooleks teha... Midagi kadunud ei ole.

[illukas]

kas lihtsam ei oleks teha väline ketas ntfsi?

[DonNiger]

kui tühiks oleks - loomulikult.

[kurask]

täis ketast tehakse ntfsi nii: start run cmd, convert X: /fs:ntfs

andmed võivad peal olla.
X: on siis kettatähis ilmselgelt:D

[DonNiger]

Nüüd olen kastiga jälle paar päeva maadelnud ja mõistus on otsas. Kõik kettad töötavad, lugemiskiirused normis kui üksikuna. Raid 0 ja 10 tulemused head. Aga Raid 5 lihtsalt ei funka Pikemalt täpsemad tulemused hiljem, seniks aga üks Raid0 tulem vielt kettalt (ja vääna kuidas tahad, ikka sama tulemus)



Hetkel laen Raid0'le (neljast kettast) Win7'et peale, proovin erinevate toolidega ka siis kui OP SYS peal. Enne tehtud UBCD4WIN plaadiga.

[Angrist]

Proovi mõõteriista vahetada.

[DonNiger]

Mõõteriistas ei ole viga Viga hoopis 32bit op süsteemis, mis üle 2,2TB ketast ei tunnista.

Tegin hulga katseid ja märkisin üles kuid pisikesed koduabilised on jõudnud need konsumeerida.
Panen siis mälu järgi. Alustuseks kontrolisin kõik 5 ketast ja nendega kõik korras. Eraldi testides oli kõigi lugemiskiirus 100-140 MB/s, kui kõik 5 ketast korraga lugema panna, tuli 60-90 MB/s
Raid 5 kolme kettaga (ei omanud vahet, milliseid kettaid kasutasin) ~25 MB/s
Raid 5 nelja kettaga (------"------) ~70 MB/s
Raid 5 viie kettaga: 5 MB/s

Raid 1: ei mingit erilist vahet üksikust kettast.

Raid10: 200-240 MB/s (täitsa nii nagu olema peab)

Raid 0 viie kettaga: kuna võtsin kasutusele kogu massiivi, siis testida ei õnnestunud ega ka op süssi peale installida (ei ole 64bit'i käepärast)

Kasutusele tuli siis Raid 0 (neljast kettast) + 1 varuks. Op süs (Matrix) jälgib ketaste seisu ning peaks teoreetiliselt olema võimeline probleemide ilmnemisel vigase ketta asendama - teoreetiliselt. Praktiliselt tähendab see seda, et pean piisavalt tihti bacpup'e uuendama

Igasugused sünteetilised testid allpool.
http://www.upload.ee/image/1373126/benhcid.JPG

Tegelikkuses on tulemus isegi parem. Cut - paste kahe erineva partitsiooni vahel olenevalt faili suurusest kuni 650 MB/s, väikeste tükikeste puhul on "burst" puhvri kiiruseks 1,8 GB/s. Avast kontrollib kiirusel 200+ MB/s.
Mingeid screene tegin veel kuid mälupulk millegipärast tühi - otsin hiljem.
Kui aega ja viitsimist, lasen korra PCMark05'e peale vaatan, mis see räägib.

4x30€ = 120€ Selle raha eest ei saa kuidagi 650 MB/s 2TB ketast Need 4 ketast on isegi kiiremad kui mu 2 DDRII ketast Raidis.... Kuid kui hakata IOPS'e võrdlema Kahju, et selle FW naa pugine.
http://static2.nagi.ee/i/p/454/99/11374889b4bd04_o.jpg

Mammast - kõik muud variandid toimivad nagu normaalselt, ainult Raid5'te ei tunnista kohe üldse. Müstika.

[chesm6mmi]

kusjuures see raid 5 ongi minuarust natukene nutune, enda plaadiga sai ka alguses proovitud raid5, ja lugemiskiirused olid nutusemad kui põhimõtteliselt ühel eraldi kettal, endal siis plaadil miskine amd enda raidivärk integreeritud, aitas nii et võtsin ühe ketta juurde ja tegin raid10 mis töötab kenasti ja kiiresti nii nagu peab, ehk siis 4x1tb kettad ja lugemiskiirus on kenasti 200 kuni 260 kuskil, raid5 ja 3 kettaga oli mingi 80mb/s ... niiet sul on vast kergem ja vähem närvikulukam võtta üks ketas juurde ja teha see raid10 endale lihtsalt=)

[DonNiger]

Kuuenda ketta jaoks ei ole kastis ruumi - tegelikkuses mahuks veel 5 aga pole piisavalt pikki sata kaableid.

[kurask]

[Spezz]

Tegelikult küll tõstab 4 astmesse 4. Ehk siis tõenäosus kõigest ilma jääda on 4x4x4x4 = 256.
256 korda tõenäolisemalt jääd kõigest ilma vs. ühe kettaga süsteem.

[Angrist]

[ThedEviL]

Spezz, eemm. watt? Kust see 4^4 tuleb? Natuke hullu ei pane?

Ma pakuks rohkem MTBF(raid)=MTBF(ketas)/n võimalik et n! aga kahtlen.

[DonNiger]

Paranda siis mind kui ma eksin, 32 bit XP NTFS limiit on 2,2 TB.

Kogu teksti sa vist ei viitsinud läbi lugeda, sest kasutusel ei ole eraldi kontrat (seega ka ketasteks tavalised SATAII kettad). Hotspare ka sellisel juhul ei toimi. Kettad eraldi on kontrollitud ja toimivad, int kontra lihtsalt ei tunnista enam Raid 5'te. (Tunnistab aga ei tööta nii nagu eeldaks).

* Vääna kuidas tahad all mõtlesin seda, et proovisin kõiki auke (kokku mammal neid 6). Tulemus oli sama.

[friik1]

Nagu Wiki ütleb ja ka ise testitud:

[Spezz]

[Angrist]

[DonNiger]

Angrist, hmm, mina panin teema Raud > Kõvad kettad. Keegi on ringi tõstnud.

Ei eeldagi, et kontra korras on - ei tööta Raid5'ga.

Teema tegemise mõte oligi Raid 5 mittetöötamine / kontra jamad, mitte andmemassiivide tükeldamine. Probleem esimeses postis.

[Angrist]

[DonNiger]

Oleks keegi aprillis öelnud, et biose üle kirjutaksin. See on see kui arvuteid enam ammu näppinud ei ole. Nüüd hetkel masin töötab 0'ga, samuti on perioodilised varundused tähtsamatest kaustadest.

Teist (eraldiseisvat) kontrat prooviks hea meelega aga sellisel juhul korralikku. Kuid see maksab sama palju kui masin ise.