[iFlop]

Apple on nüüd uued iMacid välja lasknud. MS on aga huvitava lehe üles pannud: http://windows.microsoft.com/en-CA/windows7/products/compare/pc-vs-mac/do-the-math?macCode=008
Kui lauale mõeldud kompaktset all-in-one lahendusi vaada, siis juba selle MS lehe järgi teeb iMac teistele pika puuga pähe. Esiteks on hinna vahe pea olematu. Teiseks on iMaci 27" ekraanil 56% rohkem piksleid kui 1080p omadel.

Kui Lion välja tuleb, siis tuleks juba tõsiselt kaaluda, kas see 27" iMac võtta või "PC" kastiga edasi mässata...

[Ollaz]

iFlop, milliseid sa omavahel võrdlesid? Sony L vs 27'' iMac.. hmm. 100 dollarit odavam ning i5 vs i7 lahingus. Ekraani koha pealt muidugi Macile plusspunktid, aga arvuti puhul on jõudlus oluline, mitte see, kui suurelt su nägu ekraanilt vastu läigib (24'' on piisav normaalseks töö tegemiseks). Sony kasuks räägib ka Blu-Ray võimalus.

[ricom2ger]

Heh, tea kas seal lehel pakutakse suvaliselt neid masinaid võrdluseks? Nimelt eile vaadates pakkus see leht Air'i asemel Atom prosega masinaid

[iFlop]

Ollaz, kui 2560x1440 reso pole oluline saab ka 21.5" iMac'i i7'ga: $1499+$200=$1699. Kui jõudlusest rääkida, siis GPU on iMacil ka oluliselt parem, kui teistel all-in-one'del. Kuna interneti saadavus ja kiirused tõusevd päris korralikult, siis ei teagi, kas seda BluRay'd vaja on...

[Ollaz]

iFlop, no näed, see "ei teagi, kas vaja on" võib ju vabalt sisse tulla ka selle puhul, et kas AIO masinatel on üldse võimsamat GPU-d vaja. Mängimiseks ja renderdamiseks (ehk milleks GPU mõeldud on) jäävad need kaardid kõvasti alla "kasti" kaartidele (PC & Mac Pro). Ja kas see OLULISELT PAREM on õhust näide või on mingeid teste/andmeid ka nende kohta? Ja vaevalt, et keegi hakkab nüüd 8GB Blu-Ray rippe kettal hoidma (kõvaketast sa niisama ju riiulisse ei pane, samas filmiga saad karbi ja kõik specialid kaasa). Ning vaadates seda sinu viimast võrdlust, tuleb välja, et väiksema monitoriga iMac maksab rohkem (tõsi, iMaci paneel on teistest natuke üle).

[sakinaga]

Filmi saad laenutada kah plaadina, mitte failina üldiselt.

[erick]

[Dirty Harry]

“Meil, Ameerikas, on kõigil Mäkkintossid”

Kuser, seda meeles pea,
kõik mis Apple teeb on hea!
Kõik mis maksab palju raha,
ega see saa olla paha.
Ära Windowsiga taple,
osta poest, mis teinud Apple.
Kui sa maksad, oled pai,
Stiiv toob metsast maasikaid.

Autoriks ilmselt Offf.

[prtv]

[iFlop]

[Ho Ho]

[sama123]

[sakinaga]

Mis on just paras hetk ühendada arvuti taha 3x24" FullHD monitori.

[iFlop]

[Ollaz]

iFlop, AIO lahendusi tuleb tervikuna võrrelda. Sa tõid jälle mängu kasti ning kasti tuleks ka kastiga võrrelda (Mac pro pole just kõige odavam masin siin ilmas).
Alati on mõlema poole pooldajaid, see vaidlemine on mõttetu. Ma olen täiesti nõus, et Apple on saanud AIO vorpimisel piisavalt hästi hakkama, aga sellevõrra ka kõrgem hind.

[iFlop]

Ollaz, sellega nõustungi, et AIO lahendust ja eraldi kasti ei saa hästi võrrelda. Küsimus oli pigem selles, et iMaci hinna ja jõudluse suhe on paigast ära. Aga kui kõike juppe eraldi vaadata, siis selgub, et see 10% hinnavõit tundub suht tühine, arvestades, et apple logo maksab ju ka midagi

Ning mis mängu kastist siin juttu on? 100€ GPU 1.5k€ komplektist küll mängulooma ei tee.

[sakinaga]

Kuid hinnad võrdseks ajades ning sinu komplektile ~250-300€ videokaart komplekteerida, on see iMac-st peajagu üle. Praegu on komplekt vale rõhuasetusega (CPU 2x kallim kui GFX).

[sama123]

Apple logo pidada kõige kallim olemagi,isegi Googlest on ees Eks siis tuleb maksta ka logo eest läpparitel on seal valgusdiood ka see maksab midagi

[warwas]

[Alari A.]

warwas, uutega sama

[Elric]

Mac.

Põhjus: OS X. Sellist läbimõeldud, konsistentset, kasutajasõbralikku operatsioonisüsteemi on raske PC peal leida. OS Xi on tõesti nauding kasutada.

[ertr2]

[jyrisa]

[Elric]

[Ho Ho]