[Maldur]

Mind hoopis üllatab et tõestusmaterjaliks piisab erinevate toodete hinnalipikust, see mida sina oma meelest konfid ei puutu küll peale sinu enda kellessegi. Kus oli kirjas et mäkil kasutati FCP softi? Et mäkis ei saa GPU jõudlust kasutada?

http://www.apple.com/downloads/macosx/development_tools/nvidiacuda.html
http://developer.nvidia.com/cuda-toolkit-32-downloads

[Ho Ho]

Cuda eksisteerib ka Linuxis, seega nüüd väidame et saab veelgi pappi kokku hoida kasutades toda OS'i?

Küsimus ikka on, millist videotöötlus softi kasutatakse ning kas vastav soft omab inimlikkku videokaardi tuge.

[erick]

[Maldur]

Küsin uuesti - kus kirjutas Theo et kasutati FCP softi? Ja kui see nii oli siis on ju teadlikult valitud võrreldamatud asjad.

See et täna saad sina konfida ainult AMD kaartidega Pro ei tähenda et kasutusel pole ühtegi NV kaardiga Pro'd, peale selle pole Theo vaevunud ju tutvustama seda konfi mille näitel sina "tõestusmaterjali" presenteerid. Kuidas me teame et see oli või ei olnud NV kaardiga?

Kui tahetakse midagi võrrelda või isegi tõestada siis tuleb võtta vähemalt sama soft ning kui ka jutuks Cuda siis ka NV kaart. Mac Pro 3.1 ja 4.1 alates. Ja kes keelab uuemale panna Quadrot? Adobe toetab täielikult Mac Prod NV GTX285 või FX4800 Quadro kaardiga http://www.adobe.com/products/premiere/faq.html, tegelikult on aga Snow Leopardist alates Cuda tugi Apple poolt KÕIGI NV Cuda kaartidega.

Seni on ainus argument vaid selles et FCP ei toeta Cuda't, CS5 aga toetab... Milles raud süüdi on?

[erick]

[beastbeats]

[erick]

[mikk36]

erick, siis teed eritellimuse?

[erick]

[Maldur]

Siis saad ju Adobe CS5 jooksutada. Aga ei tohi ju võrreldavaid valikuid teha...

[Ho Ho]

Apple ise reklaamib FC'd kui "the first choice of professional editors", miks siis peaks neid mitte uskuma

[Maldur]

Uskuda võid kirikus...

Kui tahetakse midagi tõestada siis tuleb seda teha võrreldavate vahenditega. Ja kuskilt ei loe välja et võrreldi CS5 ja FCPd.

[Scart]

[Maldur]

[erick]

Adobe CS5 ei ole Apple'i lahendus. Niisama lihtne see ongi. Apple'il on endal vastav "industry standard" programm olemas videotöötluse jaoks, mis on kõige enimkasutatud profisoft, nagu ka siin teemas paarkümmend lk tagasi igati tõestada üritati.

[Maldur]

[erick]

[Priido]

Võiks rohkem hakata arutama siin isiklikke kogemusi mitte googlest juttu copida? Lihtsalt ettepanek
A videotöötluse koha pealt julgevad paljud filmitegijad teisiti arvata, ju siis nemad ei loe kopikaid ja ju siis neile meeldib töötada selliste "paskade" tööjaamade ja programmidega. Kiire wiki külastusega leidsin umbes pooled filmid minu filmikogust on FCP põhised, mitte et nüüd nood filmid paremad oleks kui AVIDI omad, nagu graafilises ilus vahet ei märka küll. Aga noh eks keegi peab ju tühja mölisema ka koguaeg, siiski vast filmitegijaid endid on mõistlikum kuulata kui mingit teismelist teada-tuntud virisejat.

[erick]

[Priido]

Seda mida mujal maailmas teised maci kasutajad arvavad, oskame me ise ka googlest otsida. Siit teemast ootaks ikka HV kasutajate isiklikke kogemusi lugeda.

[Scart]

[erick]

[sakinaga]

Ei ole tarvis osta 3000 eurost Maci mõistmaks kui kehv see on. Võib ka lihtsalt andmete tabelit vaadata.

[Scart]

Mulle meeldis tolles Quadro revüü kommentaarides see Mäkikaitseingel aka PaulChapel, kelle pärlid võtsid kohe suu muigama. Nagu mõni sellest teemast tuntud HV vend oleks lausa kommenteerima asunud

[Juan Pablo]

MA OLEN "PAADUNUD PC KASUTAJA" ..... mul on 2 mäkki ja iphone4 aga pooldan ikkagi pc-d.......

[iFlop]

Apple on nüüd uued iMacid välja lasknud. MS on aga huvitava lehe üles pannud: http://windows.microsoft.com/en-CA/windows7/products/compare/pc-vs-mac/do-the-math?macCode=008
Kui lauale mõeldud kompaktset all-in-one lahendusi vaada, siis juba selle MS lehe järgi teeb iMac teistele pika puuga pähe. Esiteks on hinna vahe pea olematu. Teiseks on iMaci 27" ekraanil 56% rohkem piksleid kui 1080p omadel.

Kui Lion välja tuleb, siis tuleks juba tõsiselt kaaluda, kas see 27" iMac võtta või "PC" kastiga edasi mässata...

[Ollaz]

iFlop, milliseid sa omavahel võrdlesid? Sony L vs 27'' iMac.. hmm. 100 dollarit odavam ning i5 vs i7 lahingus. Ekraani koha pealt muidugi Macile plusspunktid, aga arvuti puhul on jõudlus oluline, mitte see, kui suurelt su nägu ekraanilt vastu läigib (24'' on piisav normaalseks töö tegemiseks). Sony kasuks räägib ka Blu-Ray võimalus.

[ricom2ger]

Heh, tea kas seal lehel pakutakse suvaliselt neid masinaid võrdluseks? Nimelt eile vaadates pakkus see leht Air'i asemel Atom prosega masinaid

[iFlop]

Ollaz, kui 2560x1440 reso pole oluline saab ka 21.5" iMac'i i7'ga: $1499+$200=$1699. Kui jõudlusest rääkida, siis GPU on iMacil ka oluliselt parem, kui teistel all-in-one'del. Kuna interneti saadavus ja kiirused tõusevd päris korralikult, siis ei teagi, kas seda BluRay'd vaja on...

[Ollaz]

iFlop, no näed, see "ei teagi, kas vaja on" võib ju vabalt sisse tulla ka selle puhul, et kas AIO masinatel on üldse võimsamat GPU-d vaja. Mängimiseks ja renderdamiseks (ehk milleks GPU mõeldud on) jäävad need kaardid kõvasti alla "kasti" kaartidele (PC & Mac Pro). Ja kas see OLULISELT PAREM on õhust näide või on mingeid teste/andmeid ka nende kohta? Ja vaevalt, et keegi hakkab nüüd 8GB Blu-Ray rippe kettal hoidma (kõvaketast sa niisama ju riiulisse ei pane, samas filmiga saad karbi ja kõik specialid kaasa). Ning vaadates seda sinu viimast võrdlust, tuleb välja, et väiksema monitoriga iMac maksab rohkem (tõsi, iMaci paneel on teistest natuke üle).

[sakinaga]

Filmi saad laenutada kah plaadina, mitte failina üldiselt.

[erick]

[Dirty Harry]

“Meil, Ameerikas, on kõigil Mäkkintossid”

Kuser, seda meeles pea,
kõik mis Apple teeb on hea!
Kõik mis maksab palju raha,
ega see saa olla paha.
Ära Windowsiga taple,
osta poest, mis teinud Apple.
Kui sa maksad, oled pai,
Stiiv toob metsast maasikaid.

Autoriks ilmselt Offf.

[prtv]

[iFlop]

[Ho Ho]

[sama123]

[sakinaga]

Mis on just paras hetk ühendada arvuti taha 3x24" FullHD monitori.

[iFlop]

[Ollaz]

iFlop, AIO lahendusi tuleb tervikuna võrrelda. Sa tõid jälle mängu kasti ning kasti tuleks ka kastiga võrrelda (Mac pro pole just kõige odavam masin siin ilmas).
Alati on mõlema poole pooldajaid, see vaidlemine on mõttetu. Ma olen täiesti nõus, et Apple on saanud AIO vorpimisel piisavalt hästi hakkama, aga sellevõrra ka kõrgem hind.

[iFlop]

Ollaz, sellega nõustungi, et AIO lahendust ja eraldi kasti ei saa hästi võrrelda. Küsimus oli pigem selles, et iMaci hinna ja jõudluse suhe on paigast ära. Aga kui kõike juppe eraldi vaadata, siis selgub, et see 10% hinnavõit tundub suht tühine, arvestades, et apple logo maksab ju ka midagi

Ning mis mängu kastist siin juttu on? 100€ GPU 1.5k€ komplektist küll mängulooma ei tee.

[sakinaga]

Kuid hinnad võrdseks ajades ning sinu komplektile ~250-300€ videokaart komplekteerida, on see iMac-st peajagu üle. Praegu on komplekt vale rõhuasetusega (CPU 2x kallim kui GFX).

[sama123]

Apple logo pidada kõige kallim olemagi,isegi Googlest on ees Eks siis tuleb maksta ka logo eest läpparitel on seal valgusdiood ka see maksab midagi

[warwas]

[Alari A.]

warwas, uutega sama

[Elric]

Mac.

Põhjus: OS X. Sellist läbimõeldud, konsistentset, kasutajasõbralikku operatsioonisüsteemi on raske PC peal leida. OS Xi on tõesti nauding kasutada.

[ertr2]

[jyrisa]

[Elric]

[Ho Ho]