[blas]

[Draqula]

[vortex]

Just, odaval teleril on oluliselt kehvem scaler ja kui ta peab poole rohkem piksleid kunstlikult juurde joonistama siis teeb ta seda kindlasti kehvemini.
Kallimate parema scaleriga teleritel seda häda pole.

[londiste]

vortex, kehvem scaler joonistab kunstlikult rohkem piksleid juurde kui parem scaler?

[haigo]

Loe uuesti, londiste

[sacher]

loen seda teie hd vs sd pildi juttu ja mõtlen, et mida siin selle jutuga tõestada tahetakse: kas odav fhd tv näitab sitemat pilti kui kallis hd readdy tv? igaljuhul on see pilt sitt, mis tavapildist tuleb. vahet pole, kas on tegu ready või fhd paneeliga. lihtsalt vahe on selles, et korralik fhd televiisor koos hea pildiparandusega ei tekita niipalju hägu liikuva pildi puhul. kuigi see upscaling ei ole teab mis imerohi, sest lambist detaili ikka juurde ei tule ning igasugune hägususe kaotamine tekitab pigem detailides kadusid kui neid juurde. sealt tulebki teie nö parem pilt: on jah nagu ilusam vaadata, sest ääred on selgemad, kuid seevastu võtab äärte kõrvalt ühtlastelt aladelt detaili maha.
niiet see vaidlus siin ei vii mitte kuskile. ja kes tahab vaieldes oma tarkusi peale suruda, see teeb seda nagunii. aga küsimus selles, et kuhu see viib? ja igasugune lausetest vigade otsimine hakkab vaikselt koppa ette viskama. vanasõna on selline: teise silmas pindu näed, kuid oma silmas palki mitte.

[p3000]

seda võin ka mina kinnitada:
HD Ready Panasonicu plasmad ,1024 x 768 ( tx-p42x20/25,tx-p42c3 jne.)
näitavad mingil määral Eesti DVB-T Mpeg4 H.264 ehk SD pilti paremini kui näiteks G10/G20 mudelid.
Ehk Eesti operaatorite "tava reso" pildi vaatamiseks võib vabalt osta HD Ready teleka.

[elukaz]

Vaidlus peaks viima sinna et milliseid HV-st saadud soovitusi võiks tõsiselt võtta ja mis teisest kõrvast välja lasta.

[Jänes]

Teleka puhul maksab siiski kõige rohkem oma silm on kuningas variant, seda eriti odavate full-hd telekate puhul eesti kanalite pilti vaadates. Mõni vaatab, et täitsa kena pilt, kontrast ja värvid on ok. Teda see rõvedalt ruuduline digipilt ei häiri. Mind ennast häirib, eriti rõve on asi actioni või spordi puhul. Mäletamist järgi keeras elion jalka mm-i mingitel päevadel etv bitrate maha, tulemusena oli väga rõve pilt. Mõni teine ei märka aga midagi. Inimesed on erinevad.

[jeesus188]

[hemp1]

Tere oleks soov osta telekat 42" hinnaklass kuni 700€
Mis oleks kõige parem telekas selle raha eest. tänan

[jeesus188]

[argottt]

[Dijital]

Rahvasuu räägib, et Philips müüb oma telekate tootmise maha.

LINK1
LINK2

[jeesus188]

[von Wu]

Kas samsung C530-l ongi üla- ja alaservas heledamad triibud või on mulle praak sattunud?

[avax]

[von Wu]

Ei õnnestunud seda pildile saada. Triibud on siiski paremal ja vasakul ka, ehk siis nagu ristkülik ümber pildi.
Vahel on rohkem näha, vahel vähem.

[londiste]

backlight bleed või mingi muu häda?
enda le40c530 juures pole küll otseselt seda häda täheldanud. peaks õhtul meeles pidama, et pimedas vaatan

[von Wu]

Sirgete servadega ühtlased heledamad triibud servades. Ei tea, kas seda saab taustvalguse lekkeks nimetada.
Pole vaja pimedas vaadata, valges on ka näha.

[avax]

[ransa]

Täna poes räägiti sellist huvitavat juttu, et samsung c650-l pidi saama unlockida digisaadete salvestamise mälupulgale või kõvakettale. Tehaseseadetes sellist asja polnud. Sama teleka emaplaadil pidi olema ka 3d tugi, kui aint oleks telekas 200hz. Sama emaplaati kasutatavat ka 8.seerial. Huvitavad faktid.

[Miki-Hiir]

Saab küll jah.
http://sourceforge.net/apps/mediawiki/samygo/index.php?title=Enabling_the_PVR_for_C-Series

[soodent]

[jägaja]

Tõsi ta on, oleks need imelike resodega LCD telerid samuti sinna eriresodega plasmatelerite juurde lisama .
Kuid selliseid toodeti siiski "vähesel" määral ja seda võiks liigitada, kui üleminekuperioodi CRT pealt LCD peale ning hetkel on ka 16" telerid 1366x768 resodega.