[Angrist]

1U serverid on tavaliselt 1 socketiga seda jahutuse tõttu, seega kuna tegemist on kärbitud tootega saab nimetada ühe U-seid serverid säästuserveriteks. Aga muidugi jookseb asi ka ilusti 1 perose peal, praegu on tuumi palju.
Linuxi tõi keegi siin ülevalpool teemaks sisse.

Ja eraldame siiski riigiasutused erafrimadest, sest riigiasutused ei pea tulemit näitama ja raha tuleb sisse niikuinii samas suurusjärgus olenemata performanist, seega riigiasutus võib endale lubada põlveotsas tinutamist, pigem ei saagi teisiti.

[Andrus Luht]

Angrist, enamus 1U'seid, mida mina olen müünud, ostnud, remontinud, näinud on olnud 2 prosega. Mingid täis-säästukad on ühe prosega aga ka nelja prosega on nähtud...
Mis puutub aga avalik sektor versus era siis pigem on seda põlveotsas tinutamist just erasektoris. Avalik sektor korraldab aga riigihangeid ja vahetab korraga räkkide kaupa seadmeid välja.

[ArQ]

Teemasse: üldiselt on kõik asjalik juba ära öeldud ja tõepoolest teemaalgataja väljatoodud faktidest lähtudes oleks säärane "pilvelahendus" sulaselge lollus. Ei näe seal kokkuhoidu küll aga ettevõtte praeguse funktsionaalsuse kahjustamist.

Teemast välja Linuxisse: tasuta lõunaid pole olemas ja nõustun antud teemas kasutajaga Magic

[illukas]

[Spezz]

[daqqer]

Oma kogemusest võin öelda et selline süsteem on Office jms vähenõudlike programmide jaoks mõeldud rohkem.
Kui on mõni suurem programm siis esiteks jookseb tükk aega tööle (gimp, ps, corel), teiseks ei ole täiesti stabiilne kõik alati.
Seega neile kes tahavad fototöötlust teha siis nad saavad küll, aga peavad väga kannatlikud olema. Üldkokkuvõttes nemad kaotaksid selles mingil määral.
Süsteemi kõvaks eeliseks on andmete turvalisus.

[mella]

Võtaks vana teema üles. Ma olen juba aastaid Linuxi terminalserveriga majandanud ja praeguse hetkega võin nendtida, et asi on odav ja kiire täpselt selle hetkeni, kui kohtub Firefox ja flash või netis suured pildid.

Mul on server 2* X3350 xeonitega, kokku 4 tuuma. Mälu 8GB, kliente üheaegselt 20-30, kokku ca 60. Terminalid p3, ATI Rage 2, 128-256MB RAM. Server GB, terminalid 100MB linkidega.
Kasutan Centos 5.5 hetkel ja Icewm lauaga. Load enamjaolt 0,5-1, IO ja IOwait on madalad. Võrgukoormus mõistlik.

Proovitud on ka serverina 24 tuumalist 16GB mälu ja SSD ketastega masinaid. Ja see ei anna mitte mingisugust kiirusevõitu. Pigem annab parema kiiruse uue videokaardi kasutamine terminalides, mis aga läheb vastuollu odavuse mõistega. Uued terminalid ei ole odavad.

Ja ei suuda need P3 tööjaamad flashi kiireks saada, venib nagu tatt.