[1dumbpcuser]

[chatwalker]

Ei oska kahjuks kommenteerida, tavalisi soome digikanaleid, yle2, mtv3, sub, jim jne... LG42LE5300 on telekas. hinnaklass oli vist 800 eurot siin paar kuud tagasi, et siis selline keskklassi oma äkki.

[Six]

LG42LE5300-l on ainut õhu kaudu leviva digitv tuuner sees - DVB-T (MPEG-4).
Tavalise toaantenniga (detsimeetri) peaks saama.

[chatwalker]

http://www.viva.ee/est/42%22-LED-LCD-teler-LG-42LE5300 siin näitab dvb/c ja dvb/t. Andeks, kui lollina paistan, aga mida siis veel vaja oleks? Põhimõtteliselt siis lükkan toaantenni taha ja peaks ka tulema saateid?

[vortex]

Nii T kui C on sel teleril.
Selleks et DVB-C häälestamisel valikusse ilmuks tuleb riigiks valida Soome (või mõni muu sobiv riik.) Valides Eesti antakse ainult DVB-T valik.

[chatwalker]

Tean. Riigiks on soome, häälestuseks valin valiku"kaabel". Otsib 5 minutit ja ainukese mille leiab, on halva kvaliteediga eurosport. En ymmärtää

[vortex]

Toaantenniga pead ikka antenni valima, mitte kaabli.
Võib juhtuda et toaantennist jääb väheseks.
Ei tea kui tugevad Soomes signaalid on aga näiteks Lasnamäel pole enamikus majades alumistel korrustel toaanteniga midagi teha, kuigi teletorn on linnulennult mõne kilomeetri kaugusel.

[chatwalker]

Ei, praegu kasutan ikka kaablit, digiboksi taha pistan kaabli, tulevad ilusti kõik kanalid, otse teleka taha ühendades leiab ainult eurospordi, ja kusjuures seda digiboksiga pole.

[Six]

Kui tahad teleka digiboksi kasutada õhust tulevate digikanalite vaatamiseks, siis pead kasutama kaabli asemel toaantenni.
Mööda kaablit tulevad kanalid on kodeeritud - siis pead kasutama kaardi lugemiseks CI moodulit.

[chatwalker]

NO ma nüüd ei saagi aru, et mismoodi need kanalis õhust tulevad, kui seina seest tuleb kaabel, selle pistan läbi digiboksi telekasse, siis näen kõike kanaleid, ilma digiboksita otse telekasse pistes ei näe.
Tuleb vist õlujoomist piirata, sest ma ei saa enam mitte millesti aru

[londiste]

chatwalker,

[Six]

Võtame nüüd uuesti ja rahulikult...
Mida sa tahad üldse saavutada? Ma saan aru, et tahad oma praeguse välise digiboksi asemel kasutada teleka sisest digiboksi.
Minu andmetel (www.lg.com/ee) peaks su telekas olema ainult DVB-T ehk siis õhu kaudu leviv digitv tüüner.
Targemad siin mõned postitused tagasi väidavad, et on ka kaabeltv tüüner (DVB-C) olemas.
Kui on ainult DVB-T tüüner, siis ainuke võimalus kasutada su teleka tüünerit on nii, et paned toaantenni otse teleka taha ja vaatad õhu kaudu levivaid vabu kanaleid.
Kui su telekal on ikkagi ka kaabeltv tüüner (DVB-C) sees, siis ainuke võimalus seda kasutada, on CI mooduli abil.
Ehk siis CI moodulisse paned praeguses digiboksis oleva vaatajakaardi.

[vortex]

Kordan igaks juhuks üle:

[jeesus188]

[chatwalker]

Niivõrd kui asi selles õlus kinni oli, seletan ma asja uuesti lahti. Elan Soomes, operaatorit ütleme nii, et polegi, see on kaabli kaudu leviv soome tavaline digitv, ehk siis tasuta kanalid. yle,yle 2.mtv3,sub,jim jne. Telekal on märgitud nii dvb-t kui ka dvb-c. Mitte mingil moel ei õnnestu ilma välist digiboksi järgi ühendamata neid kanaleid vaadata.

[Six]

Sel juhul pakuks, nagu vortex kirjutas, et vaja muuta vastuvõtu parameetreid (modulatsiooni, sümbolikiirust), mida saab teha teleri menüüst.

Äkki saad siit miskit abi.

Sealtsamast:
8 Receiver installation and tuning procedure
The installation and tuning procedures of the IRD are based on NIT signaling and scanning. NIT scanning (“Fast scanning”) will be the preferred method. A full frequency scan is provided in case the NIT scanning fails.
8.1 NIT scanning
The NIT scanning should be able to find all the available channels on the network. During the first boot sequence or any time the IRD is re-installed, it will begin scanning for the Network Information Table using the following parameters:
Frequencies: 114 MHz onwards in 8 MHz steps
Modulations: 64 QAM, 128 QAM and 256 QAM
Symbol rates: 6.875 Msym/s and 6.900 Msym/s.
The scanning will stop as soon as a valid Network information table is found. After that the NIT scanning procedure will continue according to information acquired from NIT.
8.2 Full and manual frequency scan
In the case that NIT Scanning fails, the IRD must also have the possibility to do a fullfrequency scan. The scanning is done between 114 and 858 MHz (center frequencies) with symbol rates 6.875 and 6.900 Msym/s.
The receiver shall also offer manual scanning feature, where different scanning parameters may be used.

[Raiku]

[chatwalker]

[Vana Peer]

[studiosus]

Oskab keegi ehk soovitada mõnda head (ning soovitavalt odavamat, vahemikus max 400-500 EUR) telekat, mille kaudu saab Skype videokõnesid teha (koos külgepoogitava kaameraga näiteks)?

[DeTHiCa.]

selline probleem mul arvuti HDMI ja 32" philips telekaga:

telekas näitab "no signal" ja pilti ette ei võta. eelmisel suvel sai viimati kasutatud DVI-HDMI kaablit, töötas täiuslikult, aga nüüd asi jupsib. ilma LCD monitorit külge panemata on võimatu telekale pilti ette saada, lihtsalt no signal ja kõik. aga kui monitor on sabas siis piisab HDMI kaabli korraks küljest võtmisest et telekas pildi ette võtaks.

milles asi? kas HDMI kaabel on tõesti nii niru, et ilma murdmata võib lihtsalt katki minna? või on telekas süüdi? või hoopiski videokaardi driver?

kui kaabel on vigane, kuidas seletada seda, et TV ei võta pilti ette ilma kõrvaloleva monitorita?

kaabli tootja peaks olema manhattan ja pikkus kõigest 3M.

[argottt]

tundub et sul ati graafika, ava catalyst control center, desktop & display, parem hiire klõps teleka peale ja sealt extend või dublicate.

[DeTHiCa.]

[eddvin]

DeTHiCa., mul on suht sama asi oma philipsi murega. Ühendan läpaka DVI->VGA ja telekas näitab, et no signal ja aga läpakas leiab küll, et telekas on ühendatud. Korra saab pildi ette, kui arvuti tööle panna ja siis enne seda, kui video driver tööle läheb(vähemalt ma arvan nii).

[DeTHiCa.]

ma vaatasin et ma ei saa ka teleka firmware uuendada - kõige uuem juba peal.

ja arvuti mul ei leia et telekas ühendatud oleks.

[jeesus188]

[metallika]

Äkki oskab keegi aidata väheke?

https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=493305&highlight=

[elukaz]

Ülla-ülla, miks pilt ära kadus: http://www.levira.ee/dyna/site/1434est.html

[Draqula]

Tere.

Aitan tuttaval maale otsida 32tolli telekat, eesmärk zoom tv tasuta kanaleid vaadata.
Oluline kriteerium on madal hind, kuid pildi kvaliteet võiks ikka ka vaadatav olla.

Mis oleks Eestis kohapeal saadaolev mõistlik suvilatelekas?

[vortex]

Praegu peaks suht odavalt saama LE32C653.
Pole küll päris odav ots aga väga korralik teler ja hind on palju parem kui varem sest uued mudelid on tulemas.
LE32C350 on ka väga odav praegu, Samsa kõige odavam ots aga kannatab vaadata.
Sharp LC32SH7EBK ehk ka.

[Raiku]

Draqula, lihtsalt infoks (nii harimise mõttes noh), tasuta kanalid ei ole ZUUMtv... need on vabalevi. ZUUMtv on Starmani poolt pakutav tasuliste kanalite pakett

[Draqula]

[Raiku]

kõik oleks ka siis aru saanud kui sinu küsimusest oleks "zoom tv" puudunud

ise arvan, et ei ole mõtet "teadlikult" terminitega eksida... tekitab lisasegadust
Selliste "üldrahvalike" väljendite pärast ostavadki inimesed endale valesid asju... sest neile müüakse seda, mida nad küsivad. Mitte iga müüja ei viitsi üleküsida, kas ostja saab ikka õigesti asjadest aru.

[WerteX]

LG 32LD320 võib ka täitsa vaadata.

[Draqula]

[xtr]

LG 32LD320 eeliseks on kindlasti see, et seda saab "õpetada" USB meedia pealt filme mängima, k a .mkv faile. Ja kui juba nende mängimiseks läheb, siis mina vaataksin FullHD mudelite poole, 32LD350 või 32LD420.

[WerteX]

Odavama otsa telekate puhul eesti pilt jälle kannatab Full-HD paneeliga.

[elukaz]

Oled kindel et viga resos mitte konkreetses telekas? Parandage kui eksin, aga pildiparandus rakendatakse originaalresole ja siis tuleb upscale ja need on signaali tee seisukohast täiesti erinevad üksused. Kui rääkida eesti vs korralikust pildist siis kvaliteedi tagab pildiparandus ja lõppresoga pole mingit pistmist.

[WerteX]

Seda ma mõtlesingi, et odavamate otsa telekatel, on parem kui on HD paneel Eesti vaatamiseks.

32LD320 vs 32LD350

Siis odavam telekas suudab natuke paremat pilti näidata.

[elukaz]

Just, sa mõtlesid et FHD annab kehvema pildi. Et milles see parem-kehvem väljendub et saab näpuga näidata et just lõppreso on see mis vahet põhjustab? Teoorias peaks samade mootoritega telekad andma FHD peal parema pildi sest on rohkem pixleid kuhu asi laiali määrida ja sellega võimalikku moire efekti vähendada.
Kui just pole sellist teed mindud et toimub 2x upscale SD>HD ja HD>FHD, see oleks küll porr, aga siis oleks vahe iga SD signaaliga, mitte ainult eesti telepildiga.

[WerteX]

Jah tglt ma mõtlesin just, et kehva materjali näitab odavama otsa HD telekas paremini, kui odavama otsa Full-HD, sest pildiparandused on mõlemal suhteliselt kehvad. Kõrgematel seeriatel hakkab Full-HD paneelidel mootor korralikumalt tööle.

Väike vahe tuleb, eriti kui kaks telekat kõrvuti on. Sellel teemal võib vaidlema jääda. Fakt on see ühe rohkem tuleb Full-HD paneeliga telekaid ja HD sureb välja.

[elukaz]

Nii et sa ei oska ühtegi näitajat välja tuua peale subjektiivse kahe konkreetse mudeli võrdluse.
Sellel ei ole paneeli resoga mingit pistmist nii et ära jaga eksitavat infot.

[WerteX]

Mis näitajat sa soovid, et välja toon?
Oma silm on kuningas ja vahe on täiesti poes olemas, kui telekaid võrrelda, aga las ta jääb. Telekas ostetakse pildi järgi mitte numbrite järgi internetist.

Aga siin kohapeal ma ei hakka vaidlema, sest arvamusi on mitmeid, teil on arvamus ja kogemus, minul oma ja vaidlema võime jäädagi.

Samas hea vaidlus teema on mis tootja ekraan värvid on kõige paremad. Igal inimesel on toonidele oma maitse ja eelistus.

[Miki-Hiir]

Nõus kasutajaga WerteX, SD telepilt näeb parem välja SD telekas kui sama hinnaklassi HD telekas. Kui eesmärk on vaadata telepilti, siis pigem võtta sama raha eest viisakas SD telekas kui säästu-HD. Odava otsa FullHD telekatel reeglina pole pildiparandus just kõige parem ja üles skaleeritud pilt võib olla päris jube vaadata.
Kui eesmärk on kasutada BlueRay või arvutipildi vaatamiseks, siis muidugi on FullHD mõistlikum.

[londiste]

Miki-Hiir, sd-telekas? katsuge olla nüüd.
arvestades meie sd-telepildi niikuinii vajalikku upscalemist, ei ole vahet, kas hd-ready või fullhd - scaleri või siis tegelikult rakendatud pildiparandustehnoloogia on see, mis loeb.

[elukaz]

Kust neid SD telekaid veel saab?
WerteX, ma olen aru saanud et sa oled müügimees nii et sa peaks ka mingi usutava põhjusliku argumendi oma jutu alla tooma et sellist põhimõttelist väidet esitada mis peab klientides mingi seisukoha kinnistama. Ma võiks tuua täpselt vastupidise näite ja samuti väita et just paneeli reso on see mis määrab pildikvaliteedi, aga ma saan aru et ka sama klassi telekatel võib sisus ja tarkvaras olla erinevusi, samuti ei pruugi hetke seadistused identsed olla ja ka paneelide kvaliteet võib olla erinev.
Selles võrdluses saab enamus neid asju välja jätta ja vaadata seda mis siis teeb eesti pildi kehvaks, see on liikuvate objektide kontrastsed servad ja ühtlaste pindade sujuvad värvi üleminekud.

[jägaja]

[Miki-Hiir]

Ei paranda, täiesti õigesti saad aru Lihtsustasin ilmselt liialt ...
Point oli siiski selles, et SD signaalist üles skaleerimise tulemusena kuvatav pilt on enamasti HD-Ready telekatel parem kui sama hinnaklassi FullHD telekate puhul. Sama raha eest saab enamasti HD-Ready teleka puhul parema pildiparandusmootori, mida mina isiklikult eelistaksin FullHD teleka kõrgemale resolutsioonile.

[pwnage]

[Draqula]

Mina olen oma isikliku silmaga täheldanud, et SD signaali puhul odav HD-ready vs odav Full-HD teleka puhul - paremat pilti näitab praktikas odav HD-ready telekas.