[wr]

Hei targad
Paluti üle vaadata ühe koolimaja tulevane riigihange. Kuna ise serverite koha pealt üsna nullimees, siis äkki saab siit abi. Probleem ise selline:

Lähteandmed: Koolis on hetkel 180 terminali ja umbakudu 40 sülearvutit. Mõne aasta pärast lisandub veel 20 ja 10, seega võib algandmetesse kirjutada juba praegu 200 terminali ja 50 sülearvutit. Reaalselt tööd tehakse keskeltläbi pooltel masinatel korraga (tunni ajal klassis, tunnivälisel ajal enda kabinetis). Serverite kohta päris täpsed andmed küll puuduvad aga külajutud räägivad, et kogu seda süsteemi haldab kokku kolm serverit. Üks kaheprotsessoriline ja kahetuumaline AMD Opteron 280 + 8 giga mälu ja kaks üheprotsessorilist ja kahetuumalist AMD Opteroni 280 + kummaski 4 giga mälu. Paraku, nagu ma aru olen saanud siis ilma virtualiseerimiseta. Serverid ise on puhtalt terminalide peal, ei mingit andmebaasi või Exchange'i. Mingisugust eritarkvara ei kasuta, tavaline Office ja veebipõhised rakendused.

Probleem: Süsteem on aeglane. Viis aastat tagasi ehitati see win server 2003 ja office 2003 peal üles ja siis jooksutas kogu süsteemi üks server (2x2 tuuma). Nüüd on aga uus tarkvara, uued töökohad ja lisandunud andmemaht süsteemi liigselt koormama hakanud ja väidetavalt ei saa haldamisega hakkama ka kolm serverit. Probleemi suurendab kooli eripära töötada kella alusel - st koormus tuleb üheaegselt.

Lahendus: Suurendada serverite arvu.

Küsimus: Mis oleks kõige optimaalsem ? Asendada vanad serverid uutega ? Kui võimsad ? Või osta olemasolevatele lihtsalt odavamad ja väiksema jõudlusega serverid juurde ning virtualiseerida ?

Mul on muidu riigihanke esialgne kava laual aga ma veel andmeid ei avaldaks. Tahaks lihtsalt võrrelda kas nende küsitav on üldse reaalne...
Aitäh!

[Andrus Luht]

Need vanakesed võiks lubada teenitud vanaduspuhkusele või siis kasutada kuskil vähem kriitilises kohas. Uus süsteem aga üles ehitada paari füüsilise nodega ning ühe jagatud storagega. 2008 R2 server ja tööle panna Remote Desktop Connection Broker. Ülesanne lahendatud. Pole siin vaja midagi virtualiseerida või kemiseerida. Moodsa aja serverid on juba kahe kuni nelja prosega (igalühel neli kuni kuus tuuma) ja mälu annab neisse sisse laduda hea tundega. Kaks node eelkõige seepärast, et vältida ühe node'i rikke korral kogu süsteemi maasolekut.

[wr]

Oskad ehk ka pakkuda mingi umbkaudse konfiguratsiooni. Kui annaks näiteks nõrgemad serverid 2 ja 3 teistele allasutustele, kiirem nr1 server jääks teenindama tulevaseid uusi, seega järgi jäävad need algsed 180 terminali (+40 läpparit). Palju proset, palju mälu ?

[Andrus Luht]

wr, päris aus olla siis puhkuse on ka see sinu nr.1 ära teeninud. Vaatamata neljale tuumale kokku on ta väga vana ja aeglane võrreldes tänaste i7 arhitektuuril xeon'itega. Nendel on 2x4 või 2x6 tuuma ühes serveris ja suudavad ära teha topelt sinu tänase kolme serveri töö. Mina pakuks kindlasti IBM'i masinaid (IBM X3550 M3 näiteks) aga käivad ka HP/Compaq ja Dell suurepäraselt. Storageks võtaks IBM'i DS3512 või DS3524. Terminalide osas julgen soovitada HP T5740 terminale. Asjalikud. Läpakate osas on sul vaba valik, nii nagu rahakott lubab. Lenovo T410/X201 on väga hääd ja töökindlad.

[wr]

Tänud, guugeldan õhtul ajaviiteks..

Miks ma tegelikult nii ääri-veeri kirjutasin - mulle tundub praegune riigihange lihtsalt pisut üle pingutatud ja lõhnab nagu oleks mingi firma selle ette dikteerinud

Uusi servereid 2 tk, milles:
2x Intel Xeon Hexa-Core X5650
24 GB põhimälu
3x146GB 15k rpm hotswap (storage on tegelikult eraldi olemas)

[Andrus Luht]

wr, kõlab ju täiesti asjaliku spetsifikatsioonina. Nendele kirteeriumitele vastab enam kui tosin serverit eelmainitud tootjatelt.

[kurask]

selline spetsifikatsioon on sinu esimest posti arvestades väga
palju rohkem huvitaks mida (millist raid lahendust) peetakse silmas 3x146 all, et kas 3e kettaga raid1te või midagi muud.
samuti huvitaks andmete säilimise tagamine (upsid, backup lahendused).

[wr]

Hea on ta kindlasti, küsimus on et kas ei saaks odavamat Kool IT eelarve on vaja kontrolli alla saada

[Andrus Luht]

wr, õnnetuseks meie maailmas hea ja odav ei käi pea kunagi kokku...

[illukas]

Sinu parameetritest lähtuvalt, ei saa eriti odavamalt, võib proovida, kuid siis võib juhtuda et tuleb selline poolpidune süsteem, mida hakka 2 aasta präast uuesti upgradema
Pigem minna kindla peale välja, on endal sekeldusi vähem. Ning rõõm mis saab korralikult töötavast süsteemist on suurem

ära litsentse ära unusta

PS IBM garantii on Eestis tasemel

[Angrist]

@#$$$!!!!

Vabandust minu süsteemikeele pärast aga vahel ajab turri.
Selline vanaraud seal, ja sa imestad miks aeglane, tahad korralikku masinat ja küsid, et miks palju maksab ?

Normaalne serveri raud on projeketeeritud töötama kolem aastat, hea on kui töötab neli. 5 on juba palju.
Nüüd kui sa võtad ostad serverid siis sa võtad sellise konfi mis töötaks ka kolme või nelja aasta pärast.
Miinimumkogus kõiki olulisi serverid ja lülisid on 2, sest kui üks katki läheb mida siis teed ? seletad õpilastele et noh juhtub ?
võid kasutada 2003 puhul session directoryt või siis 2008 session brokerit, see on normaalne lahendus.
Soovituslik oleks täna terminali jaoks võtta juba 1X SSD ketas, ning kõik data redirectida failiserverisse mida siis ka backupitakse, Terminal serverit ennast ei backupita.



PS

[erick]