[miga]

Tundub, et me ei usalda panku ja arvatavasti teen täna selle lükke, et kogutud raha endale saada. Pank on muidugi ahne ja kuna ma pole 55.a, siis kehtib mulle järgnev:

# 21% tulumaksumäär väljamakstud summalt.
# Lisaks osakute tagasivõtmistasule peab pensionifondivalitseja kinni 2% osakute puhasväärtusest.

[Draax]

[MelesMeles]

[Dijital]

Oli siin üks juhus, kus ühele firmale tehti Swedbanki poolt üks pakkumine laenude ja intresside koha pealt. Hetke numbrites oli kõik päris kena: madalam intress jmt. Aga kuna iga lepingu muutmine maksab, intresside muutus hakkab kehtima uuest aastast jne, lisaks veel paar punkti, mis olid vastuvõetamatud, mis kokkuvõttes oleks läinud kallimaks kui vana süsteemi jätkamine. Sai seda ka pangale öeldud. Pank vastas, et "...ma näen, et olete majanduslikult mõtlevad. Teeme siis lepingu ümber nii, et teile oleks sobivam..."

[Draax]

MelesMeles, kui arvestada, et selle 4-5 aasta sisse jäi ka kõva börsikrahh, siis muidugi kaotasid raha. Kui oleksid koguma hakanud näiteks aasta tagasi, oleksid praegu 50%-ga võidus.
Sellepärast ongi see pikaajaline investeering. Selliseid asju pole mõtet mõõta paariaastase tsükli baasil.

Kindlasti, kui oled ise natukenegi asjas sees ja viitsid süveneda ja infot koguda, tasub ise oma raha investeerida. Vahendustasud jäävad ära ja kõik otsused teed ise (oma süü kui p. läheb). Lihtsalt III samba puhul oli see tm. tagastus ekstra präänik, mis motiveeris (21% kasumit börsist sõltumatult).

[Betamax]

Ma pean seda kohustuslikku pensionisammast nuumama. Muid sambaid vabatahtlikult nuumata ei kavatse

[Ho Ho]

[Draax]

[MelesMeles]

Draax, oleks tädil rattad, oleks ta omnibuss. Sellepärast ongi pikajaline ja pankadele meelepärane investeering, et pangad saavad pika aja jooksul igakuiseid haldustasusid. Pangale maksad mingite osakute vms omamise eest iga kuu, pangast saad oma raha tagasi, kui elad pensioniealiseks. Ma ei näe loogikat, miks kainelt mõtlev inimene seda oma rahaga teha tahaks.

Ühesõnaga, pigem teha OÜ ja läbi selle tegutseda, kui eraisikuna juba maksustatud raha panka seisma panna, et selle hoidmise eest veel makse maksta. Must huumor Tootlus keskmiselt (peale tulumaksu maha arvamist) üle 10% III sambaga niikuinii ei tule... , millest võiks reaalse pildi saamiseks inflatsiooni maha arvestada. Jääbki paar %.

Mõned ärivad HVs kasutatud läpakaid ja telefone ja teenivad ühe diili pealt rohkem, kui heauskne paar aastat töötanud III samba pidaja aastas saab.

Vääriskivide asemel on väärismetallid praegu täitsa pandav variant. Aga mis vääriskivid?

[Tomorrow]

[raitl]

[Betamax]

SEB U-Net oli nii kaua hea, kuni nad uue kujunduse peale üle läksid. Ma pole sellega endiselt harjunud.

[raitl]

SEB uus U-Net on tegija Kõik on käe-jala juures ja ülevaatlik Kui nad nüüd Business osale kah selle rahapäeviku püsti paneksid, siis oleks väga rahul

[Anti112]

[Betamax]

Tüütu on seda iga kord sisse logides valida.

[Fukiku]

[arm2004]

ma olen selle uue U-Net'iga juba üsna harjunud, IMO täitsa vinge meeldib see, et avalehte saab mudida omale sobivaks (mul näiteks kontode jäägid ja nende all kohe uue ülekande kast). rahapäevik on ka hea asi - pidevalt ei viitsi jälgida aga paari kuu tagant vaadates annab hea ülevaate palju priisatud on.

[Anti112]

[Ho Ho]

[mTim]

mul ikka uus uimab vahel, aga see on tingitud Tele2 Start paketist...
Uus leht soovib ikka nati kiiremat ühendust..

[Fukiku]

Samas ei saa öelda, et uus UNet veatu oleks. Üleeile võtsin UNetist välja kontoväljavõtte kahe viimase aasta peale korraga. Sellepeale teatas brauser kõigepealt, et Javascript skript jookseb nii kaua, et kas ma äkki soovin selle jõuga seisma panna, pidavat kahtlane olema. Kui ma sellest loobusin, tuli küll pilt ette aga ilmselgelt oli brauseril taustal veel väga palju tegemist, kuna lehe kerimine üles-alla oli väga vaevaline, tundus igatahes väga sedamoodi olevat, et taustal jahvatati Javascriptiga veel jumal teab mida läbi, et pilti ekraanile saada jne.

Aga üldiselt, mulle uus meeldib, üldse ei kurda.

[mikk36]

[Tomorrow]

Kaks täiesti erinevat kogemust ja lahendust samale probleemile.
Swed vs SEB siis antud juhul.

Probleemiks deebetkaartide aegumine.

Swed: Panin kaardi automaati ja sain teate, et aegunud - ei mingit hoiatust enne seda ja mõistagi pidin ülekande SEB-sse tegema, et saaks teise kaardiga raha välja võtta, et mitte nälga jääda pole ukse taga.Pidin helistama, et uut kaarti vaja.Lubati teha ja kätte sain nädala pärast
SEB: Tuli meil, et 10 päeva pärast kaart aegub.Läksin internetipanka, et uus kaart vormistada.Avastan, et polegi vaja.Uus kaart juba automaatselt valmis tehtud ja juba ootab mind .Läksin järgi.Vana kaart samas deaktiveeriti ja kohe uus kätte.Ei mingit kasutuspausi ja nädal ilma kaardita passimist

Eks arvake ise kumb meetod inimesele mugavam ja meeldivam on

[Draax]

[1dumbpcuser]

Huvitav, sest Swedi deebetkaardi lepingu tingimused ütlevad: