[tdg]

[konn]

lob, mina ei kuuluta midagi saastaks kui mulle ei tulda kirjeldama probleeme mis selle asjaga on. mul on tuttav (hv kasutaja oras) kes ehitab lan-e ja wan-e ja kasutab selleks AINULT karpe, mitte mingisugust linuxit, ja klientideks on windoosa masinad. kuna tal k6ik t66tab ja on OK siis ma ytleks et ju tema karbid ei ole saastad.

mina kasutan v6rgus6lmedeks eranditult linuxit, mul on mitu ruuterit millel uptime teine aasta l2heb, systeemi pysti panemisest alates pole kliendil olnud isegi yhtegi kysimust, r22kimata probleemidest. yhel oma kodusel pannil mis viimasest saastast sai kokku pandud ka yle 300 p2eva juba tiksutud, UPSi aku surma t6ttu j2rgmisel voolukatkestusel ta t6si küll lendab, loodame et aasta saab ikka t2is. minul pole linuxiga probleeme, seega ytleksin, et linux ei ole saast.

mul on veel tuttavaid, kes maintainivad suuri ja keerulisi LAN-e koos domeeni haldusega NT ja Novelli masinate peal. kuna neil k6ik t66tab ja minu yllatuseks on ylimalt turvaline ja koormust taluv, siis ytleksin, et NT ja Novell ei ole saastad.

kui aga kellelgi on probleeme tooli ja monitori vahelise tihendiga, siis v6ivad talle saastaks osutuda nii linux, Novell ja NT kui ka seebikarbid.

[kr6ll]

seda et ... ega ma teemast suurt ei jaga aga ... pean ytlema et mõned mehed(konn) võiksid oma vastuses keskenduda rohkem teemaalgataja probleemile mitte kelkida oma suurepäraste teadmistega millest abipalujale suurt kasu pole. Oma ego saab ka suurepäraselt silitada algatades teema " KONN - ERISPETS TIMMIJA"

[konn]

eino ma olen t2hele pannud küll et see on rohkem selline mulisemise foorum, aga see, et keegi tuleb veel s6imama ka kui m6la asemel konkreetselt ja detailselt asjast r22gid on natuke yllatav. muidugi kuna see pole foorumi omanike m6te vaid isehakanud maailmaparandajate isetegevus siis pole mul sellest sooja ega kylma. lihtsalt t2nu taolistele postidele nagu see siin mille kutsuvad esile taolised, nagu see eelmine siin, nimetatakse mind lisaks k6igele muule veel l2bustajaks ka.

nüüd on samahea kui kindel, et alates kr6lli postitusest on see teema j2lle l2buteema, osavalt tehti j2rjekordselt andmeside teemast kasutajate postide arvu, hindamise, rankide ja isikuomaduste yle arutamise WC sein

[konn]

[tdg]

Umm, mul tuli just meelde, et see karp, mida konn nii julgelt linuxile vastandab ... minu puhul on karbis linux:P. Konkreetselt mõlemas barrikaadis on linux, debian on barricade2s, esimest ei viitsi vaatama minna. Kuidas kommenteerite härra K0nn?

[PontuLontu]

[XYZ]

[olka]

Starmanil on kaks väga kummalist asja. 1. saab nende terminali pihta koheselt (ma ei hakka terminali nime ütlema pärast pean maksma mingi 500 milli kahju kuna olen paha aga nimi suht lihtne) 2. Nende ühenduse taha ilma tulemüürita ronida on kui pea ees joosta põlevasse majja, sest mingid vennad üritavad RPC-d täis lüüa iga 5 mindi tagant . APPIKENE tehke midagi .

[wirx]

sry konn, aga minumeelest selles postituses oled sina üks suurim läbustajatest...tee omad järeldused.....
hmmm, aga kust teab tavakasutaja, et peab kirjutama shutdown -a (mina tean seda isegi)

neti sain hetkel korralikult töösse, keerati lihtsalt signaali juurde
aga noh blaster va uss ikka siblib ringi tähemehe võrgus

[konn]

[wirx]

vist 10 korda kirjutan juba.....et asi EI OLE MINUS mina oskan ja saan blasterist mööda minna, aga tavakasutaja ei oska seda teha, et kirjutab shutdown -a vms ja siis hakkab downloadima netis igasugu asju, kuid tegelikult see shutdown -a ei pruugi olla just kõige parem lahendus, kuna internet ei taha sugugi enam lehti avada ja sedasi ei pääse ka sinna download lehele, lihtsam ja kindlam on service alt RPC-l ära keelata restardi tegemine.....aga see ei ole lahendus, üxki tavakasutaja ei tule selle pealegi.....

[dzombe]

Shutdowni käsud on kirjas ka mujal:

http://www.computerhope.com/shutdown.htm

Aga, see automaatne reboot on vaid XP spetsiifiline kõrvalnäht. Muud NT'd surevad vaikides;)

[Piipz]

minuarust seda autorebooti sai kuskilt kinni panna

[High-Q]

start->settings(kui on "classic" start menu)->control panel->Administrative Tools->Services->Remote Procedure Call (RPC)->Recovery->Kõikidele Failure'tele "take no action"..

kui ei viitsi sorida, siis sama on Start->run->services.msc

[High-Q]

[ihvike]

[Dirty Harry]

Kribaks kah natuke Blaster ja linuxi kohta.

Lappimata(maakeeli "patchimata") M$ Windowsi töölepanemine lahtiste portidega ühenduse taga toob silme ette pildi, kus muretu kodanik öösel kahe ajal Koplis ringi jalutab ja täiest kõrist laulu lööb. Mõlemal juhul saadakse suure tõenäosusega valusalt kõrvetada...kui ka mitte esimesel korral siis teisel-kolmandal-neljandal korral küll.

Linuxi ning hariliku kasutaja kohta arvan, et

kusagil suve alguses võtsin isegi linuxi üle hulga aja ette ja hakkasin teda tõsiselt kasutama. Enne olin teda aeg-ajalt nii kolm-neli aastat torkinud kuid seekord otsustasin ta endal kodusüsteemiks võtta. Ja ta oli seal tugev kolm-neli kuud kuid lõpuks loobusin siiski temast. Linux on siiski liiga toores veel lihtsalt kasutamiseks. Ta on küll väga hea serverisse või siis mõnele inimesele, kes väga väheseid asju teeb(näiteks divvikkside vaatamiseks on mplayer teh ultimate weapon - ülikiire, lihtne, konkreetne). Aga kui oled tiba nõudlikum tüüp ja pisivead segavad siis ära parem linuxit võta. Või kui sa ei viitsi pidevalt uurida-puurida-otsida-lugeda-kompileerida vaid tahad arvutit kasutada siis ära parem vaata linuxi poole. Ausalt. Hoiad endale ja teistel närvirakke kokku.

Ehk siis - algajale ei soovita mitte mingil juhul linuxit. Ei serverisse ega koju. Esiteks on linux liiga võimas relv, teiseks on ta liiga tundliku päästikuga ja kolmandaks on ta neetult tujukas ja tundlik. Vähemalt inimeste jaoks kes on üles kasvanud M$'i op.süsteeme kasutades.

Minu kaks senti.

[nuhk]

Lauamasin on maitse asi, aga millist töötavat süsteemi sa serverisse panna soovitad - solaris või bsd ei ole algajale ju sugugi lihtsamad Legaalne billserver on üle mõistuse kallis ja ikkagi ainult see mis ta on, tripperitõrje eest maksad eraldi nii raha kui ressursiga, varastada ei sünni... peale Linuxi ei jää ikka suuremat muud valikut.

[konn]

heh irw. tuleb meelde see lause:
whip me, beat me, make me maintain AIX

aastakymneid oodati, millal tuleb yhine ja k6igile k2ttesaadav *nix systeem. nüüd on linux kohal, ja wannabee woodookad kes pole windoosast kaugemale saanud, targutavad nüüd, et kasuta bsd-d, solarist, aixi hp-uxi jne.

nagu nuhk ütles ja nagu siin teemas juba 100 korda on 6eldud, tehke mis tahate. kodune linux pole veel desktop, see on elaldi ront nurgas. seega otsusta, kas vajad ronti v6i ei. aga kui vajad, siis vajad ka linuxit.

[Dirty Harry]

[Dirty Harry]

[konn]

eino tere talv eksju
su s6ber tegi win98-ga k6ik need asjad millest me siin r22kisime? squid, caching dns, dhcp, traffic shaping, samba server... ?

ma juba kirjutasin eespool, et k6ik kes kasutavad midagi ja see on see, mida nad vajavad ja probleeme ei ole, teevad seda t2iesti 6igustatult ja minul pole selle vastu midagi. seega nendest asjadest ja juhtudest millega pole probleeme olnud pole yldse m6tet r22kida, minup2rast jagagu kasv6i ATARIga netti. mis sa m6tled et ma v2he olen nende winproxyde ja wingatedega jaganud? ma olen winNT 3.51 masinast sissehelistamisjaama ka teinud ja sellega jaganud yhendust teise korterisse 33,6k analoog modemi abil. aga nüüd, kui keegi tuleb ja ytleb mulle, et ta teeb sellist asja ja et sellega on probleeme, siis mis ma peaksin ytlema? et hakkame systeemi dimmima? vaevalt. logish ju et ma ytlen, et lahendus on saast, reieveeni kaudu silmaoperatsiooni tegemine, ja et l6petage see jama 2ra.

[Dirty Harry]

[TzigaLind]

[Dirty Harry]

[angerjas]

[Dirty Harry]

[TzigaLind]

*Järgnev on isiklik ehk personaalne arvamus:
Kui eraisik ei oska mitte üles panna Linuxi põhjast dedicated tulemüüri/routeri purgi lahendust a la IPCop,Smoothwall siis pole sellel eraisikul võrgundusega miskit asja, asugu aga ilusaste õppima ja manuaale ning tutoriale studeerima.

[zimm]

noh, teada on, et linuxi adminnimise kulud teevad windowsi ostmise kulud tasad. miks nii? windowsi on võimalik adminnida igal lauajalal, linuksiga on lood tiba teistmoodi. tuleb kompileerida, ühilduvusi vaadata ja värke teha. inimene, kes esimest korda seda ossi näeb, ei teeks selliseid asju ära.

[TzigaLind]

[nn3_]

[ihvike]

Caching DNS-i teeb näiteks WinRoute lõdva randmega. Isiklikult mina tundsin oma StarLighti algusaegadel puudust traffic shapingu järgi, kuna ftp-st tirimine lõi ühenduse nii umbe, et teises arvutis (jagan kahe võrkari ja WinRoute'ga) ühendus lausa puudus. Mingil hetkel muudeti Starmanis midagi olulise paremuse poole, praegu pole mingi probleem ftp-st rebida ja samal ajal surfata. Lisaks on WinRoute õieti konfituna väga mõnus firewall, mis ei käi sõna otseses mõttes üldse pinda nagu teised soft-firewallid.
See pole nüüd mingi minupoolne linuksilaimamine ega windoosakiitmine, aga just nagu varem keegi ütles - mängi oma väljakul. Mina ei tea linuksist mitte midagi - jagan netti windoosa all. Ja edukalt.

[wirx]

ok...kuna linuxi vennad ei taha kuidagi aru saada, et teema pole linux vs windows vaid on asi ühes viiruses, mis nuhib mööda windowsi masinaid ja häirib neid, siis muudan teema ümber ja palun tõsta see ka võitlus tandrile, kus on tema õigekoht juba ammu.
Ja ise kasutan rõõmsalt starmani edasi, sest mida ikka loota odavalt ühenduselt, sama mis kas osta ford või bmw....


BMW lover

[konn]

odavalt yhenduselt? kinniste portidega on ET-l ju odavam, lahtistega kallim. ja k6ik tahavad omale lahtistega niipalju kaui siin foorumis jutust v2lja tuleb. linux vs windoosa on t2iesti m6ttetu fleim, umbes kuuaega tagasi sai siin just l6petatud yks, peategelaseks oli todakorda LordVader. asi l6ppes windoosavendade kahtlaselt vaikseksj22misega. asja kordama ma ei hakka, kellel vaja otsigu vana teema ylesse.

[wirx]

no mida ma olen koguaeg sulle öelnud konn, et ära aja siin windows vs linux teemat.....ja nüüd kirjutad veel sellise jutu lõppu....seda ma koguaeg rääkisingi, et W vs L on mõttetu ja ei tahtnud seda enda posti, aga arva ära kes sellest aru ei saanud ja enda lemmik posti tegi???

[konn]

Teema millest r22kisin (tp)

[Deep Fury]

[konn]

just, active dir., pdc, bdc-d, profiilide risti-r2sti salvestamine, turvamine jne.
M$ poolt loodud NT domeeni struktuur on megakeeruline. lihtne tundub see t2pselt niikaua kuni sa lihtsalt ei tea mida k6ike see sisaldab.

tegelikult on probleem ikka see sama mis alati. inimesed kujutavad ette, et arvuti on see kandiline asi laua peal, millest jookseb yks juhe "internetti" ja korras. administreerimine on nende jaoks ketaste formattimine, windoosa reinstallimine, muude progede ja driverite installimine ja raua kokku-lahti ladumine. ja kuna nad k6ike seda oskavad, samas teadmata yldse, et on veel midagi peale selle, arvavad nad, et nad teavad k6ike.

korralikes suurtes firmades administraator teoreetiliselt isegi ei kysi, mis raud v6i os masinas on. see on admini abiliste mure. admini asi on tunda vajatava lahenduse struktuuri ja topoloogiat ja see siis t66le panna, arvuti on tema jaoks t2iesti diskreetne element, ristkylik skeemil millest jookseb v2lja teatud hulk juhtmeid.

[plugger]

Mida sa hõiskad, active directory nime teadmine ei tee veel sinust mingid f** administratorit, iga loll saab 2000 serveri installiga ja paari kataloogi ära sharemisega hakkama....peale selle veel paari kasutajat sisse toppida ja wannabe server ongi olemas, aga hakka seal DNS tsoone looma, exchange grupitöö tarkvara paigaldama BDC seadistama, SMTP, IIS paika panna jne...ja siis tee see asi veel nii ka, et kogu see värk üle 2 päeva korralikult töötaks....vaat siis hõiska

[Deep Fury]

*antud post ei ole poliitiliselt korrektne

[konn]

pole m6tet siin hakata mingeid termineid loopima. minuarust k6igil on sama ja v2ga lihtne m6te, see on see, et selleks, et NT peal teha neid samu asju, mida tehakse linuxi peal, pole vaja yldsegi v2hem teadmisi. dns on dns, smtp on smtp jne, vahet pole, kas see jookseb amiga, atari, os/370, bsd, unixi v6i linuxi peal.

teistes6nadega see linuxi keerukus, mille yle kurdetakse, ei ole linuxi keerukus, vaid see, et k6ik need asjad, mida linuxiga tehakse, on windoosast tulnud casemodijate ja m2ngurite jaoks must maagia.

[nuhk]

Linux serveris ei ole sugugi lihtne, aga seal on kord majas - masin teeb seda, mis sa käsed tal teha, service'd jooksevad kas iseseisvalt või on seosed nende vahel loogilised ja läbipaistvad.

Windooza Active Directory DC koos oma sisseehitatud dns-iga on seevastu pederastia kuubis, selge näide kuidas ühte asja teha ei sünni. Järjest jämedam soft nõuab järjest kallimat rauda, efektiivsus ei suurene sugugi, ainult vigade otsimine läheb iga päevaga keerukamaks. Üks näide MS Outlook + Exchange'st - selleks, et lihtlabast "kadunud" profiiliga kliendimasinat uuesti tööle saada pead enne Outlooki profiili kustutamist maha võtma ... TCP/IP ... Seletust pole - lihtsalt tee ja ära mölise, analoogse vea puhul hakkad otsast pihta. Antiviirus õgib kuuendiku süsteemi ressursist, aga ilma selleta masinad püsti ei seisa - nu miks peaks terve mees karkudega käima?

Linuxi logi loed läbi ja seal on kirjas, mis su loomal viga on - billi omad pead enne redmondi deshifreerija juurest läbi saatma: "error OCE0022332x01A" või "system just does not work again" ei ole just palju abiks. Windooza serverite administreerimine suures mitmekeelses keskkonnas, eriti koos sita netiühendusega nende vahel on üks nüri ja tänamatu töö, mis ilmaski otsa ei lõpe. Teen seda ise kuuendat aastat, kusjuures rahvas on rahul - ja olen selle ajaga jõudnud windoozat tõsiselt vihkama hakata, vähemalt mis serveritesse puutub. Mida rutem billserverid maa pealt kaovad, seda puhtam ja kuivem saab siin olema.

Kodu-desktopi ja läpaka peal on Win teinekord täitsa omal kohal - et teha midagi funktsionaalset ja samas lollile arusaadavat, selleks on M$ koledasti vaeva näinud ja lausa uskumatut edu saavutanud. Eks ta maitse asi ole, selle koha pealt ei tahaks midagi arvata. Teinekord endal ka w2k lahti.. olgu et mida aeg edasi, seda harvemini. XP-d, LongCocki või mõnda järgmist ma selles elus ilmselt ei kasuta.

Advanced routing, traffic control & shaping, firewalling etc kui võrgumajanduse magusam osa on juba aegade algusest *nix'i pärusmaa, kõik billi katsed sinna trügida on senini ühtemoodi lõppenud. Vene keeles kasutatakse olukorra iseloomustamiseks terminit "pizdets", vahel ka koos sellise veateatega: http://194.204.17.160 .

[konn]

ilus pikk ja m6ttetihe tekst. lisaks faktiline ja yldtuntud. aga nagunii tuleb varsti keegi, laseb silmedega yle, ytleb et jutt on jama ja sa ise oled loll, jamad oma linuxiga kuna 'ei oska windowsit'

[Piipz]

heh, keegi virtual PC nimelist programmi on proovinud või?
päris hea, installid näiteks mandrake ja kui kopa ette viskab, siis kustutad selle kataloogi ära

[konn]

kas Virtual PC pole mitte IBM PC emulaator Macile?
linuxi ja windoosa emuleerimine ja installimine yksteise partitsioonidele on nii levinud ja sajal eri viisil teostatav et sellest pole nagu midagi enam r22kida.

[konn]

[Porno Parm]

M.O.T.T

[LordVader]

Tähtis pole kas soft töötab korralikult, kas ta töötab kiiresti, kas teda üldse vaja on --- vaid tähtis on see et ta töötaks ilma
inimeseta.

[wirx]

http://www.sloleht.ee/index.aspx?d=22.12.03&r=24&id=150668

irw@linux :p