[teitur]

[DonNiger]

[Precision]

Arvutiga kõige targem teha.

[Sixten]

[Ollaz]

Sixten, selleks canon utilities alt vali remote shooting ja seal saad panna, et nt iga 10 sekundi tagant teeb pildi ja kui mitu pilti teeb.

[elukaz]

Veel parem on nutika kaugjuhtimispuldiga, siis pole vaja arvutit ja saab ka akut vahepeal vahetada, ei lähe programm sassi.

[Tanel]

Ostsin hoopis dinosauruste ajast 30D kere, kuna ei jõudnudki otsusele, mida uuematest keredest osta
Eks vaatab, mida tulevik toob.

[Mucrop3]

[luhtaru]

ja pildid saad valmis teha taimeriga kaugjuhtimispuldiga või siis arvutiga kaamerat juhtides.

[elukaz]

Keda huvitab kus ja millal tema canoni toru tehtud on siis

Spoiler

When buying used Glass particularly, you will often see people mention the date code of the lens. But what does this mean?!

The First letter refers to the Location of Manufacture. For Canon its one of 3 locations.

U = Utsunomiya, Japan
F = Fukushima, Japan
O = Oita, Japan

the second letter refers to the year of manufacture. Canon recycles the 26 letters when they complete. Dont worry, I would hope you could tell the difference between a 2007 lens and a 1981 lens.

A = 1986, 1960
B = 1987, 1961
C = 1988, 1962
D = 1989, 1963
E = 1990, 1964
F = 1991, 1965
G = 1992, 1966
H = 1993, 1967
I = 1994, 1968
J = 1995, 1969
K = 1996, 1970
L = 1997, 1971
M = 1998, 1972
N = 1999, 1973
O = 2000, 1974
P = 2001, 1975
Q = 2002, 1976
R = 2003, 1977
S = 2004, 1978
T = 2005, 1979
U = 2006, 1980
V = 2007, 1981
W = 2008, 1982
X = 2009, 1983
Y = 2010, 1984
Z = 2011, 1985

The first two numbers following the two letters refer to the Month of manufacture. The following two numbers just refer to a canon internal code of some sorts.

[Dirty Harry]

link :: Technicolor & Canon USA Alliance

Paris, France & Hollywood, California – April 5, 2011 – Technicolor (Euronext Paris: TCH) today announced it has formed a strategic alliance with Canon USA, Inc. to leverage Technicolor’s color-science in the development of a suite of creative tools for cinematographers to facilitate greater usability and integration of Canon EOS DSLR cameras into the motion picture and television production pipeline

Selline vanem uudis jäi silma, peaks kaasa tooma videomaailmas Canoni kasutajatele häid uudiseid.

[Tanel]

Canonilt EOS Movie Plug-in-E1 versiooniuuendus

LONDON, 8. aprill 2011 – Canon andis täna välja EOS Movie Plug-in-E1 versiooniuuenduse 1.2 Apple montaažiprogrammi Final Cut Pro jaoks. Tegemist on tarkvararakendusega, mis võimaldab EOS-kaamerate videofailide kiiremat ja lihtsamat toimetamist Apple’i Final Cut Pro tarkvaras.



Uus EOS Movie Plug-in-E1 versioon muudab EOS-kaamera videofailide importimise lihtsamaks. Samuti tagab versiooniuuendus sujuvama failide salvestamise kaamerast arvutisse Canoni EOS 7D, EOS 5D Mark II ja EOS-1D Mark IV mudelitest, lubades kasutajatel importida videofaile ilma kaamera THM-faili nõudmata.



Algselt eelmise aasta alguses välja lastud EOS Movie Plug-in-E1 on mõeldud Canoni tippseeria EOS peegelkaamerate videofailide kiireks ja sujuvaks transkodeerimiseks Apple’i ProRes 422 koodekisse. See võimaldab kasutajatel kodeeritud faile Apple’i standardsest konvertimisest umbes kaks korda kiiremini sobivasse vormingusse teisendada.

Final Cut Pro jaoks loodud plugini EOS Movie Plug-in-E1 versiooni 1.2 saab tasuta alla laadida alates 25. aprillist internetileheküljelt software.canon-europe.com.

[tinnnnu]

Tere.
Mis arvate sellest kaamerast ?
https://pood.elion.ee/productInfo/27/canon-eos-1000d-fotokaamera-ef-18-55-mm-dc/2766B104
See oleks siis minu esimene peegelkaamera. Ajaks see algajale asja ära?
Mulle siin räägiti ,et ei ole tähtis kas on 10 või 18mp, et tähtis on just objektiiv. Pildid tuleksid mõlemal juhul head.
Hinna poolest oleks see hetkel üsna normaalne. Niiet mis te arvate ?!

[HA]

heast kaamerast ega objektiivist pole kummastki kasu, kui pilti ei oska teha

sellessuhtes võid vabalt esimeseks mingi kasutatud 350d isegi osta...jääb objektiivi jaoks rohkem raha

[MelesMeles]

+1 HA jutule. Esimeseks fotokaameraks sobib suvaline, lingil viidatust kallimat ma kindlasti ei vaataks. 18-55 on algajale ideaalne objektiiv. Säästetud raha eest mine algajate fotokursusele, saad 100x paremad pildid pärast.

[tinnnnu]

Pilti oskan teha ja kasutatud kaamerat ei soovi.
Tahtsin ainult teada , kas see kaamera on hea ja kas sellega ajab asja ära.

[MelesMeles]

Jah.

[dyyp]

Minulgi on see esimeseks peegliks.
Algajale väga hea valik kui kasutatud ei huvita.

[tinnnnu]

Suured tänud nõuande eest. Tellisin selle ära, nüüd tuleb vaid oodata mil see minuni jõuab

[kembadesig]

Kas mõistliku raha eest ning heas seisukorras EOS 1D Mark II N keresid ka meil siin liigub?

[Jaanus]

Mis summa võiks olla "mõistlik"?

[MelesMeles]

fotokalas vahel ujub...

[kembadesig]

[elukaz]

1000 eest saab 5D, 1D ilmselt mitte.

[erko]

Kõik on muidugi suhteline ning sõltub müüjate olemasolust kuid kiire otsing UK ebay lõppenud oksjonite seest andis UK asukohaga 1D MkII hinnakäärideks 500-800 naela. Müüdud kaamerate läbisõite ja seisukordi ei viitsinud selgitada kuid näib, et 1000 eurone hinnasiht võiks isegi üsna maksimaalne olla, mida selle kere eest maksta.

[Jaanus]

1D Mark II N alternatiivina kaaluks ise Canon 7D ostmist

[kembadesig]

[Dirty Harry]

[kembadesig]

Mark0, paneb mõtlema

[Dirty Harry]

kembadesig, ära mu arvamust täitsa puhta kullana ka võta kuna ma pole ei 5D, 7D ega 1Dmk2 kokku üle 5-6 korra käes hoidnud . Üldiselt on ikka oma käsi kuningas.

[kembadesig]

Seda kindlasti, kuid mõtlema pani see jutt sellegipoolest

[Jaanus]

Jutt täitsa õige. 1D Mark II N on ajast maha jäänud. Ma ise eelmine suvi kasutasin viimati seda keret ca kuu, siis võtsin 1D Mark III-e.
Kui selleks suveks hakkaks kere valima, siis valiks midagi muud, kui pildistad sporti või loome linde, siis 7D või 60D. Kui maastiku, portreed või stuudiotööd siis 5D.
Kõik need kered on müra suhtelt paremad, lisaks 7D-l ja 60D-l on väga hea 3" ekraan. Mõlemad filmivad. Tehnoloogia on selle 5 aastaga päris palju arenenud

[kembadesig]

[MelesMeles]

Reeglina ikka rohkem. Muidugi võid äriboss olla ja motiveeritud müüja leida, kes asjad odavalt ära annab.

Aga äkki saadki 5D ja talla mujalt sinna juurde 1000ndega? https://foorum.hinnavaatlus.ee/viewtopic.php?t=495049

[kembadesig]

[MelesMeles]

Mul ei ole kristallkuuli, et ennustada, mis hinda kasutatud kaamera müüja nt 4 päeva pärast enda kasutatud 7D eest tahab. Pead ikka ise foorumeid uurima.

[Jaanus]

5D+akutalla saad pigem odavamalt, kui 1000EUR. Kere liigub nii ca 700EUR kanti, tald 100 kanti.
7D kere on kallim, hiljuti nägin praktiliselt tutikat garantiiga müügis 1150EUR eest.

[kembadesig]

[Matti]

oman ise 5D ja ei soovita seda mingil juhul.

nigelast klaasist sööb ta end naksti läbi, mistõttu pead ikkagi servadest neljandiku croppima.
teiseks on ta meeletult aeglane ja ainult keskmine AF punkt on piisavalt täpne, et selle peale 100% kindel olla.
kolmandaks on sensori puhastamine täielik peavalu ning kõrgeim kasutatav ISO väärtus vaid 1600.

negatiivsete omaduste nimekirja võiksin lõpmatuseni jätkata, kuigi minu jaoks on tegu asendamatu kerega.

[kembadesig]

Ahnii, ahnii

On äkki kuskil miski ülevaade kus võiks reas olla 5D, 7D, 1D Mark II N? Või suudab keegi siinsetest kasutajatest väikese ülevaate nende kolme kere kohta kirjutada?

Suveks peaks siiski mingi asisema kere ära võtma. Isiklikult pooldan täielikult seda Mark II N ostu juba selle poolest, et seda on väga mugav käes hoida ning see oleks juba suureks plussiks teiste nö tavaliste kerede kõrval millele peaks akutalda eraldi ostma hakkama.

Muidugi on ülitähtsad ka kere muud omadused, sest mis sa selle mugavusega teed, kui masin korralikult pilti ei tee.

[MelesMeles]

kembadesig, millega seni pildistanud oled ja mis sel puudu on, et uut keret otsid?

5D ISO1600 peaks olema võrreldav samm või kaks kõrgema ISOga poolkaadri puhul - mõõtmetest suurem sensor on lihtsalt tundlikum. Ja head objektiivi vajavad kõik kaamerad, et võimalikult head pilti jäädvustada. Vahepeal omasin 5D'd isegi 3 päeva - väga meeldis.

[Dirty Harry]

7D > 1Dmk2 > 5D. Ongi kogu ülevaade. Ausalt üteldes kui vähegi kõrgemalt sihtida siis ei ole mõtet poolvintsket varianti osta.

Samas arvesta sellega, et 7D ja 5D kõik tahavad väga head optikat saada (vt Matti postitus). On heade objektiivide jaoks raha olemas?

[kembadesig]

Arusaadav, et objektiivid peavad ka head olema

Uue kere otsingud peaksid välja vahetama EOS 500D. Kuna kasutasin mõned päevad toda 1D Mark II N´i, siis tekkis KOHESELT vajadus soetada suurem, mugavam kere kui on 500D. Sai proovitud ka 500D + akutald, kuid see pole ikkagi päris see.

[MelesMeles]

Minu ligi 10a pildistamise kogemused ja mõtted - kallim ja mugavam kere ei hakka paremaid pilte tegema. Ägedamat tehnikat on äge kasutada paar kuud, siis harjub ära.

Kas on mõtet poole kallima (või veel kallima) tehnika vastu vahetada ainuüksi kasutusmugavuse pärast? Ahvatlusest saan aru, aga praktilisus ja rahaline mõttekus on teine küsimus. ***D kerest on palju mugavamad kered **D kered. Kasvõi 40D peale üleminek oleks kasutusmugavuses suur samm edasi, kasutusvõimalustes oleks mõttekam samalaadse, 50D peale üle minna. Ja säästetud raha eest saaks parema objektiivi kere juurde osta.
Vähemasti 5D ostuga tuleks teine 1000€ (+) arvestada "väga heade" objektiivide alla, et täiskaadersensorist viimane välja võtta. Vastavalt vajadusele alustuseks 50mm f/1.4 või 17-40 või 24-105 või 100-400. Ning kas 500D tehnilises mõttes on praegu ikka nii piirav, et vaja välja vahetada?

Siukesed mõtted

[kembadesig]

MelesMeles, olen 100% nõus, et kallim ja mugavam kere ei hakka kohe automaatselt paremaid pilte tegema.

Varsti tekib natukene raha ning oli väike mõte, et astuks sammukese edasi. Kunagi oli kasutusel 350D, peale seda tuli 500D ning vahepeal sai kasutatud 30D ning 1D Mark II N. Otse loomulikult oli MK 2 N eelnevalt välja toodud keredest üle. Nüüd, umbes pool aastat hiljem välgatas mõte, et võibolla tõesti tuleks too MK 2 N ära osta ning asi vask. Midagi paremat/mugavamat/suuremat oleks kindlasti vaja kui seda on 500D. Sai natuke asja üle mõeldud ning kasutatud ja korraliku kere lagi hind võiks olla 1000€. Kui tuleb MK 2 N, siis talda pole juurde vaja, kui tuleb 5D/7D või hoopiski **D, siis oleks ka akutalda vaja.

Objektiividest rääkides, olemas on hetkel EF 17-40 ning 50mm on juba ostulistis kirjas

[Dirty Harry]

kembadesig, ma usun, et me ei saa sind rohkem aidata, sul on ilmselt üsna selge siht paigas. Kui 2x vähem piksleid ning veel mitmes mõttes kehvem kere sobib koos parema autofookuse ning koostekvaliteediga siis on ju kõik paigas.

[lolloom]

Kui on (algaja harrastaja) vaatevinklist valida 350D ja 20D, siis mida teie kui teadjamat Canoni mehed soovitaks? Põhjendused ei teeks paha Mille poolest on üks või teine üle ja miks, võttes arvesse ka kasutusmugavust. Tänan

[MelesMeles]

Valiks nendest selle, mis paremini kätte istub (ilmselt 20D) ja ülejäänud raha eest ostaks 18-55 VR objektiivi (või asjalikuma).

[kembadesig]

Mark0, mõtleb seda asja veel natukene, kohe ostma ei torma. Kui rahamäed on siinmail, siis võtan selle teema vähe tõsisemalt käsile. Ühkt koma teist sai praegu ka kõrvataha pandud, niiet tänud kõigile!

[Ollaz]

MelesMeles, sa oled Canoni, mitte Nikoni arutelu teemas