Nojah, 1000 euro eest saab parasjagu sellise tavaentusiasti masina, eriti kui suurem osa selles ei kulu graafikakaardile. Isenesest võiks ju isegi kokku saada midagi isegi sellesuunalist, olenevalt sellest, mis nõuded on töökindlusele ja protsessorile. Mingi 1366 socketi plaat ja näiteks i7 920 prose või odavaim Xeon + 24 giga rammi ja paar ketast mahub ka 1000 euro sisse. Ma muidugi ei ole viimasel ajal inteli asjade hindu vaadanud, niiet võin selles osas eksida. Hetkel ise AMD niiet rohkem kursis AMD hindadega.
AMD peal tuleks siis
Korpus ~50 .. 100
PSU ~50 .. 80
emaplaat 100 .. 150
RAM ~120
Prose ~150.. 200
Kõvad kettad või SSD ~100
Graafika (kui pole emaplaadil) ~25 .. 50
Samaväärne Inteli kraam võiks jääda umbes +10% hinna raamidesse ja lihtsalt RAM peale kuluks rohkem.
Aga noh see kõik on selline niisama targutamine mul siin. Päeva lõpuks oleneb asi sellest mida sul täpsemalt vaja on teha, kui tõsine peab olema töökindlus, kas ise terve masina kokku panemine on üldse üks valikutest jne. Kui on vaja näiteks palju kirjutada, siis ainult SSD puhul võivad need suht siva otsa saada, kuigi ega nad tänapäeval enam niikole hädised ei ole kah kirjutamiste arvu osas, kui vajalikud funktsioonid peal on.
Ja noh .. tegelikult kui need 50 kasutajat sul pidevalt ei haamerda seda, mis kettal asub, siis sellist vahet kiiruses, mida interneti läg ära ei suudaks varajata ei tohiks tekkida ka. Normaalse ventilatsiooniga ja kui ei ole mingit hullu vibratsiooni siis on kõvaketastel vea tõenäosus suht väike, kuigi mitte olematu, niiet kui data, mis on oluline siis on mõistlik mingi RAID'i versioon, mis pakub andmeturvalisust ja loomulikult lisaks regulaarne backup. RAID on tore aga ei tähenda, et bäkuppi ei pea tegema. Ma ise eelistaksin RAID 1 - kirjutamine on sellise kiirusega nagu ühele kettale, lugemine on intelligentse kontrolleri puhul 1/n korda kiirem (n on ketaste arv) kui üksikult kettalt.
Kui teed hardware raidi siis ära ketast üle 2 terabaidi lükka (peamiselt oht kui kasutad RAID 5 või 6). BIOS ei saa selliste pealt bootimisega hakkama.
Töökindluse / performance suhte poolest ma ise kasutaks mingit 4 - 6 vähemalt 16 megase kettapuhvriga 7200 rpm ketast RAID 1 konfiguratsioonis, kui ei ole vaja palju kirjutada. Ja loomulikult lükkaks sisse ACHI ja muud vidinad, mis lasevad kettal iseseisvalt otsustada, mida oma lugemisepeaga millal teha. Random read/write SSD vastu ei saa, aga mingi ~100 ... 150 euro eest oleks seal kiirust (lugemise osas) ja andmeturvalisist küll. Sama raha eest saaks muidugi paar 'kodukasutajale' mõeldud SSD ketast RAID 1 panna kah. _________________
Nojah, 1000 euro eest saab parasjagu sellise tavaentusiasti masina [kärtz...]
Tänud soovitamast ja eks see ilmselt selline ka olema saab
Paraku ei kuulu see arutelu vist siia teemasse ning jätaks selle nüüd sinnapaika
Arvatavasti jätan esialgu SSD rahule ja keskendun siiski VelociRaptor'itele ja (soft-)RAID1-le.
Ei ärata SSD tehnika minus sellist usaldusväärsust veel, et riskiks neid serveris kasutada _________________ Seniks...
---
Hashi
Arvatavasti jätan esialgu SSD rahule ja keskendun siiski VelociRaptor'itele ja (soft-)RAID1-le.
Kui sa just noid kõige uuemaid ja kõige tihedamate platteritega mudeleid millede hind on vaat' et samas suurusjärgus SSD'ga ei võta siis tõenäoliselt teevad harilikud suured 1.5T+ mahulised 7.2k rpm kettad ära neile. _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
OCZ moves to 25nm NAND flash, customers are not happy TechSpot
Spoiler
tsitaat:
OCZ Technology today announced it is the first solid-state drive manufacturer to complete the transition to 2Xnm NAND flash-based storage solutions. Specifically, the company is using 25nm NAND flash chips from Micron, which take up less space and allow for (eventually) larger capacity SSDs than current 34nm chips, while also costing around 10-15% less.
The smaller chips began to appear in Vertex 2 and Agility 2 drives last week, but so far there hasn't been any significant price cuts from retailers that we know of nor OCZ is making a clear distinction between 25nm and 34nm SSDs. What some unsuspecting buyers did find out, however, is that usable capacities on the newer drives have actually dropped.
Storage Reviews explains the reason behind this in a recent article and essentially it all comes down to the lifespan of 25nm chips. You see, 25nm NAND is 'good' for 3,000 write cycles, while the older 34nm NAND reaches 5,000 cycles, so to account for this drop in individual cell lifespan OCZ needs to increase the amount of reserve capacity that replaces worn sections as the drive degrades. As a result, newer drives are getting around 4-5GB less of usable storage space compared to the same models equipped with 34nm -- which is pretty critical when you are getting a 40GB boot drive.
Besides the reduction in usable storage space, the problem would get even more frustrating for customers looking to setup a RAID 0, 1 or 5 array only to find out that they have drives with mismatching capacities.
We should note that this issue is not exclusive to OCZ, and as other manufacturers start releasing 2Xnm drives we will likely see a similar drop in usable storage space to allow for warranties and expected life spans to stay the same. However, there is something to be said about the lack of transparency when it comes to usable capacity and OCZ's failure to clearly label which version you are buying -- after all, customers are getting less space for the same price and performance, while OCZ presumably nets higher profits with the reduced cost of the smaller 25nm flash.
We hope OCZ takes serious issue with this but so far the only solution offered is for displeased buyers to ship back their 25nm drive and "receive a credit towards the more expensive 32 Gbit die‐based drives." Read their full statement here.
_________________ Küsige mida tahate, me vastame mida tahame.
OCZ moves to 25nm NAND flash, customers are not happy TechSpot
Spoiler
tsitaat:
OCZ Technology today announced it is the first solid-state drive manufacturer to complete the transition to 2Xnm NAND flash-based storage solutions. Specifically, the company is using 25nm NAND flash chips from Micron, which take up less space and allow for (eventually) larger capacity SSDs than current 34nm chips, while also costing around 10-15% less.
The smaller chips began to appear in Vertex 2 and Agility 2 drives last week, but so far there hasn't been any significant price cuts from retailers that we know of nor OCZ is making a clear distinction between 25nm and 34nm SSDs. What some unsuspecting buyers did find out, however, is that usable capacities on the newer drives have actually dropped.
Storage Reviews explains the reason behind this in a recent article and essentially it all comes down to the lifespan of 25nm chips. You see, 25nm NAND is 'good' for 3,000 write cycles, while the older 34nm NAND reaches 5,000 cycles, so to account for this drop in individual cell lifespan OCZ needs to increase the amount of reserve capacity that replaces worn sections as the drive degrades. As a result, newer drives are getting around 4-5GB less of usable storage space compared to the same models equipped with 34nm -- which is pretty critical when you are getting a 40GB boot drive.
Besides the reduction in usable storage space, the problem would get even more frustrating for customers looking to setup a RAID 0, 1 or 5 array only to find out that they have drives with mismatching capacities.
We should note that this issue is not exclusive to OCZ, and as other manufacturers start releasing 2Xnm drives we will likely see a similar drop in usable storage space to allow for warranties and expected life spans to stay the same. However, there is something to be said about the lack of transparency when it comes to usable capacity and OCZ's failure to clearly label which version you are buying -- after all, customers are getting less space for the same price and performance, while OCZ presumably nets higher profits with the reduced cost of the smaller 25nm flash.
We hope OCZ takes serious issue with this but so far the only solution offered is for displeased buyers to ship back their 25nm drive and "receive a credit towards the more expensive 32 Gbit die‐based drives." Read their full statement here.
Arvatavasti jätan esialgu SSD rahule ja keskendun siiski VelociRaptor'itele ja (soft-)RAID1-le.
Kui sa just noid kõige uuemaid ja kõige tihedamate platteritega mudeleid millede hind on vaat' et samas suurusjärgus SSD'ga ei võta siis tõenäoliselt teevad harilikud suured 1.5T+ mahulised 7.2k rpm kettad ära neile.
Eee... mai-tia täpselt, mida saa mötled, kuid mul on plaanis WD1500HLFS kettad hankida _________________ Seniks...
---
Hashi
Milleks peaks ohverdama üle 10x kettaruumist ja kamaluga kiirust?
Muidugi SSD'd elavad omas maailmas
RunCore Pro V 120GB
_________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Raptorid väga mõttetud kettad juba ammu selles suhtes. aeglased ja peale ei mahu midagi _________________ "Olukord on sitt, aga see on meie tuleviku väetis." - Lennart Meri
"Edu on kehv õpetaja. See ahvatleb tarku inimesi mõtlema, et nad ei saagi kaotada" - B. Gates
WD Caviar Black 2 TB SATA Hard Drive ...vs... WD1500HLFS [kärtz...] Milleks peaks ohverdama üle 10x kettaruumist ja kamaluga kiirust? .../
Mnjaaa, üllatavad tulemused
Isegi, kui "kristalsete markide" perfoomansi vahe selliseid tulemusi näitab, oleks ~40...50GB jaoks(süsteem + rakendus koos kõigi andmetega) mitme-terabaidise ketta hankimine vast natsa liiast. Isegi 150GB on palju, kuid väiksema-mahulised on sama hinnaga või isegi kallimad _________________ Seniks...
---
Hashi
Põhiline asi mis on umbes viimase 5a jooksul platterite põhiste ketaste kiirusi kasvatanud on üksiku platteri andmetihedus. Sama pöörlemissageduse juures jõuab lihtsalt pea alt rohkem datat läbi joosta. Raptorid kasutavad hetkel plattereitihedust millede kasutamine lõpetati paar aastat tagasi, seetõttu ka olenemata suuremast pöörlemiskiirusest kokkuvõttes ikka aeglasem andmeliiklus.
Ehk siis teisisõnu pole erilist mõtet osta väikest ketast kuna noil kasutatakse vahel väiksema tihedusega plattereid _________________ Teach a man to reason and he'll think for a lifetime
Common sense - so rare that it's a damn superpower
Vaadates paljude inimeste sõnavõtte siin ja mujal jääb üle ainult klassikuid tsiteerida - "I weep for humanity"
Teen siis oma uut video ülevaadet, SSD kõvaketastest. Võrdluseks ka ju vaja midagi tuua ja võtsin kapist ühe vana PS3 seest 40Gb SATA 2.5" ketta, siis 1Tb Samsung F3 RAID0 ja Raptor 74Gb.
Seda kuramuse AS SSD benchmarki teeb SSD paari minutiga.... arvake ära kaua 2,5" Läpaka tavaline ketas seda tegi
Vastus:
Spoiler
... 4 TUNDI 26Mb read\write powaa
_________________ Krüpto
Minu Youtube - HDTanel
Minu Instagram - HDTanel
OCZ Vertex 3 Pro SandForce SF-2000 Based SSD Preview HotHardware
PhotoFast Announces GMonster3-XV2 Series SATA SSD techPowerUp
Spoiler
tsitaat:
Flash memory expert PhotoFast expanded its line of ultra-high performance SSDs with the GMonster3 XV2 series, which are based on the 2.5-inch SATA form-factor, making use of SATA 6 Gb/s interface. The drives use a Marvell-made controller, which combined with MLC NAND flash chips, churns out transfer rates of up to 500 MB/s read and 450 MB/s write. The drive supports the TRIM garbage-collection feature that keeps write performance up to the mark at all times. Available in capacities of 64 GB, 128 GB, 256 GB, and 512 GB; the GMonster3 XV2 drives will be priced at $110, $200, $400 and $800, respectively, when initially released in Japan, later this year in April.
_________________ Küsige mida tahate, me vastame mida tahame.
OCZ Vertex 3 Pro SandForce SF-2000 Based SSD Preview HotHardware
PhotoFast Announces GMonster3-XV2 Series SATA SSD techPowerUp
Spoiler
tsitaat:
Flash memory expert PhotoFast expanded its line of ultra-high performance SSDs with the GMonster3 XV2 series, which are based on the 2.5-inch SATA form-factor, making use of SATA 6 Gb/s interface. The drives use a Marvell-made controller, which combined with MLC NAND flash chips, churns out transfer rates of up to 500 MB/s read and 450 MB/s write. The drive supports the TRIM garbage-collection feature that keeps write performance up to the mark at all times. Available in capacities of 64 GB, 128 GB, 256 GB, and 512 GB; the GMonster3 XV2 drives will be priced at $110, $200, $400 and $800, respectively, when initially released in Japan, later this year in April.
tundub päris ulme olevat....hind on kindlasti pilves omadega _________________ [img:]https://foorum.hinnavaatlus.ee/images/200x40_HV.gif[/img:]
Krt ma installisin oma süsteemi IDE modes ... palju see ACHI mode vms juurde annaks?
ACHI on SSD puhul väga oluline. Selle saab siis ka peale panna kui Windows peal juba, tuleb vaid registrys üks asi ära muuta ja siis järgmise resa käigus BIOSis ACHI peale panna.
Õpetus: http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=313676
Impulssostu tulemusena sai rabatud CTFDDAC128MAG-1G1 128GB Crucial RealSSD C300 2.5-inch SATA 6GB/s. Crucial UK-s oli ale, mis tegi ketta koos transaga odavamaks kui parim hind HV-s.
Panin profiilimasinale külge ja tulemus on siin. Palun teadjamatel avada mulle veidi neid numbreid. Kuigi mulle piisab sellestki, et masin läks oluliselt kiiremaks ja Raptori kõrin on eilne päev. _________________ Having a smoking section in a restaurant is like having a peeing section in a swimming pool.
velo.clubbers.ee
Sata kontroller on IDE või ACHI modes?
Ja istub sata3 kontrolleri otsas?
Mina IDE modes sain 300mb readi achi otsas 360mb _________________ Aita suve, söö lund!
Impulssostu tulemusena sai rabatud CTFDDAC128MAG-1G1 128GB Crucial RealSSD C300 2.5-inch SATA 6GB/s. Crucial UK-s oli ale, mis tegi ketta koos transaga odavamaks kui parim hind HV-s.
Panin profiilimasinale külge ja tulemus on siin. Palun teadjamatel avada mulle veidi neid numbreid. Kuigi mulle piisab sellestki, et masin läks oluliselt kiiremaks ja Raptori kõrin on eilne päev.
mul suht samad numbrid lugemise osas, vaid kirjutamine on suht saast _________________ This message was sent from space using stargate
Inimene on troopiline AHV Aga kes on naine? Valge on ka inimene !
"Vaese inimese juttu räägid. Kui tundub kallis, siis on see kellelegi teisele mõeldud"
Impulssostu tulemusena sai rabatud CTFDDAC128MAG-1G1 128GB Crucial RealSSD C300 2.5-inch SATA 6GB/s. Crucial UK-s oli ale, mis tegi ketta koos transaga odavamaks kui parim hind HV-s.
Panin profiilimasinale külge ja tulemus on siin. Palun teadjamatel avada mulle veidi neid numbreid. Kuigi mulle piisab sellestki, et masin läks oluliselt kiiremaks ja Raptori kõrin on eilne päev.
Täiesti okeid numbrid. Kui sa teed sedasama testi tavalise kõvaketta peal, siis saad ise ka aru kuipalju lõbusam on.
Põhiline vahe ongi ragina puudumine, masin kas arvutab või ei arvuta, enam vahet ei ole ja niikuinii saab kähku valmis.
sa ei või postitada uusi teemasid siia foorumisse sa ei või vastata selle foorumi teemadele sa ei või muuta oma postitusi selles foorumis sa ei või kustutada oma postitusi selles foorumis sa ei või vastata küsitlustele selles foorumis sa ei saa lisada manuseid selles foorumis sa võid manuseid alla laadida selles foorumis
Hinnavaatlus ei vastuta foorumis tehtud postituste eest.
:: KKK
:: otsing 
:: statistika
:: kasutajate nimekiri
:: kasutajate grupid
:: registreeri
teata moderaatorile
Spoiler 
wtf...
