[HDTanel]

On mingit vahet ka mis firmware c300 128Gb peal on?
edit: ikka vist on aga uusi fw-si pole pikemat aega enam tulnud.
Mida veel teha, et saada maksimum kettast?

[liiv]

Tere,

Sooviks oma lauaarvutisse kiiruse mõttes SSD ketast. Nagu ma aru olen saanud siis 32GB SSD on opsüsteemi jaoks täiesti piisav, isegi kui kasutan 32bitist süsteemi. Hetkel on ühes UK netipoes müüa OCZ Vertex 32GB. Hind tuleks koos transaga koju kätte €66. Mida sellest arvate? Vaatasin et Eestis saab arvutikeskuset 40GB Inteli kätte juba € 80, garantiiasju oleks ju võimalike probleemide korral mugavam Eesti müüjaga ajada. Suurem oleks ju küll lahedam ehki tarbetu, sest teiseks kettaks jääks naunii arvutisse 500GB WD + väline 1 TB ketas on mul filmide ja muusika jaoks ka veel kõrval.
Palun Teie arvamust selle OCZ kohta

Ketas mid tsekin on : OCZ Vertex OCZSSD2-1VTX30G
Model: OCZSSD2-1VTX30G
Firmware: 1.6
Serial: AOZN6TE30XNN277JCV7H
LBA: 62533296

[martin366]

liiv, osta kasutaja Mask käest Corsair F60 60GB 90€ tuleb ju ilmselgelt kasulikum. (1a garantiid ka temapoolt) Ise ostsin temalt ja väga rahul

[liiv]

Martin366, oskad sa mulle põhjendada miks Corsair parem on? Niipalju kui ma seda teemat olen lugenud siis kiidetakse näiteks Crucialit või OZC Vertexit

[martin366]

[AJ]

Kingston V + 100 in the test
Allround-PC

[HDTanel]

Hei, mis arvate esimesest testist?

128Gb C300 Crucial
Win7 install plus video draiverid peale, muud pole jõudnud veel näppida..



vs vana ketas kõrval, 3x 1Tb Samsung F1 RAID0

partitsioon kus hoian drivereid, proge installikaid etc

ja sama RAID süsteemi C ketas

Ning ketas kus filmid jne, ulme millest selline kiirus?

[Carniflex]

RAM klotsid on suht soodsaks kah läinud. 16 giga DDR3 valuerammi saab naks üle 100 euro eest kätte. Ma ootan paraja huviga seda, millal keegi paiskaks turule sellise mõnusa PCI-E x16 auku käiva lisakaardi kuhu saad mingi 4 kuni 12 mulku DDR3 Rammi peale kütta, ning kus on väike patarei peal, mis suudab neid klotse paar tundi elus hoida. Ideaalis oleks sellel kaardil ka paar SATA auku mille kaudu ta asja mingile kettale loobiks, kui shutdown on. Heh, isegi tavaline SDHC kaardi mulk või paar ajaks asja ära, et kui vool ära kaob siis pritsiks data kuskile tallele.

Idee iseeneset on eelvenalt juba eksisteerinud, Näiteks see Gigabyte I-RAM vidin, mis võttis max 4 giga tavalist DDR peale ja siis see 5.25 tolline asi kuhu saab 8 klotsi DDR2 asja sisse panna (see küll käib SATA siini peal). Noh ma mõtlen midagi sellist, mida entusiast kannataks kah osta, nii hinnaga kuni paarsada taala (ilma RAMMita). Mingid serveritele mõeldud lahendused a la ramsan jäävad pigem niisama unistamiseks kuni loteriiga ei võida.

[HDTanel]

Keegi äkki soovitaks, mis testid läbi lasta?
2x128Gb Crucial C300 RAID0 ja ilma RAID süsteemita.

HDTune, Crystal Disk Mark, PCMark Vantage? Veel midagi? Mida nagu eelmised läbi võtnud poleks, äkki see Soluto test?

[recent]

PlatoonSgtElias, Ühe SSD kettakohta ju väga hea tulemus minuarust

aga katseta raid ka ära.

[Tomorrow]

[Optimist]

[hashi]

Tekkis küssa, et kas SSD puhul oleks RAID mirror array kasutamine overkill ja kuivõrd arukas/mõttekas oleks see harilike platter-ketastega võrreldes?
Süsteemiks saab olema ning mirror ja defrag asjaolud võivad SSD kirjutamisele väheke kehvasti mõjuda
Või pole see "kaasajal" enam määrava tähtsusega?

[martin366]

[hashi]

[londiste]

hashi, mispidi sul raid1 raid0-st suurema kiiruse annab?

[Mask]

[Atti]

Serverite korral on oluline kiirus ja purunemiskindlus. RAID1 purunemiskindlust mingil määral pakub. Kiiruse mõistes, nii nagu mina aru saan üritataksegi SSD abil powerit juurde saada. Serverile 50 aktiivse useriga raid0 massivi kuhugile panna ei julgeks.

[hashi]

[toivos]

[AJ]

OCZ RevoDrive X2 PCI-E Solid State Drive
Overclock Intelligence Agency

[hashi]

[toivos]

Kardan, et 250.-€ eest serveri SSD-d ei saa.

[Carniflex]

Kui sul seal serveris ei ole andmemahud millega sa töötad väga üüratud võibolla tasuks siis kaaluda mõnda sellist serveri emaplaati kuhu mahub tõsisem kogus rammi peale. Lükkad paar ketast Raid 1 arraysse data turvalisuse jaoks ja siis teed ramdiski kuhu buferdad vajaliku kraami millega töö käib, väike ups juurde ja ramdisk käigult synkima kõvaketastega, et kui midagi juhtub, et siis ei läheks datat kaotsi.

ECC ram on muidugi suht kallis nagu ka sellised emaplaadid kuhu seda rohkem kui - 16 (amd) - 24 giga (intel) peale läheks. Niiet selline projekt võib väljuda sinupoolt plaanitud umbes 250 euro piirest. Eks loomulikult päeva lõpuks oleneb optimaalne lahendus siiski täpsemalt selleks, milleks seda vaja on. Et kas vaja suuri andmemasiive järsjest liigutada, millisel juhul kõvakettad on täitsa tublid või siis on random read/write see mida vaja millisel juhul SSD / Ramdisk vastu ei saa kõvaketastega olenemata sellest kuidas täpselt neid ühendada.

250 euroga saab muidugi vabalt kätte tavalise emaplaadi ja vajaliku koguse tavalist rammi, et oleks 16 - 24 giga seda. Ma alles paar päeva tagasi vaatasin et umbes 120 euri on 4x4 giga DDR3 valueram'i. Pani mind ennastki selles suunas mõtlema, et võiks äkki kühveldada hunniku rammi oma arvutisse juurde ja näiteks 4 - 8 giga sellest sättida ketastele bufriks. Seda veel pole jõudnud täpsemalt uurida, kui realistlik seda ideed rakendada on. Hetkel istun 8 giga otsas ja ka seda oskab Win 7 tegelikult juba vea piires kasutada ketaste buferdamiseks mingil määral. Kui midagi intensiivset ei tee, siis tavaliselt umbes 5 giga paistab, et hoiab seda, mida ma viimati kõvakettalt olen lugenud.

Suht kallid lahendused on ka sellised vidinad millest ma oma eelmises postis rääkisin. Umbes 250 - 350 dollarit on selline 5.25'' karp (ilma rammita) kuhu käib 6 kuni 8 DDR2 mälu klotsi sisse ja mis istub sul SATA siini peal. Max 48 giga, kui kasutad ECC klotse aga noh ... seal on juba SATA siin pudelikaelaks. Sellised päris serveritele mõeldud lahendused on ~ 10k dollarites. FusionIO, Ramsan jne.

[hashi]

[Carniflex]

Nojah, 1000 euro eest saab parasjagu sellise tavaentusiasti masina, eriti kui suurem osa selles ei kulu graafikakaardile. Isenesest võiks ju isegi kokku saada midagi isegi sellesuunalist, olenevalt sellest, mis nõuded on töökindlusele ja protsessorile. Mingi 1366 socketi plaat ja näiteks i7 920 prose või odavaim Xeon + 24 giga rammi ja paar ketast mahub ka 1000 euro sisse. Ma muidugi ei ole viimasel ajal inteli asjade hindu vaadanud, niiet võin selles osas eksida. Hetkel ise AMD niiet rohkem kursis AMD hindadega.

AMD peal tuleks siis
Korpus ~50 .. 100
PSU ~50 .. 80
emaplaat 100 .. 150
RAM ~120
Prose ~150.. 200
Kõvad kettad või SSD ~100
Graafika (kui pole emaplaadil) ~25 .. 50

Samaväärne Inteli kraam võiks jääda umbes +10% hinna raamidesse ja lihtsalt RAM peale kuluks rohkem.

Aga noh see kõik on selline niisama targutamine mul siin. Päeva lõpuks oleneb asi sellest mida sul täpsemalt vaja on teha, kui tõsine peab olema töökindlus, kas ise terve masina kokku panemine on üldse üks valikutest jne. Kui on vaja näiteks palju kirjutada, siis ainult SSD puhul võivad need suht siva otsa saada, kuigi ega nad tänapäeval enam niikole hädised ei ole kah kirjutamiste arvu osas, kui vajalikud funktsioonid peal on.

Ja noh .. tegelikult kui need 50 kasutajat sul pidevalt ei haamerda seda, mis kettal asub, siis sellist vahet kiiruses, mida interneti läg ära ei suudaks varajata ei tohiks tekkida ka. Normaalse ventilatsiooniga ja kui ei ole mingit hullu vibratsiooni siis on kõvaketastel vea tõenäosus suht väike, kuigi mitte olematu, niiet kui data, mis on oluline siis on mõistlik mingi RAID'i versioon, mis pakub andmeturvalisust ja loomulikult lisaks regulaarne backup. RAID on tore aga ei tähenda, et bäkuppi ei pea tegema. Ma ise eelistaksin RAID 1 - kirjutamine on sellise kiirusega nagu ühele kettale, lugemine on intelligentse kontrolleri puhul 1/n korda kiirem (n on ketaste arv) kui üksikult kettalt.

Kui teed hardware raidi siis ära ketast üle 2 terabaidi lükka (peamiselt oht kui kasutad RAID 5 või 6). BIOS ei saa selliste pealt bootimisega hakkama.

Töökindluse / performance suhte poolest ma ise kasutaks mingit 4 - 6 vähemalt 16 megase kettapuhvriga 7200 rpm ketast RAID 1 konfiguratsioonis, kui ei ole vaja palju kirjutada. Ja loomulikult lükkaks sisse ACHI ja muud vidinad, mis lasevad kettal iseseisvalt otsustada, mida oma lugemisepeaga millal teha. Random read/write SSD vastu ei saa, aga mingi ~100 ... 150 euro eest oleks seal kiirust (lugemise osas) ja andmeturvalisist küll. Sama raha eest saaks muidugi paar 'kodukasutajale' mõeldud SSD ketast RAID 1 panna kah.

[hashi]

[Ho Ho]

[AJ]

OCZ moves to 25nm NAND flash, customers are not happy
TechSpot

Spoiler

tsitaat:

OCZ Technology today announced it is the first solid-state drive manufacturer to complete the transition to 2Xnm NAND flash-based storage solutions. Specifically, the company is using 25nm NAND flash chips from Micron, which take up less space and allow for (eventually) larger capacity SSDs than current 34nm chips, while also costing around 10-15% less. The smaller chips began to appear in Vertex 2 and Agility 2 drives last week, but so far there hasn't been any significant price cuts from retailers that we know of nor OCZ is making a clear distinction between 25nm and 34nm SSDs. What some unsuspecting buyers did find out, however, is that usable capacities on the newer drives have actually dropped. Storage Reviews explains the reason behind this in a recent article and essentially it all comes down to the lifespan of 25nm chips. You see, 25nm NAND is 'good' for 3,000 write cycles, while the older 34nm NAND reaches 5,000 cycles, so to account for this drop in individual cell lifespan OCZ needs to increase the amount of reserve capacity that replaces worn sections as the drive degrades. As a result, newer drives are getting around 4-5GB less of usable storage space compared to the same models equipped with 34nm -- which is pretty critical when you are getting a 40GB boot drive. Besides the reduction in usable storage space, the problem would get even more frustrating for customers looking to setup a RAID 0, 1 or 5 array only to find out that they have drives with mismatching capacities. We should note that this issue is not exclusive to OCZ, and as other manufacturers start releasing 2Xnm drives we will likely see a similar drop in usable storage space to allow for warranties and expected life spans to stay the same. However, there is something to be said about the lack of transparency when it comes to usable capacity and OCZ's failure to clearly label which version you are buying -- after all, customers are getting less space for the same price and performance, while OCZ presumably nets higher profits with the reduced cost of the smaller 25nm flash. We hope OCZ takes serious issue with this but so far the only solution offered is for displeased buyers to ship back their 25nm drive and "receive a credit towards the more expensive 32 Gbit die‐based drives." Read their full statement here.

[toivos]

[hashi]

[Ho Ho]

WD Caviar Black 2 TB SATA Hard Drive:

WD1500HLFS


Milleks peaks ohverdama üle 10x kettaruumist ja kamaluga kiirust?

Muidugi SSD'd elavad omas maailmas
RunCore Pro V 120GB

[Noname]

Raptorid väga mõttetud kettad juba ammu selles suhtes. aeglased ja peale ei mahu midagi

[HDTanel]

Noname, testin praegu ühte 74Gb-st, read ja write 60Mb wtf...

[hashi]

[Ho Ho]

Põhiline asi mis on umbes viimase 5a jooksul platterite põhiste ketaste kiirusi kasvatanud on üksiku platteri andmetihedus. Sama pöörlemissageduse juures jõuab lihtsalt pea alt rohkem datat läbi joosta. Raptorid kasutavad hetkel plattereitihedust millede kasutamine lõpetati paar aastat tagasi, seetõttu ka olenemata suuremast pöörlemiskiirusest kokkuvõttes ikka aeglasem andmeliiklus.

Ehk siis teisisõnu pole erilist mõtet osta väikest ketast kuna noil kasutatakse vahel väiksema tihedusega plattereid

[HDTanel]

Teen siis oma uut video ülevaadet, SSD kõvaketastest. Võrdluseks ka ju vaja midagi tuua ja võtsin kapist ühe vana PS3 seest 40Gb SATA 2.5" ketta, siis 1Tb Samsung F3 RAID0 ja Raptor 74Gb.
Seda kuramuse AS SSD benchmarki teeb SSD paari minutiga.... arvake ära kaua 2,5" Läpaka tavaline ketas seda tegi

Vastus:

Spoiler

... 4 TUNDI 26Mb read\write powaa

[Tanel]

PlatoonSgtElias, pane siis test HV Ülevaadete alla

[AJ]

OCZ Vertex 3 Pro SandForce SF-2000 Based SSD Preview
HotHardware


PhotoFast Announces GMonster3-XV2 Series SATA SSD
techPowerUp

Spoiler

tsitaat:

Flash memory expert PhotoFast expanded its line of ultra-high performance SSDs with the GMonster3 XV2 series, which are based on the 2.5-inch SATA form-factor, making use of SATA 6 Gb/s interface. The drives use a Marvell-made controller, which combined with MLC NAND flash chips, churns out transfer rates of up to 500 MB/s read and 450 MB/s write. The drive supports the TRIM garbage-collection feature that keeps write performance up to the mark at all times. Available in capacities of 64 GB, 128 GB, 256 GB, and 512 GB; the GMonster3 XV2 drives will be priced at $110, $200, $400 and $800, respectively, when initially released in Japan, later this year in April.

[rene p]

Intel 510 Series SATA 6 Gb/s SSD Slated for March 1
http://www.techpowerup.com/140691/Intel-510-Series-SATA-6-Gb-s-SSD-Slated-for-March-1.html
Hind on küll räme

[High-Q]

rene p, see ei ole tavaklassi ssd-d. see on vastus näiteks vertexi PRO seeriale.

[right]

[-FoX-]

Krt ma installisin oma süsteemi IDE modes ... palju see ACHI mode vms juurde annaks?

[martin366]

[trebla]

Impulssostu tulemusena sai rabatud CTFDDAC128MAG-1G1 128GB Crucial RealSSD C300 2.5-inch SATA 6GB/s. Crucial UK-s oli ale, mis tegi ketta koos transaga odavamaks kui parim hind HV-s.
Panin profiilimasinale külge ja tulemus on siin. Palun teadjamatel avada mulle veidi neid numbreid. Kuigi mulle piisab sellestki, et masin läks oluliselt kiiremaks ja Raptori kõrin on eilne päev.

[-FoX-]

Sata kontroller on IDE või ACHI modes?
Ja istub sata3 kontrolleri otsas?
Mina IDE modes sain 300mb readi achi otsas 360mb

[jeesus188]

[trebla]

[Kirsa]

[AJ]

SSD for PCI-Express: OCZ IBIS vs. OCZ RevoDrive
X-bit labs