[Heineken]

Mark0, osta mitteoriginaal akutald, kui enda oma ostsin siis sama isik müüs ka muudele keredele, k.a 5D II-le ja see oli vist 2250 EEK tol ajal(hetkel 140eur/2200EEK). Eestifotos kuulutus üleval, kui huvi peaks pakkuma.
Ega see praagiprotsent väga kohutav pole ilmselt, muidu ei müüdaks neid nii palju.
Enda oma töötab kenasti igatahes.

[Dirty Harry]

Heineken, tänan viitamast, ma olen seda maailma natuke uurinud jah. Phottixi akusid olen näiteks kasutanud ka ning saan ainult kiita - väga hea kaup.

Akutallad on aga natuke keerulisem maailm juba. St just erinevaid ühilduvusemuresid on olnud kolmandate tootjate omadel või prognoosimatuid mittetöötamisi. Mitte väga palju... aga on. Ehk siis ilmselt on küsimus - kas võtta risk või minna kindla peale välja (endal pole tootjate endite akutaldadega mitte ühte muret ka olnud). Aga nagu ma ütlesin - see pole tegelikult teemaks kuna piisavalt suure kere puhul pole talla järgi väga vajadust.

[Tanel]

Sai 600D näpitud. Ikka liiga marginaalne vahe võrreldes 500D (pean silmas kinnihoidmisosa)

1100D valmistas meeldiva üllatuse. Kuigi kinnihoidmisosa on plastist, on selle nupud kuidagi palju loogilisemad ja paremini paigutatud kui 600D

[Mr.G]

[Tanel]

EOS 1100D HinnaVaatluses -> https://www.hinnavaatlus.ee/search/?Query=EOS+1100D&Type=products&search.x=32&search.y=10

[Dirty Harry]

[Tanel]

Huvitav kuidas 1100D + 15-85mm combo oleks

[MelesMeles]

Pildistatav.

[Miguele1]

Ma ostaks 1100D+15-85mm

[Tanel]

Miguele1, kuule palun ära topi neid flagcountereid postitustesse

[MelesMeles]

1100D

[Heineken]

Tanel, tõesti, kui ostma hakkad, võta parem vanem crop sensoriga kere ja korralikumad klaasid. Tulemus jääb vägagi hea ja ei maksa suuri summasid tühja just välja tulnud tutt-uute kerede eest.
Kasvõi nt. 50D.

[Dirty Harry]

[Mucrop3]

Mina võtaks kõige odavama obje alguses ja hiljem ostaks mingi fix vaateväljaga terava ja valgusjõulise.
Zeiss Distagon T* 2/28 ZE või Distagon T* 2,8/25 ZE kui välja tuleb.

Kindlasti kaaluksin ise veel odavamatest ka Canoni enda või Sigma laiemaid DC fix objesid.

Täiskaadrile vaataks juba 35mm 1/2 või 1/1.4

[Dirty Harry]

Ei läinudki kaua kui jõudsime 1600 eurot maksvate kerede ja objektiivideni.

[Heineken]

Zeissi torud oleks ikka räme overkill.
Miski vanem korralik kere +15-85mm oleks imo parim kombo, st lainurgast kerge teleotsani ja ei maksaks ka mõttetult palju, samuti ei kaotaks enam kui poole oma väärtusest paari kuu, mõne aastaga kui kasutatult osta.

[Ardo]

Heineken, mis kuradi jama sa siia kirjutad pidevalt? Võrdled lambikat 15-85mm zoomtoru Zeissi fiksiga?

Pildista, proovi erinevat tehnikat ja oskad mõne aja pärast ka midagi asjalikku välja puistada mõtetest.

[MelesMeles]

Alla Leica ei ole mõtet enam kaamerateemat teha, fotobossid löövad maha

[Tanel]

Kui video kõrvale jätta ja rääkides vanematest xxD kaameratest, siis kas 50D pilt mitte polnud saast võrreldes 40D?
St. megapiksleid küll suurendati, aga pildikvaliteedis pigem natuke kaotati?

Tegelikult uuema kaamera kasuks kallutaks ka mini-HDMI, millega saaks otse ülimugavalt plasma külge ühendada.
Peeglit kasutan reeglina ikka väga harva ja siis ka amatöörlikult , ehk tõesti algajatele mõeldud 1100D + keskmisest korralikum obje ajaks asja ära?

[MelesMeles]

Iga peegel ajab algajale asja ära, ammugi siis Canoni uusim Piksleid ma ei piilu, 6mp on piisav, et korraliku A3 väljatrükki saada. Aga kui tihti sedagi vaja on?

Tõin niru sarivõtte välja, sest just selle pärast võivad huvitavad pildid tegemata jääda. Nt perega nädalavahetuseks puhkusele sõites tahad hangelt hüppavast lapsest pilti teha, siis 2fps ilmselt esimesel korral õiget hetke ei taba. Või jooksvast lemmikloomast pilti, vms. Kui see ei morjenda, siis on asjalik kaamera.

[Tanel]

Sarivõtet pole tegelikult kunagi kasutanud, asi on jäänud pigem oskuste taha

[Mucrop3]

[Heineken]

[Dirty Harry]

[Tanel]