[Heineken]

[erko]

[Heineken]

Vat see läks kolme silma vahelt mööda, aga tüüpiline XXXD seeria kaamera kasutaja seda niiehknaa reaalselt ära kasutama ei hakka. Muidu aga tore lisa küll.

[Matti]

[Tanel]

Esimesed EOS 600D hinnaindikatsioonid
https://www.hinnavaatlus.ee/search/?Query=EOS+600D&Type=products&search.x=0&search.y=0

[Allu1]

[Heineken]

Piltide järgi vähemalt tundub, et 550D-l on pmst sama materjal mis minu 400D-l, mis ei ole päris see.

[Tanel]

Preview'des kiidetakse 600D kinnihoidmisosa, kuna see on suurem ja pöial asetseb paremini tagapaneelil.

[Heineken]

Ilma akutallata on XXXD kered niiehknaa liiga pisikesed, et ilma akutallata mugavalt käes hoida. Aga kinnihoidmiskoha materjali vahetamine on väga viis.

[Tanel]

Akutalda ostavad väga vähesed friigid.
Point ongi selles, et nüüd on lõpuks tehtud XXXD seeria kaamera, millest on mugav kinni hoida.
Kaalun selle ostu millalgi kevadel

[elukaz]

Mismõttes pisikesed? XXXD-ga sain akutalla kaasa ja see läks kohe müüki sest tegi jube kolakaks asja.
1100D paistab mõnus säästupill olema.

[teitur]

[Mihkel.]

Maitse asi. Kui mõni vähegi suurem objektiiv ees on, siis on akutald küll must have. 70-200'ga nt jalkamängu pildistades on mängu lõpuks ilma akutallata 400d'ga käsi väsinud. Üksjalga mul pole ja kolmjalga ei viitsi alati kaasas vedada. Akutallaga hoopis teine asi, lisaks tänu kahele akule saab tunduvalt rohkem pilte ka ju teha.

[Ardo]

No XXXD seeria on igast asendist ropult ebamugav masin.

[Ollaz]

[Dirty Harry]

Ollaz, kas sa oled palju akutallaga kaameraomanikke näinud? Eriti kui võrrelda muu hulgaga? Arvesta, et tänapäeval on väga paljudel juba digipeegel ning igasugust erilist träni ostavad juurde siiski vähesed.

[Ollaz]

Üldsuse suhtes on tõesti neid vähe. Samas igaüks teab, kuidas tal endal mugavam on.

[Heineken]

[Tanel]

[Heineken]

Kere kõrgusest jääb ikka väheksks, niiet mugav kinni poleks ikka hoida. St. vähemalt minujaoks XXXD keredel pole mitte ainult liiga väike kinnihoidmiskoht, on kere ka liiga lühike et mugavalt kinni hoida, kuna paar sõrme jäävad rippuma, kui kinni hoida tallata. St ei ole täielikult käes, kui tahad kasutada, eriti veel kui nuppe vaja klõpsida pöidlaga. Muidugi kui väga palju nuppe ei sõtku, siis kärab kah vast, aga imo ikka väga ebamugav, eriti veel kui on võrdlusmoment akutallaga kasutamisega.
Ühe- ja kahenumbrilistel see väga probleemiks pole, kuna kere lihtsalt igatpidi suurem.

[Tanel]

[Heineken]

Mul 400D mitte 550D.
Enne kui endal võrdlusmoment tekkis, ei osanud ka paremat tahta, kui sain korra 1D käes hoida, siis jõudsin järeldusele, et akutalda kiiremas korras vaja ja saigi ostetud. Kasutusmugavuse vahe on siiski tohutu, aga kahjuks päris nii hästi käes ikka ei istu, kui 1D, aga suur samm sinnapoole ikkagi.

[rocket]

Patareitald on üldse üks musthave asi. Kõvasti parem käes hoida + kui pildistad palju vertikaalis pilte, siis see teine päästik on ikka väga hea ja mugav.

[Dirty Harry]

[Atti]

XXXD canoni kaameratest on kõige esimene st. EOS300D kere samas mõõdus kui XXD kered. Peris mugav. XXXD kered on käepideme osas 1,5 cm madalamad kui XXD kered. Akutald teeb XXXD kere samasse mõõtu kui XXDl. Oman eos1000D kere koos akutallaga ja ilma selleta seda kasutada ei tahaks(ebamugav).

[Heineken]

Mark0, osta mitteoriginaal akutald, kui enda oma ostsin siis sama isik müüs ka muudele keredele, k.a 5D II-le ja see oli vist 2250 EEK tol ajal(hetkel 140eur/2200EEK). Eestifotos kuulutus üleval, kui huvi peaks pakkuma.
Ega see praagiprotsent väga kohutav pole ilmselt, muidu ei müüdaks neid nii palju.
Enda oma töötab kenasti igatahes.

[Dirty Harry]

Heineken, tänan viitamast, ma olen seda maailma natuke uurinud jah. Phottixi akusid olen näiteks kasutanud ka ning saan ainult kiita - väga hea kaup.

Akutallad on aga natuke keerulisem maailm juba. St just erinevaid ühilduvusemuresid on olnud kolmandate tootjate omadel või prognoosimatuid mittetöötamisi. Mitte väga palju... aga on. Ehk siis ilmselt on küsimus - kas võtta risk või minna kindla peale välja (endal pole tootjate endite akutaldadega mitte ühte muret ka olnud). Aga nagu ma ütlesin - see pole tegelikult teemaks kuna piisavalt suure kere puhul pole talla järgi väga vajadust.

[Tanel]

Sai 600D näpitud. Ikka liiga marginaalne vahe võrreldes 500D (pean silmas kinnihoidmisosa)

1100D valmistas meeldiva üllatuse. Kuigi kinnihoidmisosa on plastist, on selle nupud kuidagi palju loogilisemad ja paremini paigutatud kui 600D

[Mr.G]

[Tanel]

EOS 1100D HinnaVaatluses -> https://www.hinnavaatlus.ee/search/?Query=EOS+1100D&Type=products&search.x=32&search.y=10

[Dirty Harry]

[Tanel]

Huvitav kuidas 1100D + 15-85mm combo oleks

[MelesMeles]

Pildistatav.

[Miguele1]

Ma ostaks 1100D+15-85mm

[Tanel]

Miguele1, kuule palun ära topi neid flagcountereid postitustesse

[MelesMeles]

1100D

[Heineken]

Tanel, tõesti, kui ostma hakkad, võta parem vanem crop sensoriga kere ja korralikumad klaasid. Tulemus jääb vägagi hea ja ei maksa suuri summasid tühja just välja tulnud tutt-uute kerede eest.
Kasvõi nt. 50D.

[Dirty Harry]

[Mucrop3]

Mina võtaks kõige odavama obje alguses ja hiljem ostaks mingi fix vaateväljaga terava ja valgusjõulise.
Zeiss Distagon T* 2/28 ZE või Distagon T* 2,8/25 ZE kui välja tuleb.

Kindlasti kaaluksin ise veel odavamatest ka Canoni enda või Sigma laiemaid DC fix objesid.

Täiskaadrile vaataks juba 35mm 1/2 või 1/1.4

[Dirty Harry]

Ei läinudki kaua kui jõudsime 1600 eurot maksvate kerede ja objektiivideni.

[Heineken]

Zeissi torud oleks ikka räme overkill.
Miski vanem korralik kere +15-85mm oleks imo parim kombo, st lainurgast kerge teleotsani ja ei maksaks ka mõttetult palju, samuti ei kaotaks enam kui poole oma väärtusest paari kuu, mõne aastaga kui kasutatult osta.

[Ardo]

Heineken, mis kuradi jama sa siia kirjutad pidevalt? Võrdled lambikat 15-85mm zoomtoru Zeissi fiksiga?

Pildista, proovi erinevat tehnikat ja oskad mõne aja pärast ka midagi asjalikku välja puistada mõtetest.

[MelesMeles]

Alla Leica ei ole mõtet enam kaamerateemat teha, fotobossid löövad maha

[Tanel]

Kui video kõrvale jätta ja rääkides vanematest xxD kaameratest, siis kas 50D pilt mitte polnud saast võrreldes 40D?
St. megapiksleid küll suurendati, aga pildikvaliteedis pigem natuke kaotati?

Tegelikult uuema kaamera kasuks kallutaks ka mini-HDMI, millega saaks otse ülimugavalt plasma külge ühendada.
Peeglit kasutan reeglina ikka väga harva ja siis ka amatöörlikult , ehk tõesti algajatele mõeldud 1100D + keskmisest korralikum obje ajaks asja ära?

[MelesMeles]

Iga peegel ajab algajale asja ära, ammugi siis Canoni uusim Piksleid ma ei piilu, 6mp on piisav, et korraliku A3 väljatrükki saada. Aga kui tihti sedagi vaja on?

Tõin niru sarivõtte välja, sest just selle pärast võivad huvitavad pildid tegemata jääda. Nt perega nädalavahetuseks puhkusele sõites tahad hangelt hüppavast lapsest pilti teha, siis 2fps ilmselt esimesel korral õiget hetke ei taba. Või jooksvast lemmikloomast pilti, vms. Kui see ei morjenda, siis on asjalik kaamera.

[Tanel]

Sarivõtet pole tegelikult kunagi kasutanud, asi on jäänud pigem oskuste taha

[Mucrop3]

[Heineken]

[Dirty Harry]

[Tanel]