[KillerXP]

[Tomorrow]

[SurfData]

sai ka hääletatud. Mitte mingeid probleeme polnud ning max 1 minut kogu kupatuse peale.

Iseenesest tore asi, aga ma ise lähen valima siiski kastikese juurde

[Tanel]

Mina olen elektroonilise hääletamise ajal Slovakkias, seega mobiil-ID igati abiks asi

[-froggy]

Windows XP SP3. Töötab valatult.

[oncleuno]

Toimis ilusti siis Windows 7 64-bit ja Mobiil-ID-ga

[aims]

[WäntWõll]

[Tanel]

Sai testitud ka digi-ID-ga (Digitaalne isikutunnistus), töötas kenasti



Lähemalt: http://www.politsei.ee/et/teenused/isikut-toendavad-dokumendid/digi-id/

[Adebisi]

Ubuntu 10.10 ja M-id töötab nagu kulda

[Riivo]

[Adebisi]

[Riivo]

[Tanel]

Teil on politsei.ee blacklistis vä?

[Adebisi]

[hannes_]

Win 7 ja Esteid-ga viskas peale pin2 sisestamist "The smart card does not meet minimal requirements for support." installer.id.ee-st saadava tarkvaraga töötas ilusti

[Riivo]

[Sults]

E-valimiste ebaturvalisus on leidnud praktilist tõestust. Et tõsine turvaintsident ei jääks siin kajastamata, siis panen lingi siia:
http://poliitika.postimees.ee/?id=395471
Neile, kes vastu tahaks vaielda, tuletan juba ette meelde, et andmete terviklikkus ja käideldavus on andmeturbe komponendid ning üksikkandidaatide nimede peitmine rikub nii terviklikust kui ka käideldavust.
Tähelepanuväärne on ka Martensi poolne vassimine, ta sogab ajakirjanikule probleemist teataja aegunud arvutiresolutsioonist, kuigi probleemist teatajal ei olnud üldse selline probleem. Kui Martens valetab resolutsiooni kohta, miks peaks tema muid väiteid uskuma?

[Tanel]

Ebaturvalisus ja turvaintsident

Mis puutub siia andmeturve, kui tegemist on pelgalt ebasobiva ekraaniresolutsiooniga??
Samahästi võib öelda, et kuna kasutan ühel arvutil kiviaegset 640x480 resolutsiooni (monitor töötab kenasti, aga suuremat resolutsiooni ei võimalda) või et mul pole üldse kuvarit, siis e-valimised peaksid olema kehtetud, kuna ma ei saa sellel arvutil valida.

Vastavad hoiatused pannakse üles, konkreetsel kodanikul on võimalik hääletada mõnest teisest arvutist või minna füüsiliselt hääletuspunkti hääletama.

[Sults]

[Dirty Harry]

Ükski tarkvara pole täiuslik, ma usun, et sellest hakkavad järjest rohkemad inimesed aru saama. Loomulikult antud juhtum võib mõne inimese puhul mõjutada hääle andmist või andmata jätmist, samas ma seda kärbest väga elevandiks ei puhuks.

1. Esiteks peab inimene ise ka tegema eeltööd ja olema kursis, mis võimalused tal on hääletamisel. Mida ka antud juhul tehti - inimene tegi eeltöö, leidis vea ja ja raporteeris sellest. Mille tulemusena parandatakse süsteemi.
2. Kui ka läks praegu mõnel inimesel valik valesti siis on meedias sellest tarkvaraveast piisavalt juttu ning saab täna vajadusel uuesti valida või siis valimispäeval minna valimispunkti ja seal uuesti valida.
3. Kahju küll, kui osadele inimestele ebamugavust valmistatakse. Ma ise mõtlen pigem sellele, kui paljudel inimestel elu mugavamaks muudetakse. Kui üle 100000 inimese sai hääletada ilma valimispunktis teenindaja aega kulutamata siis on see ikka väga kõva tulemus.

Lihtsalt infoks - samamoodi on vead ja "bugid" nö. "tavalisel" viisil hääletamisel.

[tahanteada]

Sults: OT: See, mis Spoileri-pildil välja tood on pigem hoopis selle viga, et erinevad "interneti-näitajad" suudavad aeg-ajalt kodulehti erinevalt näidata erinevate ekraanisuuruste korral.
Ehk siis vana, tuntud progemise probleem, kus progejad ei kontrolli mismoodi töötab see lehekülg erinevate brauseritega erinevate ekraanisuuruste korral.
--------------------------------
Näitena: Kasutan ise palju Operat ning ekraanipilt on suurendatud paramaks lugemiseks 150%-ni ja on üsna palju lehti, mis hakkavad sellel suurusel moonutama. Vähendades suuruse tagasi 100%, on taas kõik OK.

[Sults]

Ma olen täiesti teadlik ja nõus sellega, et ükski tarkvara pole täiuslik. Minu arvates peaks see olema piisav argument et e-valimised ära keelata.
Samas e-valimiste pooldajad väidavad, et tarkvara on põhjalikult kontrollitud ja auditeeritud. Ometi ei suudetud vältida seda pettust, et valijale jäetakse osa kandidaate näitamata.

Tekkinud olukord on soodne valitsuskoalitsioonile, sest see soodustab protestihäälte kogumist Trapidole, kes on end tõestanud valitsuskoalitsiooniga koostööd tegeva koalitsioonivälise saadikuna ja kellele olukorras, kus teised üksikkandidaadid ei ole valimisrakenduses nähtavad, selle võrra tõenäolisemalt antakse hääl, kui hääletaja on tulnud valima eesmärgiga valida üksikkandidaati.
Äärmiselt kahtlane on ka Martensi vassimine ürgse resolutsiooni teemal.

Oluliste veebirakenduste testimine enamlevinud brauseritega toimimise osas on sedavõrd elementaarne tegevus, et kui see on testimata, siis tekib küsimus, mida üldse testitud on? Tegemist on ju Firefoxiga, kui ma õigesti aru saan, mis ei ole mingi vähelevinud brauser.

[Tanel]

Kas see on tõesti 1600x900 resolutsioon??


Minul on kasutusel 1280x1024 resolutsioon ja ruumi on küllaga ning pilt avaneb selline


Valijarakenduse enda suurus on 800x600

[KillerXP]

http://www.upload.ee/files/1164026/Untitled.png.html

1440x900px mu dell läpakal. Kõrgust on samapalju aga laiust vähem ja rakendus mahub kenasit ära. Sinu pilt tundub mulle tõsiselt upscaled olevat.

Muide kes siin brauserist räägivad siis valijarakendus ei tööta brauseris nagu kunagi vaid on eraldiseisev programm.