[Ollaz]

maxsimiljo, see on paratamatus. Muidugi püüan vältida jama sattumist klaasile.

[monty11]

Kõige mõttekam on endal ära proovida, et mis juhtub kui rasvane sõrmejälg objektiivil on. Katsetamiseks (võta parem filter, ei muuda objektiivi vääristust nühkides õhemaks) tee üks pilt ilma näpujäljeta ja teine koos näpujäljega ... tee parem mitu pilti erinevate taustadega. Vaata, kas sa näed midagi või ei näe.

Hoopis teine lugu on veetilkade/poliitikute süljeklimpidega, sest tilk (süljeklimbi puhul oleneb see vist koostisest) põhjustab optilist moonutust, ehk tekib sinna ühte kohta väike kalasilm. Selle omaduse kasutamine annab hea effekti langevate/rippuvate tilkade pildistamisel.

Sama moodi võib keegi viitsija kleepida tatiga (jällegi filtri) ette väiksed paberitükid ja kaeda siis, mis juhtub. Ise ma pole loomkatseid läbi viinud ja pead igaks juhuks pakule ei pane.

Paratamatuseks on objektiivil/filtril olevad veetilgad vihmas ja mudakäkid rallil. Näpujäljed, eriti rasvased, tulevad oma enda hooletusest. Muidugi hooletuse kohalt hoian ma suu kinni, sest ma suudan vahest ka oma polale ja muudele filtritele näpujälgi peale teha .

[elukaz]

Lahtise avaga ei ole midagi näha, ainult teravus ja kontrast hakkab pildist kaduma.
Väga kinnisega hakkad läbu kontuure nägema.
Pmst sama nagu sitase sensoriga.

[vull]

keegi ~800x600 pilte a5 peale on lasknud? ~950x600? kvaliteet ära ei kao?

[r3nx]

10x15 peale olen ~800x600 lasknud küll. Kvaliteet ei jää väga hea @photopoint. A5 ma eriti ei julgeks...

[dud66]

vull, Mis dpi sul pildid on? pead arvestama, et trükitihedus on 300. Kui netist oled salvestanud on üldjuhul tiheduseks 72...

Kokkuvõtteks, 800*600 saaks ehk 10*15 paberile enamvähem, sealt edasi läheb asi väga hapuks

[Jüri Öö]

Siis tuleb fotot kaugemalt vaadata lihtsalt.

[erko]

[ASSAA! elektroonika]

Siinkohal tuleks meelde tuletada, mida tähendab piksel ja mida tähendab dpi. Piksel määrab ühe punkti pildil. dpi on suurus, mis näitab, mitu punkti mahub printides ühele tollile. Silmaga väljatrükitud pilti vaadates on minimaalne dpi 300, alla selle läheb punkti suurus juba seda suureks, et silm eristab juba ruute (või punkte). Kui võtta 800x600 pildifaili, siis 300 dpi'ga saab vaadatava pildi välja printida 2 2/3"x2" (6,77x5cm) suurusega. Kui pildikvaliteet väga ei huvita, siis võib 800x600 suurusega pildi välja printida ka A5'le, siis pilt trükitakse ruutudest (või ringidest), mille läbimõõt paberil on 0,01" (2,5mm) (trükitihedus 97dpi). 300dpi korral on ühe punkti suurus 0,003" ehk 0,085mm (ehk pildil silmaga iseseisvad punktid praktiliselt eristamatud). Niiet kel väljatrükk teemaks, siis pildistamisel pildi kvaliteedi arvelt ei tasu kokku hoida - piksleid saab alati "ära kaotada", aga juurde ei tekitata neid enam mitte kuskiltki.

[eix666]

[Invention]

Kas keegi on ise üritanud teha/teinud 3D fotosid antud meetodil?
http://www.youtube.com/watch?v=8TyzhHpF-UM
Kuidas on tulemus? Tahaks ise ka proovida, aga kust saaks normaalseid R/B prille, mis ei oleks tehtud papist?

[Fabulous]

Ausalt ei oskandgi esalgu oma küsimust ksukile panna, seega kirjutan siia.

Kunagi mäletan, et oli DIGI ajakirjas üks soovitus vms ühest vabavaral põhinevast SD kaarti lugemise süsteemist, et seal olevaid pilte kätte saada.
Oleks vaja sealt nii mõnedgi pildid kätte saada. Enamik aga on demoga mis muutuvad hiljem tasuliseks(lisaks ei ole kasutusmugavus just see kõige parem).
Kui kelelgil on aimu mis programmiga võis tegu olla, võiks siinkohal mainida

[warwas]

võid korra Recuva't proovida.
Kunagi puht sportlikust huvist proovisin ja siis sai küll veel miskit kätte...

EDIT: oot-oot! "Kaardi lugemise süsteemist"..
Mida sa selle all mõtled? Tahad andmeid taastada või lihtsalt faile maha kopeerida?

[MelesMeles]

Sandisk Rescue Pro on hea proge mälukaardilt kraami taastamiseks. SD kaardilugeja on minuteada raudvaraline asi, mis on vabavarana ehk tasuta saadud ainult varastades?

http://site.spyville.com/Spy_shop_pictures/SD-card-reader-1.jpg

[Fabulous]

just just. vaja mälukaardilt andmeid taastada Lugeja olemas(kirjuta veel magamata olekus )
eks õhta proovin neid. Saadan Vast DIGIle ka kirja sama küsimusega.

[elukaz]

ZAR http://www.z-a-recovery.com/

[Ollaz]

Spoiler

Mismoodi see ava süsteem töötab? Seda alumist punast ringi saab vabalt liigutada täies ulatuses. Seda ülemist saab ka liigutada, kuid see käib natuke raskemalt ning peale selle liigutamist saab alumist liigutada ainult selles ulatuses, kus on ülemine. Samuti ei saa ma aru, mis süsteemis need numbrid peaks olema, sest ava numbril 16 on kõige laiem ning 2 kõige väiksem.
Tegu siis Helios-44-2 (2/58) objektiiviga.

[Jüri Öö]

[Ollaz]

Jüri Öö, ühesõnaga kui ülemine on nt 8. peal ja kui keeran alumise rõnga 2 peale, siis on ava F/2? Aga samas ülemine mingi muu numbri peal ja alumine 2 peal on ava siis kinnisem või lahtisem kui oli 8 peal.
/edit: sain pihta vist.

[-Koppel-]

Tahaks osta kas vihmavarju või suurt reflektorit eesmärgiga valgust hajutada ja saada pehmeid varje. Kas kellelgi on nendega kogemusi? Kas vihmavari on parem kui mingi 5 in 1 reflektoril poolläbipaistev hajuti?

[beastbeats]

-Koppel-, mis tüüpi valgusteid kasutad
Vahel ajab tavaline kalka ka asja ära

[-Koppel-]

Nikon SB-800

[vallo]

Ma kasutan http://fotoproff.com/ lehelt ostetud odavaid hiina varje. Üks valge shoot through ja teine hõbedane. Varju hoidjad on ka sealt ostetud alumine variant, pole just kõige mugavamad, aga ajavad asja ära.
Statiivid on samad mis seal pakub, aga tellitud oomipoest, sealt saab vähe odavamalt, aga peab ootama.
Esimeseks käivad kah ja ega kaamera välgule hiigelsuurt varju pole mõtet panna ka, jääb kole nõrgaks.
Üks näide ka

Spoiler

[-Koppel-]

Omades kogemust, siis kas oleksid midagi teistsugust ostnud? Midagi kvaliteetsemat?

Shoot trough vihmavari, d = 85cm - 12 eur.
Varjuhoidik ja välgualus - 11 eur.
valgusstatiiv max kõrgus 2m - 21 eur.

Kokku: 44 eur.

[vallo]

Kuna ma kasutan vähe (mõned korrad aastas ja rohkem pere ja tuttavate pildistamisel), siis enda puhul hetkel ei näe mõtet maksta varju eest palju rohkem.
Kui tööna teed, siis on muidugi kvaliteetsemat kraami vaja, juba kliendile mulje jätmiseks. Hetkel võin neid varje päris mitu ära lammutada, enne kui korraliku varju hinna saavutan.

[-Koppel-]

Eeldasin vastust stiilis: "Varju hoidjad on kole ebamugavad, seisavad halvasti kinni, nende eest võiks vabalt natukene rohkem maksta"

Arvad, et SB-800 puhul ei ole suuremat kui 85cm varju vaja?
Statiiv peaks äkki ka kõrgemale minema?

[vallo]

ma ise kasutan ka sb800 -t + kahte vana juustvälku, vahel ka orjasilmaga fil 106(7). Alati võib ju vari suurem olla, aga ma olen siiani hakkama saanud.
noh need hoidjad pole jah just inseneri tehnika tipp, kui tahad näppida, siis võin asjad autosse visata, astud mõnipäev läbi ja katsud oma käega.
suurim probleem tekkis siis, kui hakkasin raadiopäästikuid kasutama nendega läheb komplekt natuke püdelaks. Mul on vähe teine mudel päästikuid, kui eelpooltoodud lehel. need mis seal omavad juba ise varjuhoidjat.
Siiani pole statiivi kõrgusest puudu jäänud, aga ma pole ka korvpalluritest täispikka portreed teinud

[namstoop]

Kui aega oodata on, siis odavamalt saab ka:
http://www.dealextreme.com/p/flash-reflector-umbrella-large-5123
http://www.dealextreme.com/p/flash-reflector-umbrella-5121


olen sealt tellinud. Välgu/varju hoidikuid on seal ka umbes sama raha eest.

[Fabulous]

Selline küsimus. Kas ilma CF kaarti formattimata on kuidagi võimalik seal olevaid pilte kätte saada?
Igasugune abi teretulnud.

[namstoop]

[Heineken]

Pistad kaardilugejasse ja kopeerid pildid arvutisse... ei saa aru miks vaja CF kaarti formaatida samal ajal kui pilte kopeerid vms?

[Ollaz]

Äkki arvuti teatab talle "You must format this card before using"?

[Fabulous]

Ollaz on õigel teel.
enne ei saa ma sealt midai kätte, kui ma kaarti ära ei formati. kui aga formatti teen siis pildid kaovad. Vaja aga infot, kas pilti kuidagi muud moodi kätte ei saa. Mac samuti ei tunnista pilte kaameras, kui juhtme kaudu võtta tahad. windoosa samamoodi.

[dud66]

Kas mõni piltide taastamis programm ei aidanud?

[Fabulous]

????

[Henri94]

Kas googlet tõesti siis ÜLDSE kasutada ei oska?? http://tinyurl.com/mmdabn

[Janar!]

Võid proovida kuskil teises arvutis kaarti lugeda, seal võib mitte nõuda seda formatti

[Miguele1]

Või proovida sülearvuti

[Kuivati]

Kas kellelgil oleks pakud mõnda õpetust kuidas valmistada üksjalga? Tahaks ikka sellist mida saab kokku panna.

[MelesMeles]

Googlesse "diy monopod"

[Kuivati]

Kunagi nägin ühte lehte kus sai kindla fotoka ja objektiiviga tehtud pilte vaadata. Kas kellelgil on anda mõnd linki sarnastele lehtedele?

[zorten22]

[Jüri Öö]

Küsimus. 14 mm laiune kujutis katab 23,5 mm laiuse sensori. Milline on objektiivi suurendus?

[dud66]

Kas lihtsam ei oleks öelda, mis objektiiv sul on?

[Raiku]

[erko]

[pacho]

[Jüri Öö]

Objektiiviks tagurpidi Helios-44-2 makrorõngaste otsas. Teravustamiskauguse ja sensori ning mingi läätse vaheline kauguse suhe peaksid andma sama tulemuse, mis need antud kujutise suurused.

pacho, tänud. Eeldan, et see on siis umbes 1:0,6.

[dud66]

Üldiselt on abiks selline riistapuu
http://www.mystd.de/album/calculator/

[elukaz]

Miks minna otse kui ringiga saab. Suurendus näitab mitu korda on objekti kujutis elusuurusest suurem ehk siis 23,5/14=reaalne suurendus.