[Ollaz]

dud66, järgmine kord siis tean viltusemat pilti teha. Selle esiosa üle muidugi saab vaielda, sest just sellist tulemust ma tahtsingi (kuigi olen nõus, et natuke paljuks võis ehk minna).
Aga jällegi aitäh tagasiside eest, selline pildistamine on veel tume maa minu jaoks. Harjutamine teeb mei.. paremaks.

Spoiler

Mida sellest arvata? Mida tuleks muuta?

[Heineken]

Esiosa tiba heledamaks.

[Sults]

Kas 800 pikselisest pildi laiuse piirangust on raske kinni pidada? Või on foorumi reegleid muudetud?

[dud66]

Ollaz, pildid võiks testi õiges suuruses olla aga kui resizimiseks läheb, võiksid ma pildid kriitilise pilguga üle vaadata, ehk ka veidi croppida

Antud pildil jäävad häirima vasakul ääres olev oks ja mingi asja nurgake

[erko]

[Ollaz]

dud66, kas nii:

Spoiler

on parem?

erko, ma ei saa su küsimusest aru.

[dud66]

Ollaz, Parem aga kui sa erko, küsimuse mõttest aru saad ning ka hiljem sellistele küsimustele vajutada, siis on lausa hea

[Ollaz]

Ma ei saa hetkel aru, mida kasutaja erko öelda tahab. Kas peaksin siis statiivi pealt laskma ja peegli eellukustusega või mis värk on?

[Smoking]

Ollaz, Ta mõtles sellega vast seda, et pilt peaks olema täpselt selline nagu pildistaja seda soovib. Pildistatakse enda nägemuse järgi.

[dud66]

Ollaz, Igal heal pildil on mõte, sõnum või emotsioon , mida see edasi annab. Kena maastikofoto on rohkemat, kui ilus vaade, mis on pildile jäädvustatud

[Ollaz]

Filosoofid
Eks ma lõpetan siis siia postitamise.

[erko]

Ollaz, sa küsisid, et mida tuleks muuta. Sellele vastamiseks on minu arvates vaja enne teada, mida sa tahtsid antud pildil jäädvustada. Kas seda ehitist eraldi nagu peamise objektina või ehk hoopis vaadet laiemalt võetuna, kus ehitis oleks vaid üheks elemendiks? Lühidalt kokkuvõetuna, miks sa pildistasid või mis oli sinu enda nägemus?

Edit: Ei, ära nüüd siia postitamist ära lõpeta. Mu küsimus ei olnud sugugi kriitikana mõeldud. Kui ma eelnevalt kirjeldatud põhjuseid teadmata soovitan, et mine hoonele lähemale, vali teine nurk vms., tekib probleem, et hoone polnudki see, mida sa pildistada tahtsid vaid näiteks päikeseloojang hoone taga. Minu soovituse järgi ei jääks aga päikeseloojangust halligi järgi ning vastusest poleks sulle ju abi.

[Ollaz]

erko, minu nägemus oligi selle "laiema" vaate pildistamine, aga et väga tühi ei jääks, sai ka jäetud antud objekt sinna peale.

[erko]

Ok, sel juhul soovitaksin minna hoonest kõvasti kaugemale (tagasi), valida pikema fookuskaugusega objektiiv ning uuesti pildistada. Praeguselt kauguselt ja 50mm juures on see hoone liigselt domineerivana pildile jäänud, tekitades sellise ebamäärase ei liha ega kala motiivi.

[Ollaz]

Kaugemalt oleks vist natuke keerulisem olnud teha, kuna juures olid majad:

Spoiler

Sel juhul oleks pidanud ka nurka muutma ja päike ei oleks jällegi nii peale jäänud.

[Heineken]

Kaugemalt, nii et puu ja maja oleks peale jäänud ja päike poleks täpselt keskel olnud oleks sobinud nt.

[zoomzor.]

Haapsalu linnus.

Spoiler

[supertramp]

[jungleman]

Ãœsna pirakas linnupilt.

Spoiler

paari veel leiad eerovabamagi.tumblr.com

[Sults]

[Mario.]

Ära hädalda nii tühise eksimuse, kui üldse, pärast.

[Supiplex]

Kas sellel 800 px piirangul on mingi põhjus kah? Ma pean oma 1680x1050 ekraanile ikka üsna lähedale kõõritama et näha mis seal pildil on.

Ma saan aru et mõned aastad tagasi olid monitorid väiksemad ja netiühendus aeglasem aga 2010 aasta lõppedes ei tohiks fotohuvilistel olla probleeme 1280 px laiuse pildi vaatamisega?

[namstoop]

Supiplex, no võib ju küsitluse teha, et mida kasutatakse, aga kui ma õigesti mäletan mingist HV enda külastajate uuringust, siis vähemalt 1280x resoga ekraanid ikka veel väga ei domineeri. Ja isegi kui domineeriks, siis 1280 resoga ekraanile see pilti ikkagi tervelt ära ei mahu, sest brauser ise võtab ka veel tiba ekraanipinda ära ja tiba tuleks ikkagi kerida. Kui veel foorumi postituses selline pilt on, siis tuleb kerida igal juhul. Ma ka kodus kasutan nt läpakat, mille reso on väiksem, ilmselt pole ainus.


Aga 1000x juurde võib piiri vast isegi tõsta.

[Sults]

MarioA., ma ei saa aru sinu vingumisest. Ei ole ilus kui reegleid rikutakse. Kui reeglid on ajale jalgu jäänud, siis tuleb neid muuta. Aga nimetada hädaldamiseks seda, kui keegi vihjab reeglitele, on igal juhul suurem ja mõttetum hädaldamine, kui reeglite meelde tuletamine.

[Saiapäts]

Kui mul on blogis pildid vähe suuremad ja ma lingin nad sealt siia, siis minuarust see pole küll mitte mingi probleem, et ta vähe suurem on. Kui pilt oleks tõesti 4000x3000 resoga siis oleks häiriv.
Vist oleks aeg reegleid muuta.

[Mario.]

[erko]

[batman]

Sults - ä muretse Minu ilumeel on ka standardit arvestades nati viltu. Pröökasin ise kah alguses, enne, kui maitset puudutav vanasõna meelde tuli

Edu!

[vull]

väljas -15 ja päris pime, vull investigates...

Spoiler

külmaga vaja trenni teha veel

[Saiapäts]

Suur pilt, kes ei taha reeglite rikkumist siis ärgu vaadaku.

Spoiler

[marqs]

Ma ei ole otse >800 küljega piltide vastu, aga milleks eelistada nende spoilerisse istutamist välja linkimisele? Mõlema avamiseks on täpselt 1 klik, aga kui esimesel juhul mahub mulle 1024x768 peale vaid mingi ebaäärane ülemine nurk, klikin spoileri lihtsalt kinni või kerin kogu lehe zoomi tillemaks, teisel variandil istutab lehitseja ise liialt suure pildi resole vastavasse mõõtu, ja seda vast üheksal kasutajal kümnest.

Nutu ja hala kõrvale 1 suvi.. ..sem klõps:

Spoiler

[Andykas]

[DonNiger]

[Saiapäts]

Päris pime oli seega iso 1600, läpaka ekraanil ei andnudki väga tunda, kuid suurelt ekraanilt vaadates on jah portsu hullem. Fookuse koha pealt, see on keelel. . Kadreeringus oli mul valik kas saapad täielikult pildil või nii nagu praegu, praegune meeldis rohkem.
Kohe proovin paremini

Spoiler

http://janiion.tumblr.com/

[dud66]

Saiapäts, See saapa asi on mõttena täitsa hea ja mulle meeldib isegi selline kadreering aga tehniline teostus on allapoole arvestust
Pisipildina, kus detaile näha pole oli (Väike alasäri mõjuks hästi aga praegu veidi liiga suur)

[Mario.]

Spoiler

[Heineken]

Teravam võiks olla.

[Saiapäts]

[dud66]

Heineken, Väidaksin ristivastupidist! Selline pehmus sobib väga modelli emotsiooniga - eemal ja hajevil
Noriksin pigem valgustuse pärast - ninast tulenev vari on veidi nagu võõrkeha
Kadreerimine meeldib!

[Mario.]

Paraku pime tuba ja nagu näete, ISO 1600. Seega tegin pehmemaks ja lisasin suurematsorti tera koos blur'iga.
Varju jutt on õige, aga kuna kunstiannet ei ole, siis eemaldama ma ei hakka.

[Cert85]

[Saiapäts]

[invension]

Saiapäts, Pilti võiks vähe croppida, vasakult liiga palju üle...nosu võiks pildi keskel olla

[Heineken]

Tänased käkerdised.

Spoiler

Spoiler

Spoiler

[dud66]

[teitur]

[HighEnd]

[Mario.]

Paraku tõesti puudulikud.

[r3nx]

Kolmas on ainuke, mille kompa ei tundu juhuslik. Kaks esimest jätavad imo soovida. Kolmandat kraad paremale pöörata, tonaalsus paremaks ja täitsa rahuldav pilt

[Andykas]

Teisel on väga hea taevas, kui see puude räga ja tänavavalgustuspost oleks olemata siis oleks vägagi mõnus