[-Koppel-]

Tehke hääletus "Kas viirusega nakatunud arvuti internetist eemaldamine on õige?"
- Jah, ainult nii saab viirustest võitu.
- Idee tundub hea aga usun, et seda hakatakse kuritarvitama.
- Ei, internet on kõigi kodanike põhiõigus.

HinnaVaatluses on IT teadlikum rahvas ja suudab ilmselt asja üle sügavamalt mõelda kui suvaline inimene tänavalt.
Sekund asja üle mõeldes tundub hea mõte viirusekandja isoleerida, minuti mõeldes on sellega parajalt probleeme.

[voyager_est]

Eraõiguslikele äriühingutele ega organisatsioonidele ei tohiks demokraatliku õigusriigi põhimõtete õigusteoreetiliselt
vaatevinklist lähtudes sellist ainult nende enda paremal äranägemisel ja initsiatiivil põhinevat repressiivõigust anda.
Mingi riikliklikku kontrolli ja järelevalvet teostav instants peaks kindlasti kirjeldatud toimingutes osalema.

[Magic]

idee jama - ilmselt varsti tõmmatakse ka torrent sellega maha. Keegi ei suuda antud juhul sisu kontrollida, aga viidatakse suurenenud netikoormusele ja siis nägemist nett.
Elisa ju väidetavalt piiras torrentit.

[ibndaud]

kuulge kodanikud suure venna pelgajad ja viirusearmastajad- teie ideed ei ole rakendatavad.
kas te tõsiselt arvate, et Eesti netiteenusepakkujatel on võimalik mingeid saastvarakeskuseid kinni panna???
proovige näiteks venemaale esitada mingi pretensioon, et nende botnet tegeleb meie mingi kohaliku tädi maali arvuti exploitimisega.
heal juhul saadetakse per...
ainus vahend netisaastaga tegelemiseks on ikkagi tädi maali arvutil ühendus kinni, kuni keegi ta arvuti puhtaks teeb.

[Marie]

[AJ]

[Maldur]

[i8080]

kuulge ullikesed ja ideele pimesi takkakiitjad
vaadake asja teist tumedamat poolt ka - see on ju omamoodi varjatud tuluallikas neile

http://www.starman.ee/teenused/hinnad/teenustasude-hinnakiri

väljavõtted siis starmani hinnakirjast:
viiruse tõttu teenuse piiramine (8) 120 EEK/ 7,67 EUR
viiruse tõttu piiratud kolmikpakett (9) kuutasu 199 EEK/ 12,72 EUR
arvutikaitse F-Secure kuutasu 29 EEK/ 1,85 EUR

igatahes lambist pandud summad mu arust. ja net selle blockimisel ei usu, et enam ise taastub, vaid pead pöörduma klienditeenindusse ja nõustud viiruse süüdistusega ja siis keegi hea onu ehk viitsib ja tõmbab rubilnikust neti tagasi. eelpool väidetud "ise taastumise" korral piisaks ju ka sellest, kui nakatunud arvutit üldse ei kasuta ja ühendad mingi muu läpaka vms võrku. aga igatahes tehniliselt vaatevinklist vaadates - mis on korra juba välja lülitatud, see on ikkagi välja lülitatud ja iseenesest ei taastu.

ja lõpetuseks väike vandenõu teooria, mis sobiks antud konteksti hästi:
mingist hetkest alates mingil % klientidel, kes kattusepakkumise teenust (see f-secure 29eek kuus) ei telli vabatahtlikult, neil lükatakse net kinni ja viiruse süüdistus kaela ja plekid selle eest see 120eek või 199eek
kolmandat sõltumatut osapoolt ju ei ole, kes vaidluse korral otsuse langetaks - kas oli viirus või ei olnud. valitsejaks ja kohtumõistjaks on ainult isp oma suva

[Renka]

Kui sa oma ISPd piisavalt ei usalda siis on aeg teenusepakkujat vahetada.

Paljud asjad siin maailmas põhinevad usaldusel. Ka see "teenus". Ma olen ka suht kindel, et ükski ISP ei soovi enda usaldusväärsust sellise kahtlase tegevusega kompromiteerida.

Samamoodi võiks ju hakata väitma, et mobiilioperaator korrutab su reaalselt räägitud minutite arvu kahega.

[Maldur]

Kui lihtne on Eestis suvalises asukohas teenusepakkujat vahetada, pelgalt usalduse või selle puudumise alusel? Kui palju on piirkondi seni kus on vaid 1, äärmisel juhul 2 püsiühenduse pakkujat - jätame igasugu mobiltsikud ja kõuekõminad kõrvale?
Ja kui juhtumisi on mõlemad ISPid sarnaste rahaliste huvidega? Mõelge, kui ka iga kümnes klient üle kolme kuu tasub ühe kuutasu võrra lisaks, kas see raha näiteks Elioni või Starmani kliendibaasi arvestades ei ole nagu maast leitud?

Usaldus usalduseks - võimaliku vaidluse korral kes (ja kuidas) tõestab et konkreetse kliendiühenduse pealt tehti ühendus nn pasapesasse? ISP esitab logi? Kes takistab logi muutmast nii et vajalik IP selles sisalduks? Kas see pasapesa nõude korral annaks omapoolse logi teda külastanud IPdest? Never.

Ja ikkagi - kuna ISPidel on vajalikud võimalused olemas et blokeerida teatud domeenid siis miks seda ei olda nõus tegema nende viiruseohtlike domeenide suhtes, ebasoovitavate kasiinosaitide korral aga No Problems?? On ju ütlematagi selge et viiruse oht ju ei kao lihtkasutaja võrgust kõrvaldamisega kuhugi, see oht toimib võrgus ikka edasi, ootab uut ohvrit!

Vahepalaks - kui Elionil olid veel analoogjaamad ja vaja mõni klient välja lülitada näiteks tasumata arve pärast, siis mis tehnik tegi? Läks konkreetsesse jaama, pani kaks tavalist tikku kliendi relee klemmide vahele, pärast arve tasumisel aga võeti need tikud jälle ära - ning kasseeriti kliendilt nn sisselülitamise tasu. Tollal Elioni tehnik pidi ise minema füüsiliselt jaama, ja sisselülitustasu oli ehk 50.-, täna aga Starmani tehnik keerab kannikat toolil ja jälle saab kasseeritud 120-500.- sõltuvalt "põhjusest". Tehnika on edasi arenenud... ja ahnus samuti.

Naljaga pooleks - kui aga tekib olukord kus väga suur osa klientidest osutub blokeerituks?
Tahate näiteid kuidas see võiks võimalik olla? Näiteks nii et keegi sokutab mingi viiruse mõne suure loetavusega ... ütleme, ajalehe saidile. RIA/CERT tuvastab et seal on oht, ja ISPid hakkavad järjest uudiselugejate ühendusi blokkima. TEHTUD!
Kui ma ka muud netis ei tee siis uudiseid ju ikka loen...

Tuletan meelde, ühendust ei blokeerita mitte kliendil tuvastatud viiruse vaid CERT nimekirja sattunud IP külastamise alusel. Kliendil ei pea üldse viirust tegelikult olemagi (lugege Elioni nägemust süsteemi tööst).

Renka - praktiliselt kõigi telefonifirmade kliendid saavad tuua näiteid kus on neilt küsitud tasu olematute või mittetarbitud teenuste eest... Minul on näiteks juhus kus EMT küsis raha GPRS andmeside eest samas kui telefoniks oli N1100 vms, see esimene taskulambiga junnike. Ja mitu korda, üle mitme kuu jälle. See N1100 aga ei tea andmesidest maad ega mütsi...

Siia sobib otsa lisada - http://www.e24.ee/?id=326002

[upper]

asja tuleb ikkagi võtta tarbija seisukohalt,teenusepakkuja peab vastutama viirusevaba internetiteenuse eest,mitte laskma igasugusel sodil läbi võrgu liikuda.ilmselt tuleb rahad kokku panna ja uus vaba võrk ilma igasuguste lollusteta ehitada.

[tumbuser]

[MarkoP]

Miskit 2-3 aastat tagasi blokeeris STV minu netiühenduse ära, kaks korda kuus oli selline jama, helistasin infoliinile ja öeldi, et ühendust on blokeeritud avastatud viiruse tõttu. Skännisin mis ma skännisin ei leidnud ühtegi. Helistasin uuesti, ühendus taastati.

[upper]

kui keegi oskab öelda viirusetõrje programmi,mis suudab kõik viirused ja muu saasta kinni püüda,siis teen kõvad õlled välja,pole ju sellist olemas.järelikult ,kui arvutil on legaalne viirusetõrje ja sul lülitatakse internet välja,siis viirusetõrje tootja peab kahjutasu maksma.

[K3ndu]

[tahanteada]

upper: Selliseid viirusetõrjeprogramme on hulgim, millega Sa pikkade aastate jooksul ei näe mitte ühtki viirust.

Pigem on küsimus alati hoopis selles, et kas viirusetõrjeprogramm on üleüldse olemas ja kas ta andmebaas on ka kogu aeg piisava kiirusega uuendatud ning et ta oskab 100% kõik failid läbi skännida.

See viimane - 100% failide kontroll - pole asjata välja toodud, kuna paljud "ülireklaamitud" kontrollprogrammid oskavad skännida tegelikult ainult a 10-20-40% failidest ja sellega lastakse läbi "maskeerimist oskavad viirused ja Spy-d". Pean siis silmas viiruseid, mis oskavad esineda mingi süütu MP3 või videofaili vms. kujul.

[NightStriker]

Siiski kodukasutajal jäsemete raiumise asemel tuleks tegeleda viiruste allikaga. Kui kogu süsteem põhineb sellel, et keegi edastab isp-le aadressid, kust külastajad viiruseid saavad, siis tuleks piirata hoopis antud viirusepesade kättesaadavust tädi Maalile.

Kindlasti ei saa kasutada samasugust võrguplokki, nagu herr Karu konkureerivatele internetikasiinodele. Piisavalt mõjus oleks isegi hoiatus stiilis "Lehekülg, millele soovite minna sisaldab viiruseid, kas oled kindel, et soovid jätkata". Arvestades, et internetiliiklust niikuinii juba monitooritakse, reguleeritakse ja piiratakse (herr Karu internetikasiino monopoli kaitseks), siis lisanduv koormus mis kulub tädi Maali manitsemiseks ja hoiatamiseks oleks imeväike võrreldes antud hetkel toimuva viirusliku päritolu võrgukoormuse teenindamisega.

[Bas]

Kas google juba ei hoiata siis ? Mis pilt see siis on?

[tahanteada]

Jah - teatud lehtedega hoiatatakse küll. Aga sel juhul peab see leht ka n-o" Black Listis olema.

Samas - arvutis olev viirusetrje peab olema j2llegi nii taibukas, et suudab oma Online-sk2nneriga kahtlased lehed / yhendused koheselt ette 2ra blokeerida. Ning see tehakse vaikimisi, j6uga, et arvutiomanik ei saaks mingeid yes-nuppe vajutada ja t6rjest mo"o"da hiilida.

Postitatud mobile device

[NightStriker]

Kusjuures näen sellist pilti esimest korda elus. Ju ma siis ei käi sellistes kohtades, kus sellist hoiatust vaja oleks.

Kasutaja tädi Maali vaatab seda enkliska keelset teadet ja klikib huupi ristikeste peal, kuni see teade kadunud on ja see ei ole nali.

[Bas]

See pilt tuleb iga kliki peale ette, mis plokitud lehel tehakse, vähemalt firefoxiga ja päris lahti saab siis, kui brauseris hoiatamine välja lülitada.

[Kassmees]

[quote="Marie"]

[upper]

väga huvitav,miks neid lehekülgi siis kinni ei panda,kes viiruseid levitavad

[ibndaud]

noh, kui nüüd pikemalt mõelda, siis oleks veel üks lahendus nakatunud arvutite vastu, aga ilmselt veelgi raskemini teostav-nimelt eelduseks oleks riigipööre ja mingi füüreri tüüpi ainuvalitsus
asi näeks välja siis sedamoodi- eriüksuse kollid korjaksid kogu riigist kõik arvutid kokku, nimesildid külge. iga arvutikasutaja (ka kõik pereliikmed näiteks alates 3'ndast eluaastast ) peab sooritama interneti kasutamise eksami, mis on koostatud ekspertide poolt, sigakeeruline. kõik, kes sooritavad eksami, saavad arvuti tagasi, ülejäänud lähevad tasulistele kursustele, ca 2 kuud näiteks. kui pole raha, siis oma mure, arvutit tagasi ei saa. kui ikka kukud läbi, siis jällegi- oma mure, arvutit tagasi ei saa. üle piiri salakaubana toodud arvuteid käsitletakse samas karistusastmes, nagu kangeid narkotse ja tulirelvi, reaalne pikaajaline vanglakaristus ostjale ja müüjale.
jätkutegevus- kõik arvutimüüjad tohivad ainult registreeritud arvutiloaga isikutele müüa. iga arvutiomaniku juures käiakse pisteliselt kontrollimas ca kord kuus kodus, et ta ei laseks ilma paberita naabrionul salaja surfata. kui keegi jääb vahele, siis eluaegne kasutuskeeld omanikule, paberita kasutajale (ka siis kui kunagi suudab eksami teha) ja kogu perele järgmiseks 50 aastaks.
-----------------
KAS TEEME ÄRA???

[voyager_est]